En su discurso la noche electoral del 4 de noviembre, Zohran Mamdani, alcalde electo de la ciudad de Nueva York y miembro de los Socialistas Democráticos de Estados Unidos (DSA, por sus siglas en inglés), declaró que su victoria marcaba el comienzo de una “generación de cambio”. Si “adoptamos este nuevo y valiente rumbo”, afirmó, “podremos responder a la oligarquía y al autoritarismo con la fuerza que temen, no con el apaciguamiento que anhelan”.

Hablando directamente de Trump, Mamdani añadió que “si hay alguna manera de aterrorizar a un déspota, es desmantelando las mismas condiciones que le permitieron acumular poder”. Apenas dos semanas después, Mamdani se reunió con este mismo “déspota” en la Casa Blanca y le prometió una “colaboración” con Trump. El “nuevo rumbo valiente” de Mamdani, como se vio después, no fue ni valiente ni nuevo, y condujo directamente al cálido abrazo del presidente fascista.

La consecuencia política inmediata de la visita de Mamdani será confundir y desorientar a quienes lo llevaron al poder. Después de todo, un factor importante en la victoria de Mamdani fue el odio generalizado y profundo hacia Trump, especialmente entre los jóvenes. En sectores más amplios, confirmó el hecho de que existe un apoyo significativo al socialismo, incluso en el centro financiero del capitalismo mundial. La aceptación pública de Mamdani de Trump frustrará y desmoralizará este sentimiento, y de hecho pretende hacerlo.

La respuesta del DSA y sus publicaciones, en particular la revista Jacobin, exhiben el cinismo y la deshonestidad más grotescos. En dos artículos —“La derecha no sabe qué hacer con Zohran Mamdani”, de Ben Burgis, y “Zohran Mamdani sabía cómo manejar a Donald Trump”, de Peter Dreier—, Jacobin describe la deferencia del alcalde electo hacia Trump como una brillantez estratégica.

Al explicar la aceptación de Trump hacia Mamdani, Burgis escribe que el presidente fascista se sintió “aparentemente encantado con el alcalde electo”. Trump, señala Burgis, comentó después de su reunión que él y Mamdani “coinciden en mucho más de lo que yo habría pensado”.

Burgis, sin embargo, no se refiere al contenido político real de este acuerdo, como se expresó en la conferencia de prensa. Esto incluye los elogios de Trump a la decisión de Mamdani de retener a la comisionada del Departamento de Policía de Nueva York, Jessica Tisch, aliada de Trump que ha atacado a manifestantes antigenocidas; el apoyo de Mamdani al falso plan de “paz” de Trump en Gaza (nunca mencionado en ninguno de los artículos); y, lo más importante, su apoyo a las operaciones antiinmigrantes de la Administración. Como Trump expresó durante la conferencia de prensa: “Si hay gente horrible, queremos expulsarla... Él [Mamdani] quiere expulsarla más que yo”.

Para explicar el aparente cambio de actitud de Trump, Burgis recurre a la psicología popular. Trump, afirma, tiene un “instinto animal de intimidar a quienes parecen vulnerables, pero adula a los carismáticos y populares”. Burgis especula que Trump quedó momentáneamente “aturdido y sonriente” tras conocer a Mamdani, sin saber qué hacer.

El título del artículo afirma que “La derecha no sabe qué hacer con Zohran Mamdani”. De hecho, sí sabe. Está explotando al máximo el patético oportunismo de Mamdani.

Dreier sigue el mismo guion básico. Elogia al “inteligente, atractivo y carismático” Mamdani por llevar a cabo una “ofensiva de encanto”. Declara que, debido al descenso en las encuestas y otras señales de crisis, “Trump debe estar sumido en la autocompasión ahora mismo. Necesitaba, más que nada, buenas oportunidades para fotos y halagos. Mamdani, que es más inteligente, estratégico y disciplinado que Trump, se adaptó a sus necesidades”.

Drieier, quizás consciente del lenguaje del discurso de victoria de Mamdani, optó por no usar la palabra “apaciguar”. En cualquier caso, se trata de una admisión increíblemente condenatoria, que Jacobin presenta como si fuera una virtud política. Que Trump “necesitara” sesiones de fotos halagadoras —y Mamdani “se adaptó a él”— es un reconocimiento de que, en un contexto de creciente crisis y oposición popular, Mamdani le proporcionó a Trump exactamente lo que quería.

Sin embargo, la reunión entre Mamdani y Trump no fue una maniobra improvisada de relaciones públicas. Fue un acto político. En los días posteriores a su victoria electoral, el equipo de Mamdani contactó a la Casa Blanca para solicitar la reunión. Fue una decisión deliberada, destinada a forjar una “alianza” con la Administración fascistizante de Trump, a legitimar un régimen que libra una guerra contra los derechos democráticos y a promover la ficción de que Trump es una especie de “populista” y no un representante de la oligarquía.

Las declaraciones de Mamdani no pueden interpretarse de otra manera. De hecho, el domingo, en una entrevista en el programa “Meet the Press” de la NBC, le preguntaron a Mamdani si aún consideraba a Trump un “fascista”. El alcalde electo declaró: “Eso es algo que ya he dicho. Lo repito hoy”. Añadió rápidamente que “lo que aprecié de la conversación” con Trump es que “quisieron centrarse en cómo podría ser un análisis conjunto de la crisis de asequibilidad para los neoyorquinos”. ¿Qué importa un poco de fascismo entre aliados políticos emergentes?

Uno podría preguntarse: ¿Qué “análisis compartido” tendría un supuesto “socialista democrático” con un representante fascista de la oligarquía capitalista sobre la “crisis de asequibilidad” en Nueva York o en cualquier otro lugar?

La respuesta no se encuentra en el psicoanálisis de Jacobin, sino en el análisis de clase del marxismo. El DSA representa a sectores privilegiados de la clase media-alta que se oponen firmemente a una redistribución fundamental de la riqueza. No es, ni nunca ha sido, independiente de la oligarquía ni del aparato estatal. Políticamente, es una facción del Partido Demócrata, un partido de Wall Street y de las agencias militares y de inteligencia.

De hecho, un factor significativo en el entusiasmo del DSA por Mamdani y su festín de amor con Trump es la sensación, dentro de estos sectores, de que Trump no es tan malo después de todo. La dictadura, el fascismo, el genocidio y las deportaciones masivas podrían ser aceptables si se abre un pequeño espacio para la pseudoizquierda de clase media-alta.

Existe un precedente de este tipo de colaboración de la “izquierda” con la extrema derecha. En agosto de 1939, la Unión Soviética de Stalin firmó el infame Pacto Hitler-Stalin, alineándose con la Alemania nazi en un acuerdo temporal de “no agresión” que desorientó a millones de trabajadores y contribuyó a allanar el camino para la Segunda Guerra Mundial. La alianza actual entre Mamdani y Trump se basa en una lógica similar. Y dentro del DSA, y en particular de Jacobin, existe una fuerte influencia del estalinismo.

Como escribió el WSWS hace diez años, tras la experiencia de Syriza en Grecia, respondiendo a la pregunta “¿Qué es la pseudoizquierda?”:

La pseudoizquierda es antisocialista, se opone a la lucha de clases y niega el papel central de la clase trabajadora y la necesidad de la revolución en la transformación progresista de la sociedad. Contrapone el populismo supraclasista a la organización política independiente y la movilización masiva de la clase trabajadora contra el sistema capitalista. El programa económico de la pseudoizquierda es, en esencia, procapitalista y nacionalista.

Las acciones de Mamdani demuestran una vez más que el uso del término “pseudoizquierda” no es un epíteto ni una frase casual, sino una caracterización política y de clase. No hay nada de “izquierda” en estas fuerzas.

Mamdani se reunió con Trump mientras este amenazaba con ejecutar a destacados miembros del Partido Demócrata, supervisaba las redadas de inmigración de la Gestapo en Charlotte, presidía el genocidio en Gaza y se preparaba para ordenar al ejército la represión violenta de las protestas. Se trata de crímenes de gran envergadura con implicaciones de gran alcance, crímenes en los que el DSA está implicado como facilitador.

Los acontecimientos de los últimos días deben ser un punto de inflexión para todos aquellos que realmente se oponen al fascismo y a la dictadura y quieren luchar por el socialismo.

Para Mamdani, su reunión con Trump, celebrada incluso antes de asumir el cargo, lo definirá para siempre como un canalla político de la más baja calaña. Para los cientos de miles de jóvenes y trabajadores que apoyaron a Mamdani en las elecciones, que se sintieron atraídos por su retórica y vieron su victoria como una señal de esperanza, es necesario aprender la lección.

La lucha por el socialismo genuino, por los intereses de la clase trabajadora, exige una ruptura irreconciliable con el Partido Demócrata y la política fallida de la pseudoizquierda. Su estrategia no conduce al socialismo, sino a la confusión, la desmoralización y la traición.

A partir de esta experiencia, la tarea debe ser, como lo expresó Lenin, profundizar en las masas obreras y juveniles, el desarrollo de la lucha de clases centrada en las fábricas y centros de trabajo, y la construcción de una dirección revolucionaria. Instamos a todos aquellos que ven la necesidad de esta lucha a unirse al Partido Socialista por la Igualdad y construir el movimiento político necesario para acabar con el capitalismo, el fascismo y la guerra.

(Artículo publicado originalmente en inglés el 24 de noviembre de 2025)