Alrededor de 50.000 trabajadores, estudiantes y jóvenes se manifestaron el jueves en el distrito central de negocios (CBD) de Melbourne como parte de una serie de protestas en toda Australia por la visita del presidente israelí Isaac Herzog, un criminal de guerra, que fue recibido en el país por el gobierno federal laborista.

La participación del jueves, más del doble que la de la manifestación anterior celebrada el lunes anterior en la capital del estado de Victoria, fue en gran parte una respuesta a la brutal represión policial orquestada por el gobierno laborista del estado de Nueva Gales del Sur (NSW) en Sídney pocos días antes. Las escenas de violencia estatal en Sídney, donde cientos de policías antidisturbios rociaron con gas pimienta, golpearon y cargaron contra manifestantes pacíficos, han provocado una ola de horror y oposición en todo el país.

En Sídney, el gobierno laborista del primer ministro Chris Minns, actuando en sintonía con el gobierno federal de Albanese, había invocado la legislación de «eventos importantes» para erigir un estado policial virtual, prohibiendo las marchas y otorgando a la policía poderes draconianos para controlar el distrito central de negocios. La violencia resultante fue una provocación calculada. Las imágenes mostraron cómo una abuela se rompía la espalda tras ser empujada por la policía y cómo un grupo de hombres musulmanes era atacado mientras se encontraba en medio de la oración.

Sin embargo, a medida que crece la magnitud del movimiento, también lo hacen los esfuerzos de los Verdes y sus satélites pseudoprogresistas por neutralizarlo políticamente.

La manifestación del 12 de febrero en Melbourne sirvió de plataforma para que estas fuerzas intentaran contener la ira de la clase trabajadora y canalizarla de nuevo hacia el callejón sin salida del sistema parlamentario y los llamamientos al mismo Partido Laborista responsable de los crímenes denunciados.

La contribución más reveladora y peligrosa desde el punto de vista político vino de Gabrielle de Vietri, diputada estatal de los Verdes por Richmond. El discurso de De Vietri fue un ejemplo clásico de cómo los Verdes tratan de actuar como «válvula de escape» del Estado capitalista.

De Vietri trató de sembrar ilusiones en la eficacia de la «presión» dentro del sistema político existente. Afirmó que «el poder en la calle, el poder en el parlamento, el poder en los tribunales» ya se habían unido para lograr «cosas increíbles». Enumeró como «victorias» el fin de la asociación del gobierno de Victoria con el fabricante de armas israelí Elbit Systems y la retirada de la exposición de armas Land Forces del estado. Estas afirmaciones se presentaron como prueba de que el Partido Laborista y el Estado capitalista pueden ser obligados, mediante presión moral y maniobras electorales, a dejar de apoyar el genocidio.

Se trata de una falsificación deliberada de la realidad.

Mientras se promocionan estas «victorias» localizadas, el genocidio no ha hecho más que intensificarse, y el gobierno laborista ha respondido ampliando los poderes policiales y firmando contratos multimillonarios con empresas de vigilancia vinculadas al sionismo, como Palantir.

La «asociación» con Elbit y el memorando de entendimiento con el IMOD siempre fueron acuerdos comerciales de duración limitada, que se dejaron expirar o se renombraron discretamente mientras el estado ampliaba sus vínculos militares y de seguridad, incluso con otras empresas armamentísticas israelíes con sede en Melbourne e integradas en proyectos de defensa australianos. Las multinacionales armamentísticas israelíes Elbit Systems, Rafael Advanced Defense Systems e Israel Aerospace Industries mantienen operaciones en Melbourne, ancladas en iniciativas respaldadas por el estado de Victoria, como el «Centro de Excelencia» de Elbit y las asociaciones de la industria de defensa orientadas a los principales «programas de armamento» australianos.

Al mismo tiempo, el gobierno laborista de Allan está imponiendo leyes draconianas contra las protestas: ampliación de las «zonas designadas» en todo el distrito central de negocios para registros sin orden judicial (incluso de niños), nuevas prohibiciones y sanciones dirigidas a los manifestantes, y una campaña de «cohesión social» que vincula explícitamente las manifestaciones a favor de Palestina con «protestas extremas, peligrosas y radicales» y antisemitismo, con el fin de criminalizar la oposición al genocidio.

En otras palabras, la «presión» que defiende De Vietri no ha desplazado al Partido Laborista hacia la izquierda, sino que lo ha hecho girar drásticamente hacia la derecha, hacia la aplicación de medidas policiales para reprimir la disidencia. Su discurso convierte la creciente ofensiva contra los derechos democráticos en una oportunidad para el mercadeo electoral de los Verdes.

El objetivo final de De Vietri era capturar el movimiento para el proyecto electoral de los Verdes. «Debemos aprovechar todas las oportunidades y un año electoral es una oportunidad mejor que cualquier otra», declaró a la multitud.

Instó a los manifestantes a «traducir este poder popular... en poder electoral», argumentando que al votar por los Verdes, podrían «amenazar» el poder del Partido Laborista donde «más duele».

En una cínica puesta en escena política, De Vietri realizó una «encuesta» entre las decenas de miles de personas presentes, pidiendo a quienes habían votado al Partido Laborista en el pasado que levantaran la mano y gritaran «¡Nunca más!». Concluyó invitando a estos votantes a unirse a los Verdes, afirmando que «los reemplazarían y... cambiarían el futuro de la política».

Esta perspectiva es una trampa política. Los Verdes capitalistas no buscan romper con la fuente imperialista de la guerra y el genocidio. Están desesperados por demostrar su utilidad a la clase dominante como socios minoritarios «responsables» en un futuro gobierno de coalición entre laboristas y verdes. Su único papel es disipar la ira por el genocidio y la guerra en los canales seguros de las maniobras parlamentarias.

Los organizadores de la protesta, incluidos los representantes de Free Palestine Melbourne (FPM), desorientaron aún más a la multitud al restar importancia a la participación activa del Partido Laborista en la matanza. Los oradores de FPM afirmaron repetidamente que el delito del Partido Laborista era su «silencio» o «complacencia». Esta narrativa sirve para ocultar la realidad material de que el gobierno de Albanese es un socio de pleno derecho en la erupción imperialista en Gaza y, en general, en todo el mundo.

El Partido Laborista proporciona cobertura diplomática al régimen sionista, mantiene vínculos militares y de inteligencia fundamentales y exporta componentes de armas que son esenciales para el bombardeo intensivo de Gaza. Al dar la bienvenida a Herzog y coordinar su visita, el gobierno envía el mensaje de que la limpieza étnica y el genocidio son instrumentos políticos aceptables, y que está dispuesto a alinearse abiertamente con tales crímenes.

Sin embargo, los líderes políticos de la protesta siguen orientando el movimiento hacia impotentes llamamientos morales, pidiendo a los manifestantes que «envíen un mensaje al gobierno» a través de las urnas. La premisa subyacente es que los mismos partidos e instituciones que orquestan el genocidio en el extranjero y la represión en el país pueden, de alguna manera, ser presionados para que adopten una postura humanitaria.

El papel de las organizaciones pseudoprogresistas, como Socialist Alternative (SAlt), es proporcionar una cobertura «radical» a esta orientación parlamentaria.

Jasmine Duff, miembro destacado de SAlt, pronunció un discurso carente de cualquier análisis socialista o anticapitalista. Ni siquiera mencionó las palabras «capitalismo» o «imperialismo», sino que ofreció una perspectiva fallida de protestas interminables y repetitivas: «Lo mismo tiene que suceder semana tras semana, año tras año».

Esta no es una estrategia para detener el genocidio y la guerra, sino una receta para el agotamiento y la desmoralización.

Al abogar por más de lo mismo, SAlt y sus semejantes se aseguran de que el movimiento siga políticamente neutralizado y bajo el control de las burocracias sindicales alineadas con el Partido Laborista.

A lo largo del genocidio, estos sindicatos —incluido el Sindicato Marítimo de Australia (MUA), cuyo secretario en Sídney, Paul Keating, fue presentado como «partidario» en la manifestación de Sídney— han bloqueado cualquier acción industrial de la clase trabajadora para detener el envío de armas o el comercio con Israel.

Duff y SAlt protegen a estos burócratas, negándose a pedir una ruptura con la dirección sindical que mantiene una alianza inquebrantable con el gobierno laborista pro-genocidio.

Los Verdes y la pseudizquierda desempeñan este papel porque, como formaciones de clase media arraigadas en el aparato parlamentario y sindical existente, sus intereses materiales están ligados a la preservación del capitalismo y del Estado, por lo que tratan de desviar la ira de las masas hacia canales electorales seguros, en lugar de hacia una ruptura revolucionaria con el Partido Laborista y todo el sistema de ganancias.

La alternativa a su trampa electoral es la movilización política independiente de la clase trabajadora. Esto requiere una ruptura completa y total con el Partido Laborista, que ha demostrado una vez más, con su invitación a Herzog y su violenta represión policial en Sídney, que es un partido de guerra y represión.

La masiva participación en Melbourne confirma que existe una profunda y creciente hostilidad hacia la guerra y el giro hacia el autoritarismo. Pero a menos que esta ira se arme con una perspectiva política clara, se disipará y será traicionada. La clase capitalista está respondiendo a su crisis global rompiendo las normas democráticas y girando hacia la guerra mundial, con la visita de Herzog y su recepción con alfombra roja por parte del Partido Laborista, lo que indica que no hay líneas rojas cuando se trata de los intereses imperialistas.

La lucha contra el genocidio no puede separarse de la lucha contra el sistema capitalista que lo produce. La perspectiva necesaria es la unificación de la clase obrera internacional en torno a un programa socialista revolucionario para abolir el capitalismo, fuente de la guerra imperialista, la dictadura y la devastación social, y establecer gobiernos obreros que pongan los vastos recursos de la sociedad bajo control democrático.

Las protestas en Australia muestran el potencial objetivo de tal movimiento. Solo se hará realidad en la medida en que los trabajadores y los jóvenes rechacen conscientemente todos los intentos de encadenar su lucha al establishment parlamentario y, en cambio, se unan al Partido Socialista por la Igualdad para construir una nueva dirección revolucionaria en la clase obrera.

(Artículo publicado originalmente en inglés el 16 de febrero de 2026)