«Llevamos respondiendo al fuego desde las 5:45 de la mañana». Con esta infame declaración, Adolf Hitler justificó la invasión alemana de Polonia el 1 de septiembre de 1939. Las SS de Hitler habían montado previamente un falso ataque polaco contra la estación de radio de Gleiwitz, en Silesia, con el fin de presentar la ofensiva de la Wehrmacht como un acto de autodefensa.

En realidad, los alemanes no respondieron al fuego. Lanzaron una campaña de exterminio meticulosamente planeada, en el transcurso de la cual encontraron la muerte 6 millones de polacos, 28 millones de ciudadanos soviéticos y decenas de millones de personas más. Esta orgía de destrucción culminó en el asesinato sistemático de 6 millones de judíos.

La «Declaración del G7 en apoyo de los socios de Oriente Medio», adoptada el 22 de marzo por los ministros de Relaciones Exteriores de Alemania, Francia, Italia, Japón, Canadá, el Reino Unido, la Unión Europea y los Estados Unidos, recuerda las burdas mentiras de Hitler. Marca el abandono definitivo del derecho internacional por parte de las potencias imperialistas europeas en favor del principio de que «la fuerza hace la razón».

La declaración demuestra que no solo Estados Unidos bajo Trump está llevando a cabo una política de violencia imperialista desenfrenada, sino también Alemania, Francia, Italia, Gran Bretaña, Canadá y Japón. Solo invocan el derecho internacional cuando Trump, como en Groenlandia, atenta contra sus propios intereses, o cuando lo utilizan para justificar la guerra contra Rusia en Ucrania.

Tres semanas después del ataque estadounidense-israelí contra Irán —tras el bombardeo de 8.000 objetivos, la muerte de al menos 1.300 civiles, el asesinato selectivo de los líderes del país y las amenazas de bombardear todo el país hasta devolverlo a la Edad Media—, el G7 ha adoptado una declaración que declara a la víctima como el agresor.

Condenan los «ataques injustificables de la República Islámica de Irán y sus aliados» y exigen «el cese inmediato e incondicional de todos los ataques del régimen iraní», pero no de los ataques de EE. UU. e Israel, que no se mencionan en absoluto en la declaración.

Los ministros de Relaciones Exteriores apoyan expresamente los objetivos bélicos y la propaganda de EE. UU.:

El G7 ha declarado repetidamente que Irán nunca debe adquirir armas nucleares y debe detener su programa de misiles balísticos, cesar sus actividades desestabilizadoras en la región y a nivel mundial, y poner fin a la espantosa violencia contra su propio pueblo y a su opresión.

Sin embargo, no hay duda de que el ataque de EE. UU. e Israel contra Irán es injustificado e ilegal, que constituye una guerra de agresión en violación del derecho internacional, un crimen de guerra por el cual los líderes nazis fueron condenados a muerte en Nuremberg.

Esto también se aplica al asesinato selectivo de destacados dirigentes políticos. Según el derecho internacional humanitario, estos solo son objetivos legítimos si forman parte de las fuerzas armadas y están integrados en la cadena de mando militar —e incluso entonces solo en una guerra, que en el caso de Irán nunca se declaró oficialmente—. La eliminación sistemática de los dirigentes políticos de un Estado, como están haciendo los EE. UU. en Irán, es, por el contrario, claramente un delito.

Los expertos en derecho internacional y relaciones internacionales coinciden en gran medida en estas cuestiones. Una declaración del 17 de marzo, que desde entonces ha sido firmada por 90 profesores alemanes, concluye: «El uso de la fuerza militar contra Irán por parte de Israel y Estados Unidos constituye una violación de la prohibición del uso de la fuerza según el derecho internacional». Esta valoración se explica en detalle en la declaración.

El presidente alemán, Frank-Walter Steinmeier, también ha respaldado ahora esta opinión. «Esta guerra es contraria al derecho internacional; de eso no hay duda», afirmó el martes en un discurso con motivo del 75.º aniversario del Ministerio Federal de Relaciones Exteriores en Berlín. «Nuestra política exterior no se vuelve más convincente por no llamar a una violación del derecho internacional una violación del derecho internacional».

Steinmeier, quien en 2014, como ministro de Relaciones Exteriores, fue uno de los principales artífices del golpe prooccidental en Ucrania y de la posterior guerra contra Rusia, está evidentemente preocupado de que identificarse demasiado con la guerra en Irán pueda socavar aún más al gobierno federal, ya de por sí asediado políticamente, pues la abrumadora mayoría de la población alemana rechaza la guerra.

Según una encuesta de ARD-Deutschland Trend, el 58 por ciento la consideró injustificada desde el principio. Ahora sus consecuencias catastróficas se hacen cada día más evidentes en forma de aumento de los precios del combustible, la energía y los alimentos, y una caída de la producción.

Sin embargo, por encima de todo, a Steinmeier le preocupa que Alemania y Europa se centren en sus propios intereses imperialistas y se liberen de la dependencia militar de EE. UU.

Europa no debe confiar en un retorno a la relación transatlántica que alguna vez fue estrecha, dijo. «La brecha es demasiado profunda, y se ha perdido la confianza en la política de gran potencia estadounidense, no solo entre los aliados, sino en todo el mundo», afirmó. Europa debe liberarse de las dependencias transatlánticas «que nos hacen vulnerables» y «alcanzar la soberanía en materia de defensa y tecnología».

La valoración de Steinmeier de que la guerra es contraria al derecho internacional no tiene consecuencias prácticas para el gobierno alemán. De lo contrario, tendría que ser llevado ante un tribunal. Porque si el ataque de EE. UU. contra Irán es contrario al derecho internacional, entonces el gobierno alemán es cómplice de un crimen de guerra y, por lo tanto, es él mismo culpable de un delito.

La afirmación repetida constantemente en Europa, «Esta no es nuestra guerra», fue una mentira descarada desde el principio. Sin sus bases en el Reino Unido, Alemania, Portugal, Italia, Francia y Grecia, Estados Unidos no habría podido librar esta guerra en absoluto.

Estados Unidos mantiene alrededor de 40 bases militares en Europa, que albergan a unos 80.000 soldados. Estas sirven como puntos de partida para operaciones en Oriente Medio y África. Albergan tropas y armas, capacidades de inteligencia y reconocimiento, centros de mando e instalaciones de reabastecimiento de combustible.

A excepción de España, todos los países europeos han permitido el uso de estas bases para la guerra contra Irán. Solo el gobierno británico dudó brevemente, pero luego autorizó ataques aéreos «defensivos» desde bases británicas. Dado que en la guerra no se pueden separar las acciones defensivas de las ofensivas, esta restricción carece de sentido. Los bombarderos estadounidenses están realizando ahora misiones desde los aeródromos militares de Fairford, en Inglaterra, y Diego García, en el Océano Índico.

La base aérea alemana de Ramstein, una de las mayores bases estadounidenses en todo el mundo, es un centro neurálgico para las operaciones en Oriente Medio. Sirve como centro de mando, comunicación y transmisión de datos. Desde allí se coordinan los ataques de largo alcance y se controlan las misiones de drones. También se transportan municiones, tropas y equipo desde EE. UU. a la región del Golfo vía Ramstein. Además, alberga el mayor hospital militar estadounidense fuera de América.

Otra base aérea estadounidense se encuentra en Spangdahlem, en la región de Eifel, y hay un cuartel general de mando en Stuttgart. El gobierno alemán permite el uso de estas instalaciones para la guerra en Irán sin objeciones.

Otras bases aéreas clave de EE. UU. se encuentran en Aviano, Italia, y en la isla portuguesa de Terceira, en las Azores. Francia permite a la Fuerza Aérea de EE. UU. reabastecer sus aviones en la base aérea militar de Istres-Le Tubé, en la costa mediterránea, y ha desplegado su propia flota en el Mediterráneo oriental.

Sin embargo, las naciones del G7 no se limitarán a proporcionar apoyo logístico para la guerra. Se están preparando para entrar en la guerra con sus propias tropas. La declaración de los ministros de Relaciones Exteriores ya lo insinúa.

Reafirma «la importancia de garantizar las rutas marítimas y la seguridad de la navegación, incluso en el estrecho de Ormuz y todas las rutas marítimas críticas asociadas, así como la seguridad y la protección de las cadenas de suministro y la estabilidad de los mercados energéticos». Y asegura a los Estados de la región que están bajo ataque de Irán un «apoyo inquebrantable a su seguridad, soberanía e integridad territorial».

Así, con una nueva justificación —asegurar las rutas marítimas, defender a los aliados árabes— se está preparando la entrada de Europa, Canadá y Japón en la guerra que se intensifica.

La razón de esto radica en la naturaleza misma de la guerra. Se trata de petróleo, gas, ganancias y poder estratégico. Estados Unidos está intentando compensar su declive económico mediante la fuerza militar y poner a Oriente Medio bajo su control, en preparación para una guerra contra China. Las potencias europeas, que tienen una larga historia colonial e intereses económicos enormes en la región, no tienen intención de quedarse al margen.

La guerra se libra a costa de la clase trabajadora, que se ve obligada a soportar los costos mediante el aumento de los precios, la pérdida de empleos y los recortes a los servicios sociales, además de ser víctimas de la guerra y carne de cañón. Ninguno de los partidos establecidos se opone a esta situación. Todos ellos, de una forma u otra, están vinculados a los intereses lucrativos de la clase dominante. Solo un movimiento socialista que una a la clase trabajadora internacional en la lucha contra la guerra y el capitalismo puede evitar una nueva caída hacia la guerra mundial y la barbarie.

(Artículo publicado originalmente en inglés el 24 de marzo de 2026)