En un discurso pronunciado el sábado pasado, plagado de hipocresía y falsedad, el secretario de Guerra de EE. UU., Pete Hegseth, declaró en el Diálogo Shangri-La, foro anual de estrategia militar celebrado en Singapur, que existía «una preocupación justificada por el histórico aumento del poderío militar de China y la expansión de sus actividades militares en la región y más allá».

Una vez más, Hegseth exigió a todos los aliados y socios estratégicos de la región del Indo-Pacífico que aumentaran drásticamente el gasto militar y actuaran en coordinación con Estados Unidos para prepararse para la guerra contra China, con el pretexto de mantener la paz y la estabilidad regionales.

La absurdidad de las declaraciones de Hegseth no habría pasado desapercibida para los ministros de Defensa, los altos mandos militares y los funcionarios estratégicos reunidos en la principal conferencia de seguridad de Asia, ni siquiera para aquellos que se alinean con el imperialismo estadounidense.

Hegseth declaró repetidamente que el enorme refuerzo militar de Estados Unidos en Asia era simplemente necesario para impedir el ascenso de China como potencia hegemónica regional. Estados Unidos, afirmó, estaba, en palabras del expresidente Theodore Roosevelt, ejerciendo un liderazgo «lo suficientemente seguro como para hablar y caminar con suavidad mientras se lleva un gran garrote». Continuó diciendo: «Somos la potencia que trabaja para mantener el equilibrio, sin causar demasiadas perturbaciones, así de simple».

En realidad, lejos de ser una fuerza de estabilidad y paz, Estados Unidos está en una campaña militar global que viola abiertamente el derecho internacional y carece de cualquier mandato de la ONU o del Congreso de Estados Unidos. Sin embargo, desde el principio, el secretario de Guerra de EE. UU. se jactó de que la administración Trump estaba defendiendo los intereses nacionales estadounidenses mediante el secuestro militar del presidente venezolano Nicolás Maduro, el hundimiento asesino de barcos pesqueros en aguas latinoamericanas y la guerra no provocada de EE. UU. e Israel contra Irán.

Aunque afirmó que ningún país debería convertirse en una potencia hegemónica en la región del Indo-Pacífico, Hegseth declaró descaradamente que Estados Unidos estaba restableciendo su dominio hegemónico sobre las Américas al amparo de la Doctrina Monroe y «defendiendo agresivamente nuestra patria y nuestro hemisferio». Esto se ha traducido no solo en el secuestro de Maduro, sino también en un bloqueo devastador contra Cuba y el establecimiento del control sobre el Canal de Panamá, así como en la presión para la anexión de Canadá y Groenlandia.

Dirigiéndose a los líderes políticos y militares reunidos, Hegseth insistió en que todos los aliados y socios debían dar un paso al frente, ya que la fuerza militar requerida «no es una carga que Estados Unidos pueda o deba llevar solo». Declaró: «No hay una alianza fuerte a menos que todos pongan de su parte. No hay lugar para los aprovechados». Añadió sin rodeos: «Exigimos un 3,5 por ciento [del PIB en gasto de defensa] a nuestros aliados y socios».

Las declaraciones de Hegseth apuntan inadvertidamente al declive histórico de Estados Unidos que sustenta las verdaderas razones de la acelerada campaña bélica de EE. UU. contra China durante la última década y media. El imperialismo estadounidense considera que el rápido auge económico y la creciente sofisticación tecnológica de China son la principal amenaza para la dominación global de Estados Unidos y está decidido a eliminar ese peligro mediante su poderío militar restante.

Las acciones militares de la administración Trump tienen una lógica estratégica: la consolidación del control estadounidense sobre el hemisferio occidental y la exclusión de China de este, así como el dominio de las reservas energéticas y los cruces globales de Oriente Medio en preparación para la guerra contra China. No es casualidad que Venezuela e Irán, ambos fuertemente sancionados por Estados Unidos, hayan sido los principales proveedores de petróleo a precio reducido para China. La guerra contra Irán, así como la guerra en curso de Estados Unidos y la OTAN contra Rusia en Ucrania, son parte integral de una guerra mundial en desarrollo que envolverá a China más pronto que tarde.

Si el discurso de Hegseth fue menos belicoso que en el Diálogo de Shangri-La del año pasado, es solo porque la administración Trump se ha visto obligada a dar un paso atrás temporal en su guerra económica contra China después de que Beijing respondiera imponiendo límites estrictos a las exportaciones de minerales críticos necesarios para una amplia gama de tecnologías, incluidas las de fines militares. China tiene un monopolio global virtual sobre la producción de la mayoría de las tierras raras y otros minerales críticos.

El año pasado, Hegseth denunció la «agresión de la China comunista» y advirtió de una guerra inminente con China por Taiwán. En el discurso de este año, Hegseth afirmó de manera ridícula: «Bajo el liderazgo del presidente Trump, las relaciones entre Estados Unidos y China son mejores de lo que han sido en muchos años. El presidente Trump y esta administración buscan una paz estable, un comercio justo y relaciones respetuosas con China».

Puede que el tono se haya suavizado ante la necesidad inmediata de establecer fuentes alternativas de minerales críticos y resolver el desastre de la guerra con Irán, pero China sigue siendo el principal objetivo militar. Hegseth se jactó de que Estados Unidos cuenta con «el ejército más poderoso y capaz de la historia del mundo». Se refirió explícitamente a la estrategia bélica de EE. UU. centrada en el control «a lo largo de la Primera Cadena de Islas», que se extiende desde Japón pasando por Taiwán y Filipinas, tanto para acorralar al ejército chino como para proporcionar una plataforma de lanzamiento para ataques contra el territorio continental chino.

El ministro de Defensa de China no asistió al Diálogo de Shangri-La del año pasado ni al de este año, dada la dominación de EE. UU. y sus aliados. La delegación china estuvo encabezada por el general de división Meng Xiangqing, profesor de la Universidad de Defensa Nacional del Ejército Popular de Liberación. Reservó sus comentarios críticos para la rápida remilitarización de Japón y los planes de proporcionar a Australia submarinos de propulsión nuclear en el marco de la alianza AUKUS con Gran Bretaña y Estados Unidos. También advirtió que cualquier movimiento de Taiwán para declarar la independencia era «incompatible» con la paz en el estrecho de Taiwán.

Sin embargo, en lo que respecta a Estados Unidos, los comentarios de Meng fueron moderados. Refiriéndose a la reciente reunión de Trump con Xi en Beijing, dijo: «También esperamos que China y Estados Unidos se acerquen mutuamente… y promuevan el desarrollo de las relaciones entre sus fuerzas armadas por una vía sana, estable y sostenible».

Beijing no tiene una respuesta progresista a la agresión criminal de Washington ni a su impulso hacia la guerra contra China. Mientras busca constantemente un nuevo acuerdo con el imperialismo estadounidense, se ha embarcado en una carrera armamentista que solo puede derivar en un conflicto global que significaría un desastre para la humanidad. El único medio para detener el descenso hacia una guerra mundial es la construcción de un movimiento internacional contra la guerra de los trabajadores en Estados Unidos, China y en todo el mundo, que luche por una perspectiva socialista para poner fin al capitalismo.

(Artículo publicado originalmente en inglés el 1 de junio de 2026)