El congreso federal de Die Linke/partido La Izquierda se llevó a cabo en Potsdam del 19 al 21 de junio. La moción principal de la ejecutiva del partido comienza con la frase: «Hace un año decidimos organizar la esperanza». Esta es quizás la única declaración honesta de todo el documento.

«Organizar la esperanza» en lugar de acabar con las condiciones insostenibles de la sociedad: esa era, en su momento, la función de la Iglesia. Precisamente por eso, Karl Marx acuñó la frase de que la religión es el «opio del pueblo». La Iglesia dirigía la esperanza hacia la salvación en la otra vida para evitar que la gente se rebelara contra las condiciones intolerables del mundo real.

Die Linke hace lo mismo en este mundo. Afirma que la militarización, el rearme, la destrucción del clima, el desmantelamiento de la protección social y el giro hacia la derecha pueden superarse sin tocar la propiedad privada capitalista ni las relaciones sociales e instituciones estatales construidas sobre ella. Fomenta la ilusión de que cuatro décadas de retroceso social, la polarización entre ricos y pobres, el rearme interno y las guerras imperialistas pueden revertirse con unos cuantos sedantes reformistas.

Cada frase del documento está formulada para combinar una crítica moderada de las condiciones existentes con una política compatible con la del gobierno federal —y, en algunos puntos, también con la de la extrema derecha Alternativa para Alemania (AfD). Su objetivo no es movilizar a la clase trabajadora contra los oligarcas multimillonarios y sus lacayos políticos que dominan la vida económica, sino frenar cualquier movimiento de este tipo antes de que pueda desarrollarse.

Esto obliga al partido a criticar los abusos más evidentes. Sin embargo, una vez que se traspasa la niebla de las frases de izquierda, la moción principal de la ejecutiva se revela como un documento procapitalista y nacionalista que defiende los intereses de las élites gobernantes.

Die Linke y la AfD

Sofocar la resistencia al capitalismo siempre ha sido el papel de Die Linke, desde que su predecesor, el PDS, salió a rastras de las ruinas del SED —el partido estatal estalinista de la antigua Alemania Oriental (RDA)— en 1990.

En ese momento, el PDS fundó y apoyó la labor de la Treuhandanstalt —cuya función era privatizar, reestructurar o liquidar aproximadamente 8.500 empresas estatales—. Cuando los trabajadores se rebelaron contra la catástrofe social que esto provocó, el partido se hizo pasar por la voz de los desfavorecidos y entró en los gobiernos estatales de Alemania Oriental, donde continuó con la devastación. En Berlín, donde el PDS/Die Linke gobernó en coalición con el Partido Socialdemócrata (SPD) de 2002 a 2011, fue pionero a nivel nacional en la destrucción de empleos del sector público, el recorte de salarios y prestaciones sociales, y la privatización de la vivienda municipal.

Las políticas de la «Agenda 2010» del gobierno federal del SPD y los Verdes bajo el mandato de Gerhard Schröder, junto con la fusión con miembros disidentes del SPD, dieron un nuevo impulso al partido, que ahora se hacía llamar Die Linke. En la mayoría de los estados federados del este de Alemania, se convirtió en la fuerza más fuerte o la segunda más fuerte; en el oeste de Alemania entró por primera vez en los parlamentos estatales; y en Turingia incluso proporcionó al primer ministro estatal, Bodo Ramelow, durante diez años.

¿Con qué resultado? Die Linke dejó tras de sí un páramo social en el que ahora avanza la AfD. También en el ámbito político, Ramelow allanó el camino para la AfD con sus rigurosas políticas de deportación. A principios de 2017, la tasa de deportación en Turingia era casi tres veces mayor que en Baviera, gobernada por la Unión Social Cristiana (CSU).

Los jóvenes que se han unido a Die Linke por oposición a la AfD deberían preguntarse por qué la AfD se convirtió, con diferencia, en el partido más fuerte de Turingia tras diez años de gobierno de Ramelow. La respuesta es sencilla: la combinación de retórica de izquierda y políticas de derecha que caracteriza a Die Linke es el mejor caldo de cultivo para la extrema derecha. Genera la frustración, la desilusión y el odio que los demagogos de derecha explotan para sus propios fines.

La propia Die Linke niega cualquier responsabilidad por la catástrofe que ella misma ha provocado. En cambio, culpa a la población por el crecimiento de la extrema derecha. «Está claro que, a estas alturas, una parte de los votantes de la AfD ha adoptado una cosmovisión racista que no se puede recuperar solo con demandas políticas», afirma la moción principal de la ejecutiva del partido.

En respuesta, la moción propone «una política de alianza antifascista» —lo que significa una colaboración aún más estrecha con los despreciados partidos del establishment— y exige la «prohibición de la AfD». Dicha prohibición no haría más que fortalecer el aparato represivo del Estado, que está plagado de elementos de extrema derecha, y serviría de precedente para la represión de organizaciones de izquierda, como lo demuestran numerosos ejemplos históricos. Prohibir a la AfD no detendría la construcción de un régimen autoritario, sino que la aceleraría.

La AfD no es un cuerpo extraño que haya invadido el pacífico jardín de la democracia. Fue creada deliberadamente desde arriba porque es necesaria para reprimir la resistencia al desempleo y al desmantelamiento de las prestaciones sociales, para construir un estado policial, para impulsar el rearme y para preparar nuevas guerras.

El crecimiento de la AfD no puede entenderse, escribe Christoph Vandreier en el prólogo de su libro ¿Por qué han regresado? , «sin examinar el papel del gobierno, el aparato estatal, los partidos, los medios de comunicación y los ideólogos de las universidades que le están allanando el camino». El libro lo demuestra en detalle.

Anteriormente, Hitler llegó al poder gracias a una conspiración de las élites gobernantes reunidas en torno al presidente del Reich, Paul von Hindenburg; el canciller del Reich, Franz von Papen; el magnate de los medios de comunicación, Alfred Hugenberg, y los líderes de la industria, a quienes Hitler había convencido de su utilidad en un discurso pronunciado en el Club Industrial de Düsseldorf. Se le necesitaba para reprimir a la clase trabajadora, para preparar la economía «para la guerra» y para librar la guerra de aniquilación contra la Unión Soviética.

Donald Trump, quien apoya abiertamente a la AfD, también debió su victoria electoral al odio hacia las élites gobernantes. Sin embargo, una vez en el cargo, demostró ser la encarnación pura de la dictadura del capital financiero. Los cinco hombres más ricos del mundo se sentaron detrás de él en su toma de posesión; desde entonces, su riqueza se ha disparado. Elon Musk se ha convertido en el primer «trillonario» del mundo. Solo la oferta pública inicial (OPI) de SpaceX le reportó al declarado partidario de la AfD un aumento de su patrimonio de 624 mil millones de dólares en el lapso de seis días.

Los demócratas y su pseudoizquierda, los Socialistas Democráticos de Estados Unidos (la DSA) —partido hermano de Die Linke— no ofrecen nada como respuesta. Ellos mismos representan los intereses de Wall Street y del complejo militar-industrial, y no son capaces ni están dispuestos a movilizar a la clase trabajadora contra el fascista en la Casa Blanca.

El nuevo alcalde de Nueva York, Zohran Mamdani, miembro de la DSA, ya se había acercado a Trump incluso antes de asumir el cargo. Ha incumplido en gran medida sus promesas electorales: autobuses gratuitos, vivienda asequible, un impuesto especial a los ricos. Al hacerlo, Mamdani sigue el mismo camino que muchos otros aliados de Die Linke —Alexis Tsipras en Grecia, Pablo Iglesias en España— quienes ganaron las elecciones con consignas de izquierda, solo para, una vez en el gobierno, aplicar los dictados de los bancos, el FMI y la UE.

Die Linke quiere repetir este engaño en su campaña para las elecciones estatales de Berlín en septiembre. «Estamos demostrando para Berlín lo que Zohran Mamdani ha demostrado en Nueva York: con una campaña contundente a favor de un Berlín accesible, un candidato principal creíble, campaña puerta a puerta y miles de miembros comprometidos en cada distrito, podemos demostrar que la política en interés de la mayoría de la gente puede funcionar», afirma la moción principal.

El ascenso de la AfD solo puede detenerse mediante un movimiento de la clase trabajadora que combine la lucha contra el desmantelamiento de las prestaciones sociales, la dictadura y la guerra con la lucha contra el capitalismo. Dicho movimiento debe ser internacional e independiente de todos los partidos del establishment, así como de los sindicatos, que han pasado de ser organizaciones obreras reformistas a convertirse en cogestores corporativistas y policía de fábrica. Un movimiento así uniría a la clase trabajadora como una poderosa fuerza social y le quitaría el terreno bajo los pies a los demagogos de derecha.

Die Linke rechaza esto categóricamente. En cambio, en nombre de una «política de alianza antifascista», se acerca cada vez más a los partidos gobernantes que están allanando el camino a los fascistas con sus ataques contra los refugiados, sus recortes sociales, su construcción de un estado policial y su política a favor de la guerra.

La política a favor de la guerra de Die Linke

La moción principal adopta la misma línea en la cuestión de la guerra. La dirección del partido es muy consciente de que el rearme, el servicio militar obligatorio y la guerra son profundamente impopulares entre la juventud, de la cual ha obtenido recientemente muchos nuevos miembros. Por lo tanto, la moción no escatima en condenas a «la escalada de la violencia militar y las guerras», exige inversión en «independencia tecnológica, educación e investigación con visión de futuro y cohesión social» en lugar de armamento, ofrece apoyo a los objetores de conciencia y adopta posiciones similares.

Sin embargo, las respuestas políticas que ofrece la moción a las guerras actuales en Ucrania y el Medio Oriente, a los preparativos para la guerra contra China y a la formación de nuevas alianzas geopolíticas, coinciden en gran medida con las del gobierno federal y con los intereses del imperialismo alemán.

Los socialistas combaten las guerras imperialistas utilizando los métodos de la lucha de clases. Abogan por la unidad de la clase trabajadora internacional para poner fin a los belicistas en todos los países. Karl Liebknecht, quien rompió con el SPD en la lucha contra la Primera Guerra Mundial, lo resumió en la concisa fórmula: «El enemigo principal está en casa». Esta es la línea que adopta hoy el Sozialistische Gleichheitspartei (Partido Socialista por la Igualdad), la sección alemana de la Cuarta Internacional.

Para Die Linke, por el contrario, el enemigo principal está en China, Rusia y Washington. Reconoce que la UE no se diferencia «de otros actores geopolíticos», pero sostiene que es «significativamente menos capaz de actuar debido a sus contradicciones internas». La moción acusa a Trump de una política neoimperialista, acusa a Putin de querer «un cambio de régimen y ganancias territoriales en Ucrania» y describe a China como una potencia imperialista, pero no condena ni con una sola palabra al imperialismo alemán y europeo ni a la OTAN.

Europa debe convertirse en «una potencia de paz capaz de defenderse, pero que no exporte violencia», exige la moción. El gobierno federal justifica su rearmamiento masivo y su apoyo a Ucrania en la guerra contra Rusia en términos similares: el objetivo es la «defensa», la «libertad» y la «democracia», no la «exportación de violencia».

Por supuesto, esto es una mentira. La OTAN provocó deliberadamente la guerra de Ucrania mediante su expansión hacia el este, el golpe de Estado de Maidan de 2014 y el armamento del ejército ucraniano. Lo que buscan las potencias de la OTAN es el control de Ucrania y de los vastos recursos naturales de Rusia, no la libertad ni la democracia. Die Linke apoya este objetivo; por eso votó en el Bundesrat (cámara alta del parlamento) a favor de los créditos de guerra por más de un billón de euros.

Putin y su guerra son, sin duda, reaccionarios. Pero su derrocamiento es tarea de la clase trabajadora rusa, no del imperialismo alemán o estadounidense. El trotskista Bogdan Syrotiuk lleva más de dos años detenido en una prisión ucraniana sin que se le haya dictado sentencia condenatoria porque aboga por poner fin a la guerra mediante la unidad de las clases trabajadoras rusa y ucraniana. Para Zelensky, el títere de las potencias imperialistas, esto constituye traición.

También en el Medio Oriente, Die Linke apoya las políticas bélicas de Alemania, Estados Unidos e Israel. La moción describe el ataque de Estados Unidos e Israel contra Irán como «contrario al derecho internacional», pero cuando el líder supremo de Irán, Jamenei, fue blanco de un ataque y asesinado el primer día de la guerra, el presidente del partido, Jan van Aken, exultó: «Que se pudra en el infierno». No podría haber expresado más claramente su apoyo a un acto que viola el derecho internacional.

La moción principal también respalda enfáticamente a la oposición iraní, a pesar de que parte de ella está financiada por Estados Unidos y aboga por un régimen bajo el mando de Reza Pahlavi, el hijo del último Sha, quien gobernó el país desde 1953 hasta la revolución de 1979 como sátrapa y torturador de Estados Unidos.

En cuanto al conflicto de Gaza, la ejecutiva del partido ha presentado una moción separada porque el tema está dividiendo al partido. El año pasado, la ala juvenil Linksjugend aprobó una moción que describía el genocidio contra los palestinos como tal y calificaba a Israel de Estado de apartheid. La ejecutiva, entonces, la atacó duramente por hacerlo.

Ahora, la moción sobre Gaza de la ejecutiva del partido parece una caricatura del «equilibrio» político. A lo largo de ocho páginas, condena a Hamás y al antisemitismo, critica la política israelí y expone diversas opiniones, sin adoptar una postura clara sobre uno de los crímenes de guerra más graves de la historia reciente. Políticamente, equivale a un llamado a una solución de dos Estados, la misma postura que mantiene el gobierno federal.

Die Linke también apoya los esfuerzos del gobierno por liberarse de la dependencia de Estados Unidos, forjar sus propias alianzas geoestratégicas y perseguir sus intereses imperialistas de manera independiente. La moción principal aboga por «una alianza de estados más pequeños y potencias medias del Norte y del Sur», y cuenta a Alemania entre las «potencias medias». Tanto Europa como el Sur Global se beneficiarían de la emancipación tecnológica de Estados Unidos y de una mayor independencia del sistema financiero estadounidense, argumenta. Se recomienda al gobierno federal a Lula da Silva en Brasil y a Claudia Sheinbaum en México como socios de alianza.

Nada de esto tiene que ver con la política de izquierda, y mucho menos con la política socialista. Tanto Lula como Sheinbaum son representantes sin escrúpulos de la clase dominante en sus respectivos países.

Placebos de política social

La moción principal enumera numerosas propuestas sociales reformistas que, dados los ataques generalizados contra las pensiones, la atención médica, la educación y los beneficios sociales, recuerdan a un intento de tratar la neumonía con placebos. A través de reformas menores en materia de impuestos, seguros y política social, Die Linke promete detener un desastre cuya causa radica en la crisis insoluble del capitalismo global.

Si bien el partido aboga formalmente por «un impuesto sobre la riqueza y una reforma justa del impuesto sobre sucesiones», por lo demás, las colosales fortunas de los superricos son intocables para él. El número de personas superricas con activos que superan los 100 millones de dólares ha aumentado solo en Alemania en 1.000, llegando a 5.000 en el último año.

La moción principal destaca nada menos que ocho veces que Die Linke busca «una alianza con los sindicatos». Pero los sindicatos y su ejército de dirigentes sindicales en los lugares de trabajo son los pioneros de la destrucción de empleos y prestaciones sociales en los lugares de trabajo. Solo en VW, el sindicato IG Metall dio su visto bueno a la eliminación de 35 000 empleos. Se aseguran de que la demolición avance sin fricciones y de que no surja ninguna resistencia.

Los sindicatos también desempeñan un papel protagónico en la política bélica. Hace una semana, Bodo Ramelow —ahora vicepresidente del Bundestag (parlamento federal)— y la presidenta de Die Linke, Ines Schwerdtner, participaron en una manifestación de IG Metall en Berlín que abogaba por subsidios de miles de millones para las empresas siderúrgicas, aranceles de importación elevados y requisitos de contenido local. Esas medidas de guerra comercial no salvan empleos; son el precursor de la guerra.

(Artículo publicado originalmente en inglés el 21 de junio de 2026)