Esta es la segunda parte de una serie de dos. La primera parte se publicó aquí.
Todo el establishment político y mediático de Chile saturó la conciencia pública con escenarios de pesadilla de ciudades asediadas por la delincuencia impulsada por los inmigrantes con un propósito bien calculado: fomentar entre la población una demanda xenófoba de expulsiones masivas y mano dura contra quienes el Estado había convertido en los más vulnerables.
Al principio, esta estrategia salió mal. A lo largo de la década de 2010, se había ido acumulando la ira social contra cuatro décadas de privatizaciones, represión laboral y protecciones constitucionales para el capital que habían generado una desigualdad abrumadora. Huelgas y protestas por el sistema de salud de dos niveles, los rendimientos miserables de los fondos de pensiones privados y una multitud de otras quejas marcaron la década, todo ello en el contexto del estancamiento económico tras la crisis financiera mundial de 2008 y el fin del superciclo de las materias primas.
Estas luchas no fueron aisladas. Formaron parte de un resurgimiento internacional de la oposición de la clase trabajadora y los estudiantes al capitalismo, desde la Primavera Árabe hasta el movimiento Occupy, desde los indignados en España hasta las huelgas masivas en Francia. En Chile, esta ira acumulada estalló en octubre de 2019 con el mayor levantamiento anticapitalista en la historia del país.
El levantamiento enfrentó a la burguesía chilena a una profunda crisis de gobierno. La coalición de centroizquierda que había presidido la restauración civil —la Concertación, integrada por el Partido Socialista y la Demócrata Cristiana— era una fuerza despreciada y agotada. Había preservado y fortalecido todos los pilares de la agenda neoliberal de Pinochet, dejando al descubierto a la casta política civil como un instrumento del dominio capitalista indistinguible, en esencia, de la derecha. Para 2018, la Concertación había perdido la presidencia dos veces frente al acólito de Pinochet, el multimillonario Sebastián Piñera, y su representación parlamentaria se había derrumbado.
La revuelta de 2019 reveló que los partidos tradicionales ya no podían contener los antagonismos de clase que sus propias políticas habían generado. El Frente Amplio y el Partido Comunista estalinista, ambos plenamente comprometidos con la defensa de la propiedad privada y el Estado capitalista, pasaron a primer plano. Si bien el Partido Comunista afirmó públicamente oponerse a las conversaciones de Unidad Nacional con el gobierno de derecha en noviembre de 2019, utilizó su aparato sindical para sofocar toda acción industrial, creando una brecha entre la clase trabajadora y la juventud y los estudiantes, quienes constituían el grupo demográfico predominante en las movilizaciones callejeras. La “izquierda” parlamentaria trabajó sin descanso para desviar el sentimiento anticapitalista hacia canales constitucionales “seguros”, promoviendo la ilusión de que el Estado capitalista podría democratizarse reescribiendo la Constitución de Pinochet.
La desmovilización de la revuelta de 2019 creó las condiciones políticas para una campaña de criminalización sin precedentes. Los monopolios mediáticos corporativos, predominantemente de derecha, saturaron las ondas con imágenes de ciudades asediadas por la delincuencia, asociando explícitamente la supuesta crisis de seguridad con la lucha por los derechos democráticos y sociales. Las huelgas estudiantiles y las ocupaciones de escuelas fueron rebautizadas como delincuencia. Se afirmó que los asentamientos precarios construidos por inmigrantes desesperados y personas sin hogar estaban infestados de narcotráfico y pandillas criminales. Las comunidades indígenas mapuches que reclamaban sus tierras ancestrales fueron difamadas como terroristas.
El gobierno de Piñera aprovechó la pandemia de COVID-19 para declarar el estado de catástrofe, desplegando al ejército en las calles e imponiendo un toque de queda en todo el país. Se presentaron proyectos de ley ante el Congreso para que las fuerzas armadas desempeñaran funciones policiales y para someter a las regiones mapuches a la jurisdicción militar. Todo el establishment político, tanto de derecha como de “izquierda”, colaboró en la construcción de los cimientos de un estado policial. Este fue el marco que Boric heredaría, ampliaría y utilizaría como arma.
La trayectoria política de Gabriel Boric resume la función de la pseudizquierda. Surgió como líder de la rebelión estudiantil de 2011, un movimiento que sacudió los cimientos del sistema educativo privatizado de Chile y lanzó a la fama pública a una generación de jóvenes radicales. Para 2014 ya había ingresado al Parlamento como diputado, pasando sin problemas de la calle al Estado.
En 2017 ayudó a fundar el Frente Amplio, una alianza electoral de 14 partidos que se presentó como una alternativa progresista al establishment desacreditado. En noviembre de 2019, con el país en medio de un levantamiento revolucionario, Boric firmó el “Acuerdo por la Paz Social” de Piñera, comprometiendo a la pseudizquierda a canalizar la ira de las masas hacia una reforma constitucional.
En octubre de 2020, Boric votó en contra de la Ley 21.325, el proyecto de ley de migración, y se unió a 41 diputados de la oposición para presentar un recurso ante la Corte Constitucional en el que impugnaban disposiciones que consideraban inconstitucionales, erigiéndose en defensor de los derechos de los inmigrantes. Sin embargo, para la campaña presidencial de 2021, su postura ya había cambiado de manera decisiva. Al ser cuestionado en vivo sobre su voto en contra del proyecto de ley de migración, negó haber firmado el recurso ante el Tribunal Constitucional y destacó “la importancia de fortalecer el control fronterizo”, afirmando que, para quienes sean sorprendidos entrando clandestinamente, “el principio debe ser la repatriación”.
La pseudizquierda no es un conjunto de individuos descarriados que han traicionado sus principios. Es una tendencia política específica arraigada en la clase media-alta acomodada, preocupada sobre todo por asegurar una distribución más equitativa del poder político y una mayor participación en la riqueza derivada de la explotación de la clase trabajadora. Es explícitamente antimarxista, ya que sustituye la lucha por establecer la independencia política de la clase trabajadora por las preocupaciones egoístas de las capas medias-altas en torno a la igualdad en las juntas directivas de las empresas y en el Estado capitalista. Su fingida preocupación por el medio ambiente, la opresión de las minorías y otras causas no va más allá de asegurarse un lugar en la mesa de toma de decisiones.
Al igual que sus contrapartes internacionales —los Socialistas Demócratas de Estados Unidos, Podemos en España, Syriza en Grecia—, el Frente Amplio se propone disipar el sentimiento anticapitalista hacia canales parlamentarios seguros, promoviendo la posibilidad de reformar el sistema desde adentro y reviviendo instituciones políticas desacreditadas.
En los momentos críticos de inflexión durante el resurgimiento de la lucha de clases, estas organizaciones recitan una retórica que suena de izquierda solo para atrapar mejor a la juventud, los estudiantes y los trabajadores radicalizados, con el fin de disipar sus luchas y desviarlas de nuevo hacia las garras de los despreciados partidos del establishment. Con cada traición, cultivan no solo la desmoralización y la desorientación, sino también los sentimientos más reaccionarios y retrógrados entre la población en general, fortaleciendo las tendencias ultranacionalistas, militaristas, xenófobas y fascistas.
La presidencia de Boric
La presidencia de Boric, de 2022 a 2026, cumplió este guion con precisión. Nombró como ministro de Hacienda a Mario Marcel, un defensor acérrimo de la austeridad, quien recortó el gasto y elevó las tasas de interés a su nivel más alto en cuatro décadas en medio de una inflación de dos dígitos. Las reformas sociales prometidas durante la campaña electoral se evaporaron. En su lugar, Boric colmó a los Carabineros de fondos y equipo, impulsó una serie de leyes represivas sin precedentes desde el retorno al régimen civil —la ley “de gatillo fácil” de Naín-Retamal, la ley de inteligencia que amplía los poderes de espionaje, una ley antiterrorista renovada, medidas que protegen retroactivamente a los agentes del Estado por el uso de la fuerza letal— e impuso un estado de excepción permanente contra los indígenas mapuches.
En materia de inmigración, el gobierno de Boric utilizó la Ley 21.325 en toda su extensión represiva, llevando a cabo más de 4.350 expulsiones, desplegando a las fuerzas armadas en la frontera norte y, en 2024, presentando su propio proyecto de ley de iniciativa ejecutiva dirigido contra las garantías procesales y las disposiciones relativas a los menores no acompañados, precisamente las mismas garantías que Boric, en su calidad de diputado, había afirmado defender. La campaña antiinmigrante de los medios corporativos, iniciada bajo el mandato de Piñera, se intensificó bajo el de Boric, con el gobierno de pseudoizquierda proporcionando la cobertura “progresista” para un ataque xenófobo que la derecha nunca habría podido legitimar por sí sola.
El Partido Comunista de Chile desempeñó un papel indispensable en esta traición. Promovido durante décadas como una organización marxista y el partido histórico de la clase trabajadora chilena, el Partido Comunista rompió hace mucho tiempo cualquier vínculo con el socialismo revolucionario. Ya en la década de 1930 había adoptado la teoría de la revolución en “dos etapas” de Stalin, que subordina a la clase trabajadora a la llamada burguesía nacional progresista y confina las aspiraciones socialistas a un futuro indefinido. Abrazó la estrategia del Frente Popular, formando alianzas con las llamadas fuerzas capitalistas “progresistas” y promoviendo un mito de excepcionalismo nacional según el cual la burguesía chilena tenía tradiciones democráticas y se adhería a las normas constitucionales.
Esta fue la perspectiva que, durante el gobierno de la Unidad Popular de 1970 a 1973, llevó al Partido Comunista a temer más la movilización independiente de la clase trabajadora que la amenaza de un golpe militar, un temor que se confirmó con sangre cuando las fuerzas de Pinochet —a quienes Allende había incorporado a su gabinete— desataron 17 años de dictadura.
Durante la restauración civil, el partido completó su transformación en una organización abiertamente burguesa, actuando como socio menor de la coalición del gobierno de Michelle Bachelet de 2014 a 2018 y brindando un apoyo fundamental a la coalición «Apruebo Dignidad» de Boric. Cuadros clave del Partido Comunista —Jeannette Jara como ministra de Trabajo, Camila Vallejo como portavoz del gobierno y Nicolás Cataldo como ministro de Educación— administraron las políticas de austeridad y de estado policial del gobierno de Boric.
En las elecciones presidenciales de 2025, Jara se postuló como candidata del Partido Comunista, la primera vez que una militante comunista encabezaba una candidatura presidencial desde antes de la dictadura. Su plataforma estaba sacada directamente del manual de la derecha: control estricto de las fronteras con despliegue militar, registro biométrico temporal de los inmigrantes, expulsión inmediata de los extranjeros indocumentados que cometan delitos y la construcción de centros de expulsión con tecnología biométrica. Ella respaldó explícitamente las medidas de control fronterizo de Boric y su única diferencia con Kast fue retórica: presentó una visión «humanista» al tiempo que argumentaba que el plan de deportación masiva de Kast era inviable únicamente porque Venezuela no recibiría vuelos de deportación, no por una oposición de principios a la expulsión masiva.
Las condiciones reales que enfrentan los inmigrantes ponen al descubierto lo falso que es el discurso de seguridad que tanto la derecha como toda la «izquierda» chilena han utilizado para justificar su ataque. Casi 4 de cada 10 familias que viven en campamentos (asentamientos precarios) son inmigrantes, y el número de familias inmigrantes en estos asentamientos creció un 267 por ciento entre 2018 y 2025. La proporción de inmigrantes que viven en situación de pobreza multidimensional es casi el doble que la de los no inmigrantes, con más de medio millón de inmigrantes en esta situación, una brecha que persiste incluso entre quienes han vivido en Chile más de cinco años.
En el sector agrícola, donde se concentra en gran medida la mano de obra inmigrante, las condiciones se han deteriorado drásticamente: el salario diario por un turno doble ha caído de un máximo histórico de 100.000 a 120.000 pesos chilenos (CLP) (aprox. 120 dólares de EE. UU.) a aproximadamente 55.000 CLP (60 dólares de EE. UU.), mientras que beneficios como una vivienda digna, alimentación y transporte seguro han desaparecido en gran medida. Las jornadas laborales de más de 12 horas se han normalizado, junto con los campamentos informales, la falta de baños, la exposición sin protección a los pesticidas y el uso sistemático de intermediarios informales que controlan simultáneamente el transporte, la vivienda y el acceso a los empleos, lo que crea situaciones en las que los trabajadores quedan, en la práctica, cautivos. La visa de trabajador estacional, la vía legal destinada a los trabajadores agrícolas, se otorgó a solo 22 personas entre 2015 y 2024, lo que demuestra que el canal legal formal es esencialmente irrelevante para la forma en que el sector realmente se abastece de mano de obra.
Estas condiciones no son un accidente ni una aberración. Son el resultado deliberado de controles migratorios diseñados para crear un sector vulnerable y altamente explotable de la clase trabajadora, cuyos salarios bajos y condiciones precarias se utilizan luego como palanca para empeorar las condiciones de todos los trabajadores, tanto nativos como migrantes.
El ataque legislativo de Kast —que extiende la detención administrativa de cinco a 180 días, exige que los centros de salud, las escuelas y las agencias de seguridad social reporten datos personales de los inmigrantes indocumentados a las autoridades de inmigración, y priva a los inmigrantes indocumentados y a sus hijos del acceso a la atención médica, la educación y la asistencia para la vivienda— eliminará incluso las protecciones mínimas que existen actualmente. El proyecto de ley que exige a las instituciones reportar datos personales producirá, como han demostrado las investigaciones, un poderoso efecto disuasivo que alejará a los inmigrantes de buscar atención médica, matricular a sus hijos en la escuela y denunciar violaciones laborales, lo que generará mayor invisibilidad y vulnerabilidad.
Los ataques contra los inmigrantes son el precursor de un asalto generalizado a los derechos democráticos, sociales y económicos de toda la clase trabajadora. El mismo gobierno que está construyendo trincheras y muros, extendiendo los períodos de detención y privando a los migrantes del acceso a la atención médica y la educación, está al mismo tiempo recortando los impuestos a las empresas, reduciendo el gasto público, desregulando las protecciones ambientales y militarizando a la policía. La división de la clase trabajadora en “nativos” y “extranjeros”, “documentados” e “indocumentados”, es el mecanismo político esencial mediante el cual la burguesía prepara su ofensiva contra todos los trabajadores.
La posición marxista sobre la inmigración se deriva de la perspectiva internacionalista revolucionaria de que la clase trabajadora no tiene patria. Como declararon Marx y Engels en el Manifiesto Comunista, el trabajo industrial moderno ha despojado al proletario “de todo rastro de carácter nacional”, y el lema del movimiento socialista es “¡Trabajadores de todos los países, uníos!”.
Las fuerzas productivas hace mucho que han traspasado las fronteras nacionales. El intento de resolver la crisis del capitalismo fortificando las fronteras nacionales y expulsando a los trabajadores migrantes no es meramente reaccionario en la práctica: es una reacción utópica contra toda la trayectoria del desarrollo económico mundial, que ha integrado irreversiblemente al mundo y ha creado una clase obrera internacional.
La orientación nacionalista que defienden todos los partidos del establishment político chileno, desde el Partido Republicano fascista de Kast hasta el Partido Comunista estalinista de Jara, tiene como objetivo clavar una cuña mortal en la clase obrera en función de la nacionalidad, la etnia y la situación legal, precisamente para paralizar su capacidad de resistir la contrarrevolución social más amplia que se está preparando contra todos los trabajadores. Los partidos de la pseudizquierda que hoy respaldan los controles migratorios lo hacen debido a su perspectiva nacionalista, que subordina a la clase trabajadora a los supuestos intereses de la nación. Sus traiciones tienen su origen en su base de clase en la pequeña burguesía acomodada y solo se repetirán dondequiera que lleguen al poder.
La lucha por el socialismo y la unidad internacional de la clase trabajadora es inseparable de la defensa incondicional de los trabajadores migrantes y su libertad para vivir y trabajar en el país de su elección con derechos plenos e iguales. El socialismo defiende incondicionalmente el derecho a la libre circulación de la mano de obra; se opone a todas las deportaciones, a la militarización de las fronteras y a los centros de detención; aboga por la legalización total y la igualdad de derechos para todos los migrantes, independientemente de su estatus; exige el acceso equitativo a la atención médica, la educación, la vivienda y los beneficios sociales; propugna la abolición de todos los controles migratorios que sirven para crear un sector vulnerable y superexplotable de la clase trabajadora; y promueve la construcción de luchas unificadas de los trabajadores nativos y migrantes contra sus explotadores comunes.
Solo la movilización independiente de la clase trabajadora, sobre la base de un programa internacionalista revolucionario y la construcción de secciones del Comité Internacional de la Cuarta Internacional en Chile y en toda América Latina, puede derrotar el ataque fascista contra los inmigrantes y allanar el camino para la transformación socialista de la sociedad.
(Artículo publicado originalmente en inglés el 22 de junio de 2026)