Keir Starmer anunció su dimisión como primer ministro británico y líder del Partido Laborista el lunes, abriendo el camino para que Andy Burnham, alcalde del Gran Mánchester, lo suceda.

La dimisión de Starmer fue exigida por la clase dominante británica para salvar a su gobierno laborista del colapso, de modo que su programa derechista de austeridad y guerra pueda continuar y acelerarse.

El fallido mandato de Starmer causará consternación en todos los gobiernos de Europa y a nivel internacional. Ni Emmanuel Macron en Francia ni Friedrich Merz en Alemania gozan de un mayor grado de apoyo popular, sin embargo, tienen la tarea de perseguir la misma agenda de todos modos.

Sin embargo, lo que selló el destino de Starmer no fue su impopularidad, sino un cálculo de la clase dominante de que ya no se podía confiar en él para realizar sus objetivos estratégicos.

Starmer es el sexto primer ministro del Reino Unido en la última década. El respaldo otorgado a Starmer y al Partido Laborista por la mayor parte de la clase dominante en las elecciones de 2024 debía proporcionar una solución a los problemas que habían sacudido al capitalismo británico desde su salida de la Unión Europea en 2016.

Después de la dimisión de David Cameron a raíz del referéndum del Brexit el Partido Conservador en el poder entró en una crisis cada vez mayor, consumiendo primero a Theresa May, luego a Boris Johnson, a Lizz Truss (la primera ministra de menor duración en la historia británica) y finalmente a Rishi Sunak. El declive económico, junto con las fracturadas relaciones comerciales y diplomáticas, agriaron las actitudes del gran capital hacia sus representantes tradicionales.

Incapaces de proporcionar estabilidad a los bancos y las corporaciones, los conservadores también estaban alimentando la oposición popular, que estalló en una gran ola de huelgas en 2022-23. El gobierno era despreciado por la destrucción de los niveles de vida, la corrupción descarada que alcanzó sus formas más grotescas durante la pandemia de COVID, la política de asesinato social bajo el lema de la inmunidad colectiva durante esa pandemia y su respaldo al genocidio de Israel en Gaza.

Pero la única alternativa viable, el Partido Laborista, estaba en manos de Jeremy Corbyn de 2015 a 2020: un primer ministro inaceptable para la clase dominante debido al peligro de que sus tibias protestas contra el imperialismo y la desigualdad social pudieran despertar expectativas populares en la clase trabajadora que él no podría controlar.

Starmer fue presentado como la solución, habiendo completado la derrota de la “izquierda” gracias a la capitulación total de Corbyn y sus aliados, estableciendo luego una plataforma laborista indistinguible de la de los conservadores en crisis a quienes serían llamados a reemplazar.

De manera crucial, se le encomendó impulsar el papel de Reino Unido en la guerra de la OTAN contra Rusia en Ucrania y restaurar las desgastadas relaciones entre Estados Unidos y el Reino Unido tras la elección de Donald Trump. Fue a las elecciones de 2024 declarando al Partido Laborista como el “partido de la OTAN” y del sionismo, azuzando el sentimiento antirruso, prometiendo arreglar las relaciones con Trump, respaldando el genocidio de Israel en Gaza y comprometiéndose con la responsabilidad fiscal, salvaguardada por su “Canciller de Hierro” Rachel Reeves.

Starmer aludió a este historial en su discurso de dimisión, jactándose de haber “heredado un Partido Laborista que estaba política, financiera y moralmente en bancarrota” y luego “arrancar el veneno del antisemitismo, restaurar la confianza en la economía, la defensa y la seguridad nacional. Y convertirnos en un partido que, una vez más, se mantuvo orgullosamente junto a, no en contra de, nuestra bandera nacional”.

Pero Starmer ha demostrado ser incapaz de satisfacer las demandas de la burguesía manteniendo al mismo tiempo la capacidad del Partido Laborista para gobernar. Aunque fuera elegido con una mayoría aplastante, gracias casi enteramente al colapso del apoyo a los conservadores, el Partido Laborista obtuvo de hecho la proporción de voto más baja de cualquier gobierno mayoritario en la historia británica. Por mucho que Starmer lo intentara, decepcionó continuamente a sus patrones burgueses mientras sufría un declive histórico de popularidad que, a más largo plazo, habría amenazado la supervivencia de su gobierno.

Los esfuerzos por apaciguar a Trump llevaron al desastre político, especialmente su nombramiento de Peter Mandelson como embajador en Estados Unidos, involucrando directamente a su gobierno en el escándalo Epstein. Además, a medida que aumentaban las tensiones entre Estados Unidos y Europa, Starmer no logró asegurar un acuerdo comercial significativo con Estados Unidos mientras alienaba a posibles aliados en el continente. A medida que los problemas económicos británicos se agravaban, retrocedió repetidamente ante los recortes al bienestar social y las exigencias de aumentar el gasto militar al 3,5 por ciento del PIB antes de 2035.

La caída de Starmer fue provocada por la oposición de la derecha más que de la izquierda.

Una campaña masiva, financiada en gran medida por oligarcas como Elon Musk y respaldada por la administración Trump, hizo que Reform UK de Nigel Farage emergiera como el principal rival del gobierno laborista y el centro de un movimiento de extrema derecha más amplio, todo ello alimentado por la propia agenda nacionalista y antimigrante del Partido Laborista. Esto hizo que el Partido Laborista sufriera importantes derrotas en las elecciones locales de este mayo, principalmente a manos de Reform UK.

Altos mandos de las fuerzas armadas, respaldados por amplios sectores de los medios de comunicación, lanzaron mientras tanto repetidas andanadas contra Starmer por no aumentar el gasto militar con suficiente rapidez.

Dimisiones de alto perfil en el gabinete —comenzando con el secretario de Salud Wes Streeting y luego el secretario de Defensa John Healy— prepararon el escenario para una disputa de liderazgo. Pero pocos dentro de los círculos dirigentes querían que todo el gobierno laborista cayera. No se confía políticamente en Reform UK. Comparte con los conservadores una agenda estridentemente pro-Brexit que se considera cada vez más perjudicial para los intereses estratégicos del imperialismo británico. Un estudio reciente sugiere que la economía británica se ha quedado entre un 6 y un 8 por ciento más pequeña después de salir de la Unión Europea de lo que habría sido en otras circunstancias, en medio de conflictos comerciales y militares que han devastado su relación vital con Estados Unidos y han hecho al Reino Unido más dependiente de los mercados y las alianzas militares europeas.

En un último esfuerzo por humillar a Starmer, Trump publicó anoche: “Keir Starmer dimitirá como primer ministro del Reino Unido. Fracasó estrepitosamente en dos temas muy importantes: INMIGRACIÓN Y ENERGÍA (¡ABRIR EL PETRÓLEO DEL MAR DEL NORTE!). ¡Le deseo lo mejor!”.

Lo que la clase dominante considera necesario en este momento no es un nuevo gobierno, sino un nuevo primer ministro. Nadie fuera de la derecha blairista más descarada del partido creía que Streeting pudiera reemplazar a Starmer, dados sus ataques al Servicio Nacional de Salud y su estrecha asociación con Mandelson. Por lo tanto, comenzó una campaña para traer de vuelta al Parlamento al alcalde del Gran Mánchester, Andy Burnham: alguien con un historial blairista impecable —quedó en un distante segundo lugar frente a Corbyn en el concurso de liderazgo laborista de 2015— pero alejado de Westminster desde 2017.

Cuando Burnham obtuvo una victoria arrolladora en la elección parcial de Makerfield el viernes por la mañana, el destino de Starmer estaba sellado. Streeting leyó la situación, anunciando que no desafiaría a Burnham y que estaba “convencido de que hay un lugar” para sus ideas “bajo su liderazgo”. Esto allana el camino para la designación de Burnham ya en julio, evitando una elección. Lo que pasa por la izquierda laborista ha dado su visto bueno a la coronación, dejando claro anteriormente que no presentaría candidato.

Como en todos los países, el papel clave para facilitar las maniobras de la clase dominante lo desempeña la “izquierda” oficial, que mantiene controladas las luchas de la clase trabajadora. En el Reino Unido, los corbynistas y la burocracia sindical, que suprimieron y traicionaron las grandes huelgas que estallaron contra el gobierno tory, han tratado de bloquear el desarrollo de una oposición obrera y socialista al Partido Laborista de Starmer.

La mayoría de los diputados corbynistas permanecieron fieles al Partido Laborista, mientras que Corbyn, tras su expulsión, rechazó todos los intentos de formar un nuevo partido de izquierda. Una vez que las demandas de una alternativa se hicieron imposibles de ignorar, Corbyn aceptó liderar Your Party y fue respaldado por la pseudoizquierda, solo para desmovilizar sistemáticamente a sus 800.000 partidarios originales hasta el punto de que la organización existe ahora solo de nombre.

A la campaña de Burnham por el escaño en Makerfield se unieron casi todos los diputados laboristas, contó con el respaldo de facto de la pseudoizquierda que hizo campaña contra el voto a Reform, y la asistencia del Partido Verde de Zack Polanski, que no montó una campaña real y suministró sus votantes al Partido Laborista.

Cualesquiera que fueran las críticas que estas fuerzas hicieran a Burnham, prestaron el invaluable servicio de presentarlo como un paso a la izquierda del Partido Laborista supuestamente por la presión popular. Esto continúa, con el aliado clave de Corbyn, John McDonnell, instando inmediatamente a Burnham a permitirle regresar al Partido Laborista.

Cualquier ilusión en Burnham quedará rápidamente expuesta. Incluso antes de asumir el cargo, Burnham dejó claro que no solo es un candidato de continuidad de Starmer, sino uno dispuesto a responder a todas las críticas a Starmer hechas desde la derecha.

Sus promesas de campaña de poner fin a 40 años de consenso neoliberal fueron desechadas al declarar “no titubea” respecto a recortar el gasto social, señaló su disposición a gastar más en defensa y dijo a la BBC sobre la inmigración: “Estoy de acuerdo con lo que dice Farage; lo que tenemos que hacer es volver a un sentido de orden”.

En un artículo de perspectiva del 14 de mayo, el Partido Socialista por la Igualdad explicó que el gobierno de Starmer “ha sido volcado por las ondas de choque de la guerra en Irán y la detonación por parte del presidente Donald Trump de la 'relación especial' entre Estados Unidos y el Reino Unido”, “atrapado en un tornillo que se aprieta” entre las demandas de un impulso masivo de rearme y un “brutal choque de precios… que asfixia a las familias trabajadoras y golpea a la industria”.

Advertimos: “Una vez más, en medio del creciente odio popular hacia el gobierno de Starmer y su rápido colapso electoral, la 'izquierda' laborista está desempeñando el papel decisivo para despejar el terreno y que la crisis se resuelva enteramente entre una pandilla de blairistas de derecha en desorden”.

Gracias a ellos y a sus apologetas, “En cada crisis de dominación sufrida por la clase capitalista británica, a medida que su posición global se ha debilitado, los dictados de las finanzas internacionales y las exigencias del militarismo se han impuesto de manera cada vez más directa y descarnada”.

Insistimos:

El Partido Laborista no está meramente presionado por estas fuerzas. Habiendo cortado cualquier conexión restante con su antigua base obrera, es un instrumento político de la oligarquía corporativa y financiera —en cuerpo y alma…

En menos de dos años, el gobierno laborista liderado por Starmer ha confirmado plenamente la valoración del Partido Socialista por la Igualdad el día de su elección: que un “nuevo monstruo reaccionario” había sido instalado “al frente de un gobierno laborista en curso de colisión con la clase trabajadora británica”.

Esa colisión se avecina, a pesar del inminente reemplazo de Starmer por Burnham. La cuestión fundamental que enfrenta la clase trabajadora es la lucha por desarrollar una nueva dirección política socialista opuesta a todo el Partido Laborista y a la burocracia sindical, de “izquierda” y de derecha. Solo esto puede responder a la caída en la guerra, la destrucción de los niveles de vida y el crecimiento de la extrema derecha.

(Artículo publicado originalmente en inglés el 22 de junio de 2026)