El jueves, la administración de Trump convocó en el Departamento de Estado una reunión contra la supuesta amenaza transnacional del “terrorismo de la izquierda radical”, a la que asistieron representantes de 67 países. Se invitó a la mayoría de los países europeos, pero estos enviaron únicamente delegaciones de bajo nivel, a las que se sumaron funcionarios de Israel y algunos aliados seleccionados de Trump en América Latina y Asia Oriental. Brasil y México, los dos países más grandes de América Latina, no asistieron.

Las declaraciones del secretario de Estado, Marco Rubio, y del jefe de contraterrorismo de la Casa Blanca, Stephen Miller, dieron una idea de la histeria anticomunista y el miedo a la oposición popular que dominan a la administración. Miller, en particular, calificó la oposición de izquierda al capitalismo como una deformación biológica que debía ser erradicada, una formulación que es un sello distintivo del fascismo.

Rubio comenzó su intervención señalando que los esfuerzos antiterroristas occidentales desde 2001 se habían centrado en Al Qaeda y otros grupos terroristas islámicos, pero afirmó: «Nuestra doctrina antiterrorista ha tenido un punto ciego en lo que respecta a la violencia extremista de la izquierda política. Incluso hoy en día, la mera idea de que el terrorismo de extrema izquierda pueda ser una amenaza seria se trata como un delirio de la derecha».

A continuación, procedió a ofrecer un resumen histórico de la supuesta violencia de izquierda en Estados Unidos y en todo el mundo, aunque dedicó la mayor parte de su tiempo a la década de los setenta, refiriéndose a los Weathermen en Estados Unidos, la Fracción del Ejército Rojo en Alemania, las Brigadas Rojas en Italia y los Tupamaros y los Montoneros en Sudamérica.

Evitando cualquier mención a ataques terroristas como el atentado de Oklahoma City, en el que el fascista Timothy McVeigh mató a 189 personas, pasó directamente a las protestas que siguieron al asesinato de George Floyd a manos de la policía en Minneapolis en mayo de 2020, cuando afirmó que «criminales y extremistas incendiaron y saquearon las grandes ciudades de Estados Unidos y casi pusieron al país de rodillas».

Huelga decir que no se hizo mención alguna al asalto al Capitolio de EE. UU. el 6 de enero de 2021 por parte de una turba de partidarios fascistas de Trump, invitados por el presidente a Washington para intentar bloquear la certificación por parte del Congreso de su derrota en las elecciones de 2020.

La perspectiva de Rubio tiene sus raíces en el anticomunismo estridente del entorno fascista de los exiliados cubanos del sur de Florida. Declaró: “Pueden llamarse a sí mismos anticapitalistas, antiimperialistas, comunistas, anarquistas o marxistas, pero su carácter fundamental es siempre el mismo. Siempre es el mismo. Es un resentimiento venenoso. “Enmascarado en el lenguaje de la igualdad, la justicia y la liberación… Y el mundo que imagina el comunismo es un mundo sin Dios”.

Señaló que el Departamento de Estado había designado a cuatro grupos de izquierda en Europa como terroristas el pasado noviembre (dos en Grecia, uno en Alemania y otro en Italia). Dijo que pronto se anunciarían más designaciones de este tipo y que el gobierno alemán sería el anfitrión del próximo “taller” de la campaña contra la izquierda.

Si Rubio expuso la base ideológica de la campaña, Stephen Miller detalló sus implicaciones dictatoriales. “Una de las características distintivas de la violencia y el terrorismo de izquierda es su apelación completamente pretextual y falsa a las libertades civiles”, afirmó.

“Esta es la táctica que la izquierda siempre utiliza para tratar de protegerse de enfrentar sanciones penales. Es esencial que seamos lo suficientemente sabios y fuertes para comprender que estas apelaciones deben caer en oídos sordos cuando el izquierdista… proteste que estamos violando sus derechos”.

Continuó con esta amenaza: “Debemos mantener el rumbo y ser completamente inquebrantables en la búsqueda de justicia contra estos enemigos de la civilización”.

Esto implicaría anular procedimientos legales tan básicos como el derecho a un juicio con jurado. Miller continuó:

Y al mismo tiempo debemos entender que existe una amenaza real: que quienes no son terroristas pero apoyan la violencia de izquierda crearán las condiciones que permitan que esa violencia continúe sin ningún tipo de restricción significativa. Para ser más específicos, hemos visto en algunas ciudades de nuestro país, como Washington, D.C. y la Ciudad de Nueva York, algo que —de nuevo, es un término estadounidense— se conoce como “nulificación del jurado”. Esto ocurre cuando una persona es obviamente culpable de un delito, pero el miembro del jurado, debido a su simpatía ideológica hacia el autor del delito, se niega a condenarlo por el delito que obviamente ha cometido…

...[H]ay personas que forman parte de organizaciones de izquierda y que han cometido agresiones contra agentes del ICE o de las fuerzas de seguridad federales, quienes han sido llevadas ante los tribunales, donde se han presentado pruebas claras en su contra, pero el jurado se ha negado a declararlas culpables por razones puramente políticas.

Sin embargo, todas estas amenazas palidecían en comparación con la adopción por parte de Miller de uno de los tropos centrales de la ideología nazi: la reconfiguración de los socialistas y antifascistas no como ciudadanos con ideas políticas opuestas, sino como un elemento degenerado y marcado físicamente, cuya mera apariencia demuestra su incapacidad para existir. Dijo:

No es una coincidencia que, cuando observas estas manifestaciones violentas de Antifa y ves cualquier fotografía de quienes se reunieron —para ser franco—, ni una sola de las personas que se manifiesta se ve como una persona normal. Ni una sola se ve normal. Todas están deformadas de alguna manera: en su apariencia, en su vestimenta, en sus gestos. ¿Por qué es así? ¿Por qué? Si miras dos fotografías y ves a un estadounidense normal en la calle y ves una protesta de Antifa, ¿por qué las personas que se manifiestan violentamente —por qué no hay ni una sola persona de aspecto normal entre ellas? Cada uno de ellos, a lo largo de su vida y de sus decisiones, ha marcado su cuerpo y su apariencia de muchas maneras diferentes, hasta el punto en que su apariencia externa se convierte en una manifestación de su odio interno.

Miller no dice que sus oponentes tengan ideas equivocadas. Dice que sus cuerpos están físicamente “deformados” y “marcados”. La oposición política se recodifica así como una condición biológica y física visible —algo escrito en el cuerpo, legible en la apariencia, la vestimenta y los gestos.

Ninguna figura política estadounidense importante ha hablado jamás de esa manera. Es un lenguaje que delata el adoctrinamiento de Miller en la ideología del Tercer Reich. Incluso más que Trump —de quien su primera esposa informó que guardaba un libro con los discursos de Hitler en su mesita de noche—, Miller ha absorbido y escupe los desvaríos de Josef Goebbels y Julius Streicher, el editor de Der Sturmer.

El objetivo aquí no es un puñado de anarquistas descarriados —si es que Antifa realmente existe, lo cual es discutible—, sino la gran mayoría de los estadounidenses de clase trabajadora: los millones que participaron en las protestas «No Kings», las más grandes en la historia de Estados Unidos; la mayoría que afirma en las encuestas de opinión que Estados Unidos va por mal camino, que el desempeño de Trump en el cargo es desastroso, que se oponen a la guerra en Irán y a la guerra contra los inmigrantes.

Esta cumbre, y las diatribas fascistas con las que comenzó, tuvo lugar apenas unas semanas después de la victoria en las primarias demócratas de Nueva York y Colorado de candidatos que se autodenominan socialistas, quienes desbancaron a candidatos titulares bien establecidos porque quienes acudieron a las urnas querían elegir a socialistas, aunque los candidatos de los Socialistas Demócratas de Estados Unidos no sean verdaderos opositores del sistema capitalista, y ofrecen políticas de reforma mucho menos ambiciosas que las de políticos capitalistas como Franklin Roosevelt e incluso Lyndon Johnson.

El concepto de “terrorismo de extrema izquierda” es el instrumento ideológico para criminalizar el creciente movimiento de la clase trabajadora contra la guerra y el capitalismo, y la conferencia del Departamento de Estado es un intento de erigir una internacional fascista para reprimirlo.

(Artículo publicado originalmente en inglés el 16 de julio de 2026)