Publicamos aquí el informe de apertura del Noveno Congreso del Partido Socialista por la Igualdad (EE. UU.), presentado por David North, presidente nacional del PSI. El congreso se celebró del 2 al 7 de agosto de 2026. Este informe presentó la primera resolución, “El PSI y la lucha contra la guerra imperialista”, que fue aprobada por unanimidad.

Un punto de inflexión histórico

1. El Noveno Congreso del Partido Socialista por la Igualdad se reúne en un momento crucial de la historia política de Estados Unidos y del mundo: la confluencia de la guerra, la crisis económica y la creciente radicalización social. El aura de invencibilidad estadounidense, forjada durante tres décadas y media con la brutal estrategia de bombardeos de “conmoción y pavor”, se ha desmoronado.

2. La clase dominante colocó a Trump en el poder creyendo que los intereses de la oligarquía estarían bien atendidos por un gánster sin escrúpulos. El prólogo de Oligarquía: Trump y el colapso de la democracia estadounidense —el libro contemporáneo más importante sobre la política estadounidense— plantea la siguiente pregunta:

¿Qué combinación de procesos sociales y económicos llevó a un hombre así al poder? ¿Qué lo ha sostenido durante una década de escándalos y crímenes, cualquiera de los cuales habría destruido la carrera de cualquier político estadounidense anterior? Y, lo más importante de todo, ¿en interés de quién gobierna?

La respuesta a esta última pregunta no admite ambigüedad. Trump es el instrumento político de la oligarquía corporativa-financiera que ha llegado a gobernar Estados Unidos, una aristocracia financiera que ha amasado una riqueza sin precedentes en la historia de la humanidad y que, en sus intereses esenciales, es irreconciliablemente hostil a las formas democráticas de gobierno.[1]

3. En la lucha por derrotar a la esclavocracia que amenazaba con la destrucción de la Unión, la aún joven burguesía estadounidense pudo encontrar a un Abraham Lincoln en la ciudad provincial de Springfield, Illinois, y lo llevó a la Casa Blanca. En la década de 1930, en plena Gran Depresión, un imperialismo estadounidense en auge pudo producir un político del calibre de Franklin Delano Roosevelt. Pero ahora, la degeneración de la clase dominante estadounidense encuentra su expresión más obscena en un presidente que se asemeja a un personaje de una película de Scorsese.

4. Sin embargo, la experiencia de Trump en el submundo inmobiliario de Nueva York y los casinos de Atlantic City no lo ha preparado para las desastrosas consecuencias de su guerra criminal contra Irán. No solo la administración Trump está desorientada y desacreditada. Esta es una guerra que contó con apoyo bipartidista. El Partido Demócrata celebró el bombardeo inicial y la decapitación del gobierno iraní. La estrategia que ha guiado la política exterior de Estados Unidos durante treinta y cinco años —resumida en la infame frase del Wall Street Journal, “La fuerza funciona”— ha quedado completamente destrozada.

5. El desastre con Irán sacudirá todo el sistema político estadounidense e internacional. Ya se sienten los primeros temblores económicos y políticos. Entre sus consecuencias inmediatas se encuentra la exposición de la podredumbre del sistema social actual basado en el capitalismo: su sistema bipartidista, los medios de comunicación controlados por las corporaciones, los académicos corruptos, las organizaciones laborales burocráticas, la pseudoizquierda adinerada obsesionada con la política de identidad y una cultura intelectualmente degradada .

6. La guerra no es un hecho aislado, ajeno a procesos más amplios. La convergencia de la derrota militar, la radicalización social y la crisis política no es ni un accidente ni una sorpresa repentina. Es el resultado de las contradicciones del capitalismo estadounidense y mundial, previstas y analizadas por el movimiento trotskista. Por lo tanto, el trabajo de este congreso debe comenzar con un examen de la perspectiva que ha guiado la labor del partido.

I. La década de la revolución socialista

7. El 3 de enero de 2020, el World Socialist Web Site publicó su declaración de Año Nuevo: “Comienza la década de la revolución socialista”. En los seis años y medio transcurridos desde su publicación, la declaración ha suscitado un tipo de crítica que se basa exclusivamente en una fecha. Ningún gobierno obrero se ha establecido aún en el mundo; por lo tanto, el titular queda refutado. El argumento no aborda ni una sola frase del documento.

8. Este género ha encontrado su expresión académica más elaborada, de John Kelly, en The Twilight of World Trotskyism (El ocaso del trotskismo mundial) un volumen dedicado a la tesis de que el movimiento trotskista es una reliquia histórica a punto de desaparecer, y en el que la Perspectiva 2020 es objeto de una denuncia específica. Kelly escribe:

Herméticamente selladas en su doctrinarismo, y hostiles a la investigación empírica genuina o a la innovación teórica, las organizaciones del trotskismo ortodoxo están condenadas a repetir eternamente las consignas y políticas del primer cuarto del siglo XX, convencidas de que estas ideas, y solo estas, contienen la clave para su inminente transformación en partidos revolucionarios de masas que liderarán ataques al estilo leninista contra el poder capitalista en todo el mundo.[2]

9. Este pasaje ilustra la bancarrota intelectual y política del neoestalinismo y las formas afines de política pequeñoburguesa que proliferan en el ámbito académico. Cada elemento de la acusación invierte la realidad. Lo que Kelly tacha de “doctrinarismo” es la defensa de la continuidad histórica del marxismo, el fundamento teórico sobre el cual, y solo sobre él, es posible un pronóstico científico. La “investigación empírica” que él mismo se atribuye produjo un libro que proclamaba el ocaso del trotskismo justo antes de la mayor crisis del capitalismo mundial desde 1945.

10. Los “eslóganes y políticas” que Kelly critica constituyen los fundamentos teóricos y programáticos de la estrategia de la revolución socialista en la época imperialista. Citemos algunos ejemplos del “doctrinarismo” al que Kelly se opone:

La guerra actual es, en esencia, una revuelta de las fuerzas productivas contra la forma política de nación y Estado… el verdadero significado objetivo de la guerra es el colapso de los actuales centros económicos nacionales y su sustitución por una economía mundial. Pero la solución que proponen los gobiernos para el problema del imperialismo no reside en la cooperación inteligente y organizada de todos los productores de la humanidad, sino en la explotación del sistema económico mundial por la clase capitalista del país vencedor… [Trotsky, La guerra y la internacional, 1915]

El hecho de que el imperialismo sea un capitalismo parasitario o decadente se manifiesta, ante todo, en la tendencia a la decadencia, característica de todo monopolio bajo el sistema de propiedad privada de los medios de producción. La diferencia entre la burguesía imperialista democrática-republicana y la reaccionaria-monárquica se borra precisamente porque ambas se pudren en vida… La reacción política en todos los niveles es un rasgo característico del imperialismo. [Lenin, El imperialismo y la escisión del socialismo, 1916]

11. Avanzando varios años más allá del límite preciso de los primeros 25 años del siglo pasado, citaré algunos pasajes más que ejemplifican el “doctrinarismo” que, a pesar de las objeciones de Kelly, sigue siendo el fundamento esencial de la estrategia revolucionaria:

En nuestra época, que es la época del imperialismo, es decir, de la economía y la política mundiales bajo la hegemonía del capital financiero, ningún partido comunista puede establecer su programa procediendo única o principalmente de las condiciones y tendencias de los acontecimientos en su propio país…

El programa internacional debe partir directamente de un análisis de las condiciones y tendencias de la economía mundial y del sistema político mundial considerado en su conjunto, con todas sus conexiones y contradicciones, es decir, con la interdependencia mutuamente antagónica de sus partes. En la época actual, en mucha mayor medida que en el pasado, la orientación nacional del proletariado debe y solo puede emanar de una orientación mundial y no viceversa. Aquí reside la diferencia fundamental entre el internacionalismo comunista y todas las variantes del nacionalsocialismo. [Trotsky, Crítica del Proyecto de Programa de la Internacional Comunista, 1928]

En tiempos de crisis, la hegemonía de Estados Unidos se manifestará de forma más completa, abierta y despiadada que en épocas de auge económico. Estados Unidos buscará superar sus dificultades y males principalmente a expensas de Europa, independientemente de si esto ocurre en Asia, Canadá, Sudamérica, Australia o la propia Europa, y de si se produce pacíficamente o mediante la guerra. [Trotsky, Crítica del Proyecto de Programa de la Internacional Comunista, 1928]

La revolución socialista comienza en el ámbito nacional, se desarrolla en el internacional y se consuma en el mundial. Así, la revolución socialista se convierte en una revolución permanente en un sentido más amplio y novedoso del término; alcanza su plenitud únicamente con la victoria final de la nueva sociedad en todo el planeta. [Trotsky, ¿Qué es la revolución permanente?, 1930]

Un “socialista” que predica la defensa nacional es un reaccionario pequeñoburgués al servicio de un capitalismo en decadencia. No vincularse al Estado nacional en tiempos de guerra, seguir no el mapa de la guerra sino el de la lucha de clases, solo es posible para aquel partido que ya ha declarado la guerra irreconciliable al Estado nacional en tiempos de paz. Solo comprendiendo plenamente el papel objetivamente reaccionario del Estado imperialista puede la vanguardia proletaria volverse invulnerable a todo tipo de patriotismo social. Esto significa que una ruptura real con la ideología y la política de “defensa nacional” solo es posible desde la perspectiva de la revolución proletaria internacional. [Trotsky, La guerra y la Cuarta Internacional, 1934]

12. Estas concepciones, del primer cuarto y tercio del siglo XX, siguen siendo el fundamento de la estrategia marxista al comenzar el crucial segundo cuarto del siglo XXI. Kelly, cuyo linaje político se remonta al movimiento estalinista que predijo la desaparición del trotskismo durante noventa años, liquidando primero a sus cuadros y luego a sí mismo, escribe la necrología de la misma tendencia cuyas perspectivas los acontecimientos han confirmado. Pero no condenemos al Sr. Kelly sin considerar con la debida atención su alternativa al doctrinarismo trotskista. Nos informa que

reducir la política obrera a la dicotomía socialismo reformista frente a socialismo revolucionario… omite una tercera vertiente aún más importante: la de la “reforma social”, la búsqueda de mejoras en la calidad de vida dentro de los parámetros del capitalismo.[3]

13. Sospecho que el Sr. Kelly no ha leído con atención la respuesta que Rosa Luxemburgo escribió a Edward Bernstein en 1898, Reforma o Revolución. En cualquier caso, resulta bastante notable que Kelly, cuyo libro se publicó en 2022, señale a América Latina como prueba de la viabilidad de su visión de la reforma social. Pero ¿ha reivindicado la historia de los últimos cinco años, por no hablar del siglo pasado, la perspectiva de Kelly, en Latinoamérica, o en Europa, o en cualquier otro lugar?

14. En los cuatro años transcurridos desde que Kelly relegó la revolución al olvido, los “parámetros del capitalismo” dentro de los cuales se suponía que debían buscarse mejoras pacíficamente han revelado su verdadero contenido: los parámetros de la austeridad, la dictadura y la guerra. Su visión de una Latinoamérica democratizada, que tanto le entusiasmaba hace tan solo unos años, está presidida por un Fujimori en Lima, un pinochetista en Santiago, un admirador de la junta militar con motosierra en Buenos Aires y, en Caracas, por un gobierno interino instalado después de que comandos estadounidenses secuestraran a un jefe de Estado y entregaran el petróleo del país a Wall Street.

15. Los partidos socialdemócratas que él propuso como modelos de “reforma social” están rearmando a Europa y desmantelando lo que queda del Estado de bienestar, cuyas directivas y estatutos él enumeró como prueba del potencial reformista del capitalismo. Kelly afirma que el trotskismo impulsa inútilmente un programa inalcanzable.

16. Podemos replicar, con mucha más justificación, que Kelly presenta una perspectiva cuyas premisas —la durabilidad de la democracia burguesa, la imposibilidad de una guerra mundial, el agotamiento de la época revolucionaria— han sido refutadas por los acontecimientos. Resulta que el ocaso no ha caído sobre la Cuarta Internacional, sino sobre las ilusiones de quienes escribieron su obituario.

17. La frase inicial de la declaración de 2020 decía: “La llegada del Año Nuevo marca el comienzo de una década de intensificación de la lucha de clases y de la revolución socialista mundial”. La frase clave es “marca el comienzo”. La declaración describía la situación objetiva y su trayectoria; no establecía un calendario de insurrecciones. El curso de los últimos cinco años ha corroborado plenamente la Perspectiva con la que iniciamos la década.

18. Las resoluciones presentadas ante el Noveno Congreso constituyen una evaluación sistemática de la situación mundial un año después de la mitad de la década. Cada tendencia fundamental identificada en las resoluciones —el auge del militarismo imperialista, la crisis de la economía mundial, el colapso de la democracia burguesa y el giro hacia el autoritarismo, la explosiva contradicción entre el desarrollo tecnológico y el sistema de lucro basado en la propiedad privada, los niveles irracionales de concentración de la riqueza y desigualdad social, y la radicalización internacional de la clase trabajadora— se ha desarrollado con una magnitud y una velocidad que han superado las propias formulaciones de la perspectiva de 2020. 

II. La metástasis de la Tercera Guerra Mundial 19

19. La declaración de 2020 situó el peligro de una tercera guerra mundial en el centro de su análisis de la década venidera. Fundamentó este peligro en la contradicción central del sistema capitalista mundial: entre el carácter globalmente integrado de las fuerzas productivas y el marco del Estado-nación en el que históricamente se fundamenta el capitalismo. Seis años y medio después, la cuestión ya no es si estallará dicha guerra. 20. 

20. La guerra mundial está en marcha, desarrollándose como un proceso metastásico: se extiende globalmente como una condición crónica y creciente, colonizando nuevas regiones, fusionando conflictos previamente separados y transformando progresivamente la economía mundial y cada Estado nacional en preparación para la conflagración general hacia la que tiende. Planteada de esta manera, la pregunta habitual: “¿Habrá una tercera guerra mundial?”, se revela como errónea. 

21. Como afirmé el Primero de Mayo de 2026: “La guerra mundial no es una amenaza futura, sino una realidad que se desarrolla en el presente”. Es un proceso continuo que debe analizarse, consistente en la multiplicación de frentes, la interconexión de teatros de operaciones, la subordinación de la vida económica a las necesidades militares, la reorganización del Estado para la dictadura y la preparación ideológica de la población. 

22. Este análisis está siendo confirmado ahora por los órganos más serios de la opinión burguesa. El 26 de julio, el Financial Times publicó una columna de su principal comentarista de asuntos exteriores, Gideon Rachman, titulada “Ucrania, Irán y cómo las guerras regionales se globalizan”. Rachman reúne los hechos esenciales: la guerra más sangrienta en Europa desde 1945; una guerra en Oriente Medio que ha involucrado directamente a doce estados; el rearme militar de Corea del Norte y su renuncia a la reunificación pacífica; los ensayos de China para cortar las líneas de suministro de Taiwán; conflictos regionales que “comienzan a superponerse” en dos continentes e influyen en las guerras en África; y la consolidación de lo que los estrategas estadounidenses denominan un “eje de adversarios”. 

23. Admite que el conjunto actual de conflictos “ya cumple con algunos” de los criterios que definen las dos guerras mundiales, y cita la descripción de Zelensky sobre el despliegue norcoreano como el “primer paso hacia una guerra mundial”, añadiendo que, con Ucrania atacando ahora a los navíos iranies, “se podría argumentar que se ha dado un segundo paso”. Lo que el movimiento revolucionario planteó como pronóstico en enero de 2020, es respaldado por un destacado columnista del capital financiero europeo. 

24. El genocidio en Gaza, la guerra contra Irán y el creciente conflicto en Ucrania son frentes interconectados en una guerra global. Lo que comenzó como una guerra indirecta en Ucrania, instigada por las potencias imperialistas, se ha convertido, indiscutiblemente, en una guerra no declarada pero muy real de las potencias de la OTAN contra Rusia. Los ataques con drones contra Rusia son dirigidos, sin ningún intento de ocultamiento, por Estados Unidos y sus socios de la OTAN. Como informó el Financial Times el 29 de julio, “la inteligencia proporcionada por Estados Unidos y Francia ayudó a mapear el despliegue de las defensas aéreas rusas e identificar rutas que permitieron a los drones evadirlas y alcanzar objetivos en el interior de Rusia”. 

25. Citando a Robert Brovdi, comandante de las Fuerzas de Sistemas No Tripulados de Ucrania, el FT informó que el territorio europeo de Rusia ahora era objetivo de los ataques. “Ochenta millones de personas —aproximadamente dos tercios de la población rusa— viven en la parte europea del país, dentro de la zona de ataque, que ya no es ni será considerada la retaguardia segura de Rusia”. El FT informa además que “los servicios de inteligencia estadounidenses y franceses también habían mejorado la selección de objetivos… ayudando a los equipos ucranianos de drones de ataque profundo a ‘aprender dónde atacar’…”.

26. Las catastróficas consecuencias de la dirección que la OTAN ha dado a los ataques contra Rusia son evidentes. La probabilidad de un contraataque ruso contra los países de la OTAN aumenta día a día. Putin, el exagente de policía soviético formado en la escuela estalinista de la “coexistencia pacífica”, no previó nada cuando lanzó su “operación militar especial”, convencido de que sus “socios occidentales” llegarían a un acuerdo con Rusia. Ahora presenciamos las desastrosas consecuencias, de las que ya advirtió el movimiento trotskista, de la liquidación estalinista de la Unión Soviética.

27. La guerra mundial que se extiende por cinco continentes eleva al máximo la lucha histórica de esta época: entre la guerra imperialista global y la revolución mundial, entre el afán del imperialismo por organizar y subyugar al planeta y el esfuerzo cada vez más consciente de la clase obrera internacional por derrocar el orden social que genera la redistribución imperialista.

III. 1991 y la génesis de la guerra actual

28. El conflicto mundial actual se ha gestado no desde 2022, ni desde 2014, sino desde 1990-1991. La disolución de la Unión Soviética por la burocracia estalinista, acto final de su evolución contrarrevolucionaria, fue recibida por las clases dominantes de Occidente como la victoria definitiva en la lucha iniciada en 1917. La proclamación del “Fin de la Historia” no era, en esencia, una tesis sobre la democracia liberal. Era la declaración de que el espectro del socialismo había sido finalmente exorcizado, que el desafío planteado por la Revolución de Octubre había sido liquidado definitivamente y que el siglo XX podía ahora anularse.

29. La respuesta del imperialismo a la disolución de la URSS no fue otra cosa que un intento de recrear el mundo tal como habría sido si la Revolución de Octubre nunca hubiera ocurrido: restaurar el dominio absoluto del capital sobre cada territorio, recurso y población que la revolución y sus repercusiones habían arrebatado o protegido del sistema imperialista, y completar, setenta y cinco años después, la perspectiva con la que Estados Unidos había entrado en la Primera Guerra Mundial: la organización de todo el planeta bajo lo que el presidente George Herbert Walker Bush describió como el “Nuevo Orden Mundial”, es decir, la organización del planeta bajo la hegemonía del imperialismo estadounidense.

30. De esto se derivaron las dos motivaciones estratégicas que definieron la política imperialista postsoviética. La primera fue la redistribución del antiguo espacio soviético. El fin de la URSS planteó directamente la posibilidad de desmembrar la vasta herencia territorial, industrial y de recursos que se encontraba dentro del marco del Estado obrero, el mayor premio sin reclamar en la historia del imperialismo. Desde ese momento, la redistribución del mundo quedó ligada, en la práctica, a la colocación de toda la extensión del antiguo Estado soviético bajo control imperialista: su territorio, su energía, sus minerales, su mano de obra, su posición estratégica en Eurasia.

31. Este objetivo ha sido fundamental para la política estadounidense y europea durante treinta y cinco años. Se codificó ya en la Guía de Planificación de la Defensa de 1992, que definía la prevención de cualquier nuevo rival en la masa continental euroasiática como el primer objetivo de la estrategia estadounidense, y se teorizó abiertamente en la literatura geopolítica que identificaba el control de la periferia postsoviética, sobre todo Ucrania, como la clave de la primacía mundial. Se ejecutó en la marcha hacia el este de la OTAN mediante cinco expansiones hasta las fronteras de Rusia[4]; en la destrucción militar y partición de Yugoslavia, la primera guerra en Europa desde 1945, que proporcionó el modelo para la intervención imperialista “humanitaria”; y en la orquestación secuencial de “revoluciones de colores” en las antiguas repúblicas soviéticas, que culminó con el golpe de Estado de Kiev en 2014, el cual convirtió a Ucrania en la base de operaciones de la ofensiva hacia el este.

32. La guerra que estalló en 2022, a pesar del carácter reaccionario de la respuesta del régimen de Putin a la provocación de la OTAN, es la culminación de toda esta trayectoria. Su objetivo, ahora expresado con creciente franqueza en el discurso estratégico occidental con términos como “derrota estratégica” y “descolonización”, es la desintegración de la Federación Rusa.

33. La segunda motivación estratégica se derivó de la eliminación del contrapeso soviético en el resto del mundo. La política estalinista soviética en los países coloniales y menos desarrollados nunca tuvo un carácter genuinamente antiimperialista. El Kremlin apoyó los movimientos nacionales de autodeterminación en el “Tercer Mundo” como medio para debilitar la presión imperialista sobre la URSS. El Kremlin jamás apoyó, y mucho menos fomentó, la revolución socialista fuera de las fronteras de la Unión Soviética.

34. Sin embargo, por muy cínicamente que el Kremlin las utilizara y manipulara en aras de la política exterior estalinista, la existencia de la URSS había proporcionado cierto grado de seguridad —diplomática, militar y económica— a todo un sector de regímenes nacionalistas burgueses del antiguo mundo colonial, cuyo margen de maniobra dependía de su capacidad para mantener el equilibrio entre los bloques imperialista y estalinista. La desaparición de la URSS eliminó toda restricción a la violencia imperialista directa contra ellos. 

35. La Guerra del Golfo de 1990-1991, iniciada en medio de la disolución de la Unión Soviética, abrió la era de las “guerras interminables”. En un informe presentado a un Congreso Extraordinario de la Liga Obrera (predecesora del Partido Socialista por la Igualdad) en agosto de 1990, convocado en respuesta a la inminente invasión de Irak por Estados Unidos y una coalición de potencias imperialistas, afirmé: 

Esta alianza internacional contra Irak es una expresión de la esencia histórica de la crisis del Golfo Pérsico. Marca el comienzo de una nueva división imperialista del mundo. El fin de la posguerra significa el fin de la era poscolonial. Al proclamar el “fracaso del socialismo”, la burguesía imperialista, en los hechos si aún no en palabras, proclama el fracaso de la independencia. La creciente crisis que enfrentan todas las grandes potencias imperialistas las obliga a asegurar el control sobre los recursos y mercados estratégicos. Las antiguas colonias, que habían alcanzado cierto grado de independencia, deben ser sometidas nuevamente. En su brutal ataque contra Irak, el imperialismo anuncia su intención de restaurar el tipo de dominación sin restricciones sobre los países subdesarrollados que existía antes de la Segunda Guerra Mundial.[5]

36. Todos los acontecimientos posteriores han corroborado este análisis. Irak fue sometido a un bloqueo y bombardeo permanentes durante la década de 1990 y destruido por la invasión en 2003. Somalia y Yugoslavia fueron atacadas; Afganistán estuvo ocupado durante veinte años; Libia quedó reducida a escombros en 2011; Siria fue consumida por una década de guerra subsidiaria; Yemen sufrió hambruna; Sudán fue desmembrado; y ahora, en 2026, Irán se enfrenta a una guerra abierta e ilimitada. Estas tres décadas y media de guerra ininterrumpida, que se extienden desde los Balcanes hasta el Hindu Kush[6], constituyen una única campaña prolongada: la liquidación sistemática, estado por estado, de cada obstáculo erigido por las revueltas revolucionarias y anticoloniales del siglo XX contra el dominio absoluto del imperialismo en las regiones productoras de energía decisivas del mundo. 

37. La guerra contra Irán es la culminación de toda esta trayectoria de 35 años. Es también su ajuste de cuentas histórico. La némesis está alcanzando ahora la arrogancia. Concebido como la operación culminante del proyecto posterior a 1991, el asalto del 28 de febrero, lanzado en medio de negociaciones e iniciado con el asesinato de un jefe de Estado y su familia, pretendía demostrar, de una vez por todas, que ningún Estado podía resistir la aplicación concentrada del poder militar estadounidense. 

38. Cinco meses después, el resultado es un importante revés estratégico. Irán no ha capitulado. El estrecho de Ormuz, por donde transita una quinta parte del petróleo mundial, sigue siendo una zona de guerra en disputa. Las reservas de municiones estadounidenses están agotadas; la infraestructura de bases regionales ha sido objeto de fuego constante. Y los propios analistas estratégicos de Washington admiten ahora que Estados Unidos ha llegado a un “callejón sin salida estratégico”, incapaz de alcanzar sus objetivos. Esta evaluación no debe interpretarse como que la administración Trump no intentará encontrar una salida al actual estancamiento mediante una mayor escalada, incluida una invasión de Irán. Pero una acción tan temeraria solo aumentaría la magnitud del desastre.

39. La trascendencia de esta debacle, incluso sin una invasión, trasciende con creces el Golfo Pérsico. La convicción que ha guiado la política estadounidense desde 1991 —que se podía imponer una Pax Americana al mundo mediante el ejercicio ilimitado del poder militar— se revela como una ilusión. Las primeras víctimas de las guerras interminables fueron estados aislados, empobrecidos y militarmente debilitados; e incluso contra estos, tres décadas y media de guerra no produjeron un nuevo orden mundial, sino ruinas. Contra Irán, una nación de noventa millones de habitantes, la fórmula ha fracasado por completo. Pero la ilusión era un reflejo ideológico de una clase dirigente que ha buscado, por medios militares, revertir el prolongado declive de su posición económica. Precisamente por esta razón, el revés estratégico en el Golfo no producirá una retirada, sino una escalada aún mayor y más desesperada, dirigida contra Rusia y China; es decir, la extensión de la misma guerra mundial cuyo frente analiza este informe.

40. Estados Unidos lideró la nueva cruzada imperialista. Pero nunca ha sido una empresa exclusivamente estadounidense. Como se observó en el informe de 1990, 

los estrategas imperialistas del “Viejo Mundo” celebran la oportunidad que Bush les ha brindado para restaurar la dominación de estilo colonial. La intervención estadounidense se percibe como el inicio de un nuevo reparto del mundo. Por eso, todos los estados imperialistas están tan ansiosos por participar en la cruzada moderna contra el infiel iraquí. Incluso los más viejos canallas están metiendo la barriga y tratando de vestir uniformes imperiales, que las circunstancias los habían obligado a relegar al olvido durante décadas.[7]

41. Treinta y cinco años después, la escalada del conflicto con China pertenece al mismo complejo histórico. China se ha convertido en un poderoso competidor económico de Estados Unidos, algo que Washington no puede tolerar. Sin embargo, la tensión se agrava por el hecho de que el enorme crecimiento económico de China es inseparable de su historia revolucionaria. La Revolución de 1949, producto de la época inaugurada por Octubre, puso fin a un siglo de desmembramiento imperialista, expulsó el capital extranjero, unificó el país y creó, a pesar de la posterior evolución bajo el maoísmo y la restauración capitalista iniciada en 1978, un Estado cuyos orígenes se encuentran en la revolución antiimperialista inspirada por Octubre. Su capacidad de desarrollo es herencia directa de esa revolución.

42. La política estadounidense inicialmente acogió con beneplácito la restauración del capitalismo en China como la incorporación de una fuente inagotable de mano de obra barata. Partía de la base de que la integración conduciría a la subordinación y, finalmente —mediante una combinación de presión económica imperialista e incitación a conflictos lingüísticos, étnicos y nacionales— a la desintegración de China.

43. Toda la orientación estratégica de los últimos quince años —el “giro”, la guerra comercial, el bloqueo tecnológico, la red de alianzas desde el Quad hasta AUKUS— ha estado impulsada por el descubrimiento de que esta premisa ha fracasado. El Estado capitalista chino ha rechazado el papel subordinado que se le asignó, y su auge económico, por lo tanto, plantea a Washington no una oportunidad de mercado, sino un desafío capitalista rival a la búsqueda estadounidense de la hegemonía global que siguió a la disolución de la URSS.

44. Esto no altera el hecho de que la trayectoria política del Partido Comunista Chino (PCCh), impregnada de nacionalismo, es fundamentalmente reaccionaria. El “socialismo con características chinas” es una contradicción en sí misma. Por muy poderoso que sea su desarrollo económico, el destino de China estará determinado por el resultado de la lucha de clases internacional, en la que las luchas de la clase obrera china contra el régimen capitalista dominante desempeñarán un papel fundamental. Sin una revolución social que ponga fin al dominio de la oligarquía capitalista y establezca un auténtico Estado obrero en la propia China, el desarrollo económico del país conduce inexorablemente a una guerra catastrófica con Estados Unidos.

45. Quizás lo más llamativo de la situación actual sea que los líderes de las principales potencias imperialistas ya no ocultan su convicción de que la guerra contra China y Rusia es inevitable, y que la tarea de la diplomacia consiste en prepararse para ella. En el apogeo de la Guerra Fría, independientemente de la realidad de sus preparativos, los jefes de Estado de las principales potencias hablaban públicamente de prevenir la guerra. El presidente Kennedy declaró ante su audiencia en la Universidad Americana en junio de 1963 que “la guerra total no tiene sentido” en la era nuclear y proclamó la paz como “el fin racional necesario para los hombres racionales”.

46. ​​El famoso discurso de Kennedy se pronunció menos de un año después de que sus propias políticas condujeran a la crisis de los misiles cubanos y apenas cinco meses antes de su asesinato. Tras haber sido llevado al borde de una guerra termonuclear en octubre de 1962, quizás fuera sincero al declarar que tal desenlace “no tiene sentido”. Pero el error fundamental de la conclusión de Kennedy radicaba en que asumía que el imperialismo se regía por una racionalidad moralmente limitada que priorizaba la supervivencia. Si los gobernantes actuales parecen actuar como locos, es porque sus decisiones están determinadas por los intereses esencialmente irracionales de una oligarquía corporativa y financiera obsesionada con la lucha, necesariamente violenta, por la redistribución del mundo, los mercados, las materias primas y las esferas de inversión, sean cuales sean las consecuencias.

47. Hoy, la frase clave en toda capital imperialista es “prepararse para la guerra”. El canciller Merz declaró al pueblo alemán: “No estamos en guerra, pero tampoco estamos en paz”. Estas palabras se pronunciaron mientras su gobierno implementaba un paquete de medidas bélicas para hacer del Estado, la economía y la sociedad “a prueba de crisis”, y mientras su ministro de Defensa fijaba 2029 como el año en que Alemania debía estar kriegstüchtig—preparada para la guerra. Merz, expresidente del consejo de supervisión de BlackRock Alemania, no se pavonea como el káiser Guillermo II ni despotrica como Adolf Hitler. Sin embargo, sus preparativos para la guerra con Rusia se inscriben en la continuidad histórica de los objetivos de la política exterior imperialista alemana, que abarcan más de un siglo.

48. El ex primer ministro Keir Starmer anunció en junio de 2025 que Gran Bretaña “avanzaría hacia la preparación para la guerra como objetivo central de nuestras fuerzas armadas” y se comprometió a innovar “a ritmo de guerra”. El presidente Macron, al anunciar la duplicación del presupuesto militar francés, declaró que “desde 1945, la libertad nunca ha estado tan amenazada” e instruyó a sus ciudadanos que “para ser libres en este mundo, hay que infundir temor; para infundir temor, hay que ser poderosos”.

49. En su discurso de Año Nuevo de enero, informó a las fuerzas armadas que “estamos listos” y que la década de rearme francés había “dado sus frutos”. En julio, Macron proclamaba la disposición de Francia a luchar “incluso a costa de nuestra sangre”. Al leer estas palabras, uno se pregunta: “¿De dónde viene esta locura? ¿Acaso creen en sus propias palabras?”. No se trata de cálculos privados de estados mayores, filtrados a la prensa o reconstruidos por historiadores tras una catástrofe militar. Son discursos públicos de jefes de gobierno, dirigidos a sus poblaciones, con el propósito de acostumbrarlas a la guerra que se libra sobre sus cabezas y contra su voluntad.

50. La fiebre bélica no se limita a los antiguos centros imperialistas. La escalada del conflicto mundial arrastra cada vez más a las potencias regionales a su vorágine, y ninguna con mayor agresividad que Turquía. Al mando del mayor ejército terrestre de la OTAN europea y de una industria armamentística en rápida expansión, el gobierno de Erdoğan ha intervenido militarmente en Siria, Libia y el Cáucaso Meridional, ha extendido su influencia económica y militar a África y ahora se erige como árbitro indispensable de la crisis mundial, manteniendo canales de comunicación entre Moscú y Kiev, ofreciendo sus servicios como mediador en la guerra contra Irán, incluso mientras las instalaciones de la OTAN en İncirlik, Konya y Kürecik sirven como centros de operaciones e inteligencia para la ofensiva estadounidense-israelí, y acogiendo la cumbre de la OTAN de julio en Ankara, desde la cual Erdoğan proclamó a Turquía “no solo un país anfitrión, sino un aliado clave”.

51. Esta creciente intervención en la política global no expresa fortaleza, sino la imposibilidad de la neutralidad: la propagación descontrolada de la guerra obliga a la burguesía de cada potencia regional a luchar por un lugar en la redistribución del mundo para no convertirse en objeto de dicha redistribución. Y, como en todas partes, la proyección externa del poder militar está ligada a la reacción interna: el encarcelamiento de líderes de la oposición, la opresión que sufre la población kurda desde hace décadas y la persecución sistemática de la oposición pacifista y socialista.

52. Al reunirnos en el verano de 2026, se libran guerras en cinco continentes: en Europa, Asia, África y, a través de la operación en Venezuela, su extensión hacia Cuba y la consiguiente militarización del Caribe, en América del Norte y del Sur. Si bien aún no están involucrados en un conflicto militar, México, Canadá, Estados Unidos y Groenlandia están presenciando una escalada masiva de conflictos económicos y políticos que amenaza con desembocar en una guerra.

53. Por lo tanto, la tercera guerra mundial no es una hipótesis sobre el futuro, sino una descripción del presente. La advertencia de la declaración de 2020 de que la lucha contra la guerra ocuparía un lugar central en la próxima década se ha confirmado. La guerra no es una aberración impuesta a una economía estadounidense sana, sino una consecuencia política de las propias contradicciones de la economía. La declaración de 2020 identificó los indicadores objetivos de la crisis. Seis años y medio después, todos los indicadores han empeorado exponencialmente.

IV. La base económica

54. A finales de 2020, la deuda federal bruta ascendía a aproximadamente 27,7 billones de dólares. Al 7 de enero de 2026, había alcanzado los 38,43 billones de dólares —10,73 billones más que cinco años antes—, con un crecimiento anual promedio de 8.030 millones de dólares diarios, 334 millones de dólares por hora, o aproximadamente 93.000 dólares por segundo. Para junio de 2026, el total ascendía a 39,5 billones de dólares, y se prevé que el año fiscal 2026 cierre cerca de los 40 billones de dólares. La deuda ha crecido, por lo tanto, en aproximadamente 12 billones de dólares, o más del 40 por ciento, en cinco años y medio, con un nuevo billón de dólares que se suma aproximadamente cada cinco meses. El Comité para un Presupuesto Federal Responsable proyecta que la deuda superará los 53 billones de dólares, o el 120 por ciento del PIB, para 2035.

55. En el año fiscal 2020, el desembolso neto de intereses fue de aproximadamente 345 mil millones de dólares, con una tasa de interés promedio sobre la deuda negociable de alrededor del 1,5 por ciento. Desde entonces, el interés neto casi se ha triplicado. La tasa promedio sobre la deuda negociable se sitúa ahora en el 3,36 por ciento, y la Oficina de Presupuesto del Congreso prevé que el interés neto consumirá el 13,85 por ciento del total del gasto federal en el año fiscal 2026, aumentando al 14,52 por ciento para el año fiscal 2028. Al leer estas cifras, uno se pregunta por qué el ministro de Finanzas francés, Necker, estaba tan preocupado por la deuda francesa en 1788. Comparado con esto, aquel fue un ejemplo de extrema austeridad. Los pagos anuales de intereses, que alcanzaron casi 1 billón de dólares en 2025, se proyectan que lleguen a 1,8 billones de dólares para 2035. Los intereses de la deuda superan ahora el presupuesto militar, un síntoma clásico de la decadencia fiscal imperial.

56. El déficit de bienes y servicios de 2020 fue de 678.700 millones de dólares. Para 2025, fue de 901.500 millones de dólares, compuesto por un déficit de bienes de 1,24 billones de dólares, parcialmente compensado por un superávit de servicios de 339.500 millones de dólares. La importancia radica no solo en el nivel, aproximadamente un tercio superior al de 2020, sino en el fracaso demostrado de la ofensiva arancelaria: a pesar del agresivo régimen arancelario de la administración Trump, el déficit de 2025 disminuyó solo un 0,2 por ciento, o 2.100 millones de dólares, con respecto a 2024. Cabe destacar que el mayor déficit comercial se registra ahora con la Unión Europea (218.800 millones de dólares), superando a los de China (202.100 millones de dólares) y México (196.900 millones de dólares), un dato directamente relevante para la intensificación del conflicto comercial entre EE. UU. y la UE.

57. El déficit de 3,1 billones de dólares del año fiscal 2020 fue extraordinario, consecuencia de las medidas de emergencia por la pandemia. Sin embargo, los déficits de entre 1,7 y 1,9 billones de dólares se han convertido desde entonces en la norma permanente en tiempos de paz. Se prevé que el déficit aumente de 1,7 billones de dólares en 2025 a 2,6 billones de dólares en 2035, con déficits acumulados de 22,7 billones de dólares durante la próxima década. Las proyecciones a largo plazo de la Oficina de Presupuesto del Congreso (CBO) muestran déficits promedio del 7,2 por ciento del PIB durante las próximas tres décadas, con una deuda pública que aumentará del 100 por ciento del PIB en 2026 al 175 por ciento en 2056. Claramente, esta situación es insostenible.

58. El oro promedió aproximadamente 1770 dólares por onza en 2020, cerrando el año cerca de los 1895 dólares. Al 30 de julio de 2026, se cotiza a aproximadamente 4.080 dólares por onza —un 24 por ciento más solo en el último año— y ha alcanzado máximos históricos en repetidas ocasiones, con un aumento de más del 25 por ciento desde principios de 2025. El precio del oro se ha más que duplicado desde 2020: un veredicto inequívoco del mercado mundial sobre el dólar y los activos financieros en general. El Consejo Mundial del Oro informó de una demanda mundial récord de oro en 2025, impulsada sobre todo por las compras de los bancos centrales, la expresión material de la desdolarización.

59. El dólar se depreció aproximadamente un 10 por ciento frente a las principales divisas durante el último año, con una caída adicional del 1,2 por ciento solo en enero de 2026. Su participación en las reservas mundiales de divisas, que rondaba el 59 por ciento en 2020, cayó al 56,9 por ciento en el tercer trimestre de 2025, el nivel más bajo desde 1995 y muy por debajo de su máximo de 72 por ciento alcanzado en 2001. La congelación de 300.000 millones de dólares en activos del banco central ruso en 2022 marcó un hito, alterando fundamentalmente el cálculo de riesgos de los gestores de reservas a nivel mundial y acelerando la diversificación hacia el oro y otros activos distintos del dólar, mientras que el Sistema de Pagos Interbancarios Transfronterizos de China (CIPS) conecta ahora a participantes de 117 países.

60. La decadencia económica del capitalismo estadounidense es inseparable del asombroso enriquecimiento de la oligarquía financiera que lo preside. Según datos de la Reserva Federal publicados en enero, la proporción de la riqueza nacional en manos del 1 por ciento más rico de los estadounidenses alcanzó el 31,7 por ciento en el tercer trimestre de 2025, el nivel más alto jamás registrado, mientras que el 10 por ciento más rico posee más del 68 por ciento y la mitad más pobre de la población apenas el 2,5 por ciento. A nivel mundial, la riqueza de los multimillonarios creció en 2025 al triple de la tasa promedio de los cinco años anteriores, alcanzando la cifra récord de 18,3 billones de dólares, un aumento del 81 por ciento desde la publicación del informe de 2020. El número de multimillonarios supera ya los 3.000, y sus fortunas combinadas equivalen al 14 por ciento del PIB mundial, frente al 2,5 por ciento de 1990. La riqueza de la oligarquía ha crecido al ritmo de los treinta y cinco años de guerra imperialista, de la que es tanto la fuerza impulsora como la beneficiaria.

61. En conjunto, las cifras no describen una dificultad cíclica, sino una situación estructural: un Estado que acumula un billón de dólares de deuda aproximadamente cada cinco meses; el servicio de la deuda que consume una séptima parte del presupuesto federal; un déficit comercial inmune a las medidas proteccionistas; una moneda que pierde valor de cambio y su condición de reserva; el oro —la máxima medida de valor— que representa un voto de desconfianza hacia toda la estructura crediticia denominada en dólares; y, presidiendo todo ello, una oligarquía financiera cuya participación en la riqueza nacional ha alcanzado el nivel más alto jamás registrado.

62. Estas cifras no solo reflejan una distribución de la riqueza, sino una forma de gobierno. El Estado estadounidense contemporáneo es esencialmente oligárquico. El informe de Oxfam de enero de 2026, acertadamente titulado “Resistiendo el dominio de los ricos”, documenta que los multimillonarios tienen 4.000 veces más probabilidades de ocupar cargos políticos que otros ciudadanos; que uno de cada seis dólares gastados en las elecciones estadounidenses de 2024 provino de tan solo 100 familias milmillonarias; que el gabinete de Trump, con una fortuna combinada que supera los 7.000 millones de dólares, es el más rico de la historia de Estados Unidos; y que el presidente ha utilizado su cargo para incrementar su fortuna personal en más de 1.000 millones de dólares en un solo año. Más de la mitad de las mayores empresas de medios de comunicación del mundo, y ocho de las diez principales empresas de IA, están controladas por multimillonarios.[8]

63. La caracterización que hace Marx del Estado como un comité para administrar los asuntos comunes de la burguesía ha adquirido una exactitud casi literal. El gobierno de Estados Unidos funciona como instrumento directo de una aristocracia corporativa y financiera, y la destrucción de las formas democráticas, el impulso hacia la dictadura y el recurso a la guerra son los métodos políticos necesarios para la defensa de su riqueza frente a la clase trabajadora. Ahora, en el futuro, al analizar, registrar y estudiar estas cifras, resultará obvio para los historiadores que una revolución era inevitable. Todos escribirán: '¿Cómo no se pudo prever esto?'. Pero, por supuesto, los historiadores no lo ven, ni tampoco la inmensa mayoría de los analistas políticos.

64. Otro elemento crítico de la crisis económica derivada de la enorme expansión del crédito y la deuda es el crecimiento del capital ficticio, que ahora se concentra en la manía especulativa que rodea lo que la clase dominante denomina 'inteligencia artificial'. El WSWS rechaza este término y prefiere hablar de inteligencia aumentada. La tecnología no es ni artificial ni extraterrestre. Se trata de la objetivación del trabajo intelectual humano acumulado, y la terminología predominante, al igual que el fetichismo de la mercancía analizado por Marx, presenta el producto social de la humanidad como un poder autónomo que se cierne sobre ella.

65. Pero la importancia de esta tecnología va mucho más allá de la fortuna de los especuladores. Como se desarrolló en las conferencias impartidas el otoño pasado en Berlín y Londres, la inteligencia aumentada, al expulsar el trabajo vivo —la única fuente de plusvalía— del proceso productivo a una escala sin precedentes, socava objetivamente todo el sistema de valores sobre el que se basa el capitalismo. Impulsa la composición orgánica del capital a cotas insospechadas, acelera la tendencia a la baja de la tasa de ganancia y nos acerca a la situación prevista por Marx en los Grundrisse, en la que la producción basada en el valor de cambio se desmorona. Este análisis exhaustivo no puede revisarse aquí; pero define el marco objetivo en el que debe situarse la manía especulativa.

66. Bajo la propiedad capitalista, una tecnología con un inmenso potencial liberador se ha convertido en el vehículo de una burbuja especulativa. Todo el entramado financiero estadounidense se asienta ahora sobre una base extraordinariamente frágil: un puñado de monopolios tecnológicos. Tres décadas de burbujas recurrentes, cada una rescatada mediante una expansión del crédito, han dado lugar a una especulación llevada a cabo en condiciones en las que las soluciones tradicionales —la expansión fiscal y la flexibilización monetaria— se ven limitadas por la enorme deuda y la fragilidad del propio dólar. En estas condiciones, la clase dominante recurre a la guerra como respuesta a la crisis económica. La guerra es la solución capitalista clásica a la crisis de sobreproducción y sobreacumulación: la destrucción física del capital, la apropiación de recursos y mercados —de la cual el petróleo venezolano es el ejemplo más reciente— y la disciplina de la clase trabajadora en condiciones de emergencia nacional.

67. La transición a una economía basada en la guerra está ahora más avanzada en Europa. En la cumbre de La Haya de 2025, la OTAN sustituyó su objetivo del 2 por ciento por uno del 5 por ciento, destinado al núcleo militar (3,5 por ciento) y un 1,5 por ciento adicional a la infraestructura bélica. En la cumbre de Ankara de julio de este año, los Estados miembros presentaron sus planes de cumplimiento. Los países bálticos y Polonia ya destinan entre el 4 por ciento y el 5 por ciento de su presupuesto.

68. Alemania ha aprobado el mayor presupuesto de rearme de su historia. Ha suspendido el freno constitucional a la deuda para el gasto militar, se ha comprometido a alcanzar el objetivo del 3,5 por ciento para el núcleo militar seis años antes de lo previsto por la alianza, ha marcado el rumbo hacia un gasto bélico superior a los 200.000 millones de euros anuales y ha proclamado abiertamente su objetivo de contar con el ejército convencional más poderoso de Europa.

69. Desde enero, todos los jóvenes alemanes de dieciocho años reciben un cuestionario sobre aptitud militar. A partir de julio de 2027, el examen médico será obligatorio para la primera cohorte masculina, con un mecanismo legal que activará el servicio militar obligatorio en caso de que el reclutamiento voluntario sea insuficiente. En Estados Unidos, el registro automático de todos los varones de entre dieciocho y veintiséis años, que entrará en vigor en diciembre, prepara el mismo instrumento.

70. Una situación mundial no puede juzgarse únicamente por sus hechos objetivos; también es necesario examinar la conciencia de las clases que actúan dentro de ella. El número de julio-agosto de Foreign Affairs, órgano del Consejo de Relaciones Exteriores, pregunta en su portada: '¿Quién ganará la próxima guerra?'. El principal órgano teórico del imperialismo estadounidense ha organizado un número entero no en torno a si ocurrirá una guerra entre grandes potencias, y mucho menos cómo podría prevenirse, sino en torno a quién la ganará. El debate permitido abarca desde quienes abogan por librar la próxima guerra cuanto antes hasta quienes abogan por librarla mejor preparados; la postura de que no debería librarse está ausente. La clase dominante ha interiorizado la Tercera Guerra Mundial como su premisa de trabajo.

V. La radicalización de la clase trabajadora y la crisis del liderazgo

71. La lección central de la época de 1914-1945 tiene una repercusión directa en el presente. La guerra mundial y la revolución social son fases interconectadas de una misma crisis. La Primera Guerra Mundial produjo, en tan solo tres años, la mayor ola revolucionaria de la historia. La Segunda Guerra Mundial generó las convulsiones de 1943-1948, que solo pudieron ser contenidas por la acción conjunta del imperialismo y el estalinismo. Y, por supuesto, los grandes movimientos anticoloniales que persistieron durante las décadas de 1950, 1960 y 1970 fueron, a su vez, las secuelas de la Segunda Guerra Mundial y de la ola revolucionaria. 

72. La guerra total exige la movilización total de la clase trabajadora, lo que desencadena un proceso de radicalización social y política, como ocurrió en 1917 y durante los últimos años y las consecuencias de la Segunda Guerra Mundial. Los gobernantes actuales conocen esta historia. Está arraigada en la memoria institucional de todo Estado capitalista. La clase dominante está atormentada por las consecuencias revolucionarias de la guerra imperialista que comenzó en 1914. Como escribió el historiador de derecha Sean McMeekin en el centenario de la Revolución de Octubre: “Al igual que las armas nucleares nacidas de la era ideológica inaugurada en 1917, la triste realidad del leninismo es que, una vez inventado, no se puede desinventar”.[9] 

73. La propagación metastásica de la guerra imperialista encuentra su antípoda dialéctica en la expansión global de la lucha de clases. Su crecimiento se produce, en el término que Trotsky aplicó a la maduración de la conciencia revolucionaria, a nivel molecular, bajo la superficie de la política oficial, en millones de experiencias individuales de explotación, guerra y violencia estatal que se acumulan silenciosamente hasta encontrar una expresión colectiva con una fuerza que sorprende a todos los gobiernos. Donde la guerra divide al mundo en frentes, la lucha de clases lo une. 

74. La unificación internacional de la clase obrera se previó en el informe de apertura del XIII Congreso Nacional de la Liga Obrera, el 30 de agosto de 1988: 

Anticipamos que la siguiente etapa de las luchas proletarias se desarrollará inexorablemente, bajo la presión combinada de las tendencias económicas objetivas y la influencia subjetiva de los marxistas, siguiendo una trayectoria internacionalista. El proletariado tenderá cada vez más a definirse en la práctica como una clase internacional; y los internacionalistas marxistas, cuyas políticas son la expresión de este proceso orgánico, lo cultivarán y le darán forma consciente.[10]

75. En 1988, la integración global de la producción, en comparación con su escala actual, estaba en sus inicios. La corporación transnacional apenas comenzaba a reemplazar la antigua forma de organización multinacional. En las cuatro décadas transcurridas desde entonces, ese proceso se ha llevado a su conclusión. La corporación multinacional tradicional era, en esencia, una empresa nacional con operaciones en el extranjero: una compañía estadounidense, alemana o japonesa que establecía filiales en el exterior, mientras que sus productos conservaban un carácter claramente nacional. Ese mundo ya no existe. La producción se ha reorganizado como un proceso único e integrado a nivel global, y en el transcurso de esta reorganización, la materia prima misma ha perdido su identidad nacional.

76. Hoy en día no existen los automóviles estadounidenses, las máquinas herramienta alemanas, los teléfonos coreanos ni las computadoras chinas. El vehículo ensamblado en Michigan contiene semiconductores fabricados en Taiwán sobre matrices japonesas producidas por máquinas de litografía holandesas, sujetadores de cableado de Ciudad Juárez y Honduras, tierras raras refinadas en China, software desarrollado en Bangalore y Seattle, y aluminio fundido a partir de bauxita guineana. La etiqueta de origen, que antes designaba la procedencia nacional de un producto, se ha convertido en una ficción económica. Lo que oculta es el hecho esencial: cada producto básico importante es ahora producto de un proceso productivo mundial que consiste en complejas redes de producción, las cuales representan el trabajo conjunto de trabajadores de todos los continentes.

77. Lo que predomina hoy es la organización de la producción misma a través de las fronteras: un proceso continuo e interdependiente en el que ningún segmento nacional es autosuficiente ni siquiera coherente por sí solo. La fábrica, en efecto, se ha extendido por todo el planeta. El trabajador de Guangdong, el de Stuttgart, el de São Paulo y el de Detroit no solo producen artículos similares en paralelo; trabajan en diferentes etapas de un mismo proceso, sobre un mismo producto.

78. La burguesía ha extraído de esta transformación sus propias conclusiones: que los recursos, los mercados y las rutas de suministro del mundo entero son intereses nacionales vitales que deben protegerse por la fuerza. Pero la clase trabajadora se ve impulsada por la misma transformación hacia la conclusión opuesta. 

79. Las cadenas de suministro globales, los sistemas de comunicación y las redes de producción integradas son las arterias a través de las cuales los trabajadores de todos los continentes descubren que se enfrentan a los mismos bancos, las mismas corporaciones y los mismos gobiernos. 

80. El fundamento humano de esta confluencia es la magnitud históricamente sin precedentes de la clase trabajadora internacional. Según las organizaciones laborales internacionales, la fuerza laboral mundial asciende actualmente a unos tres mil quinientos millones de personas, la mayor fuerza social jamás reunida en la historia, y la mayoría de la humanidad vive ahora en ciudades, un hito alcanzado por primera vez en el presente siglo. 

81. La clase obrera industrial de Asia, por sí sola, es muchas veces mayor que todo el proletariado mundial de 1917. La clase obrera china, del orden de los tres cuartos de mil millones, es la mayor de la historia. Las huelgas generales en la India han movilizado repetidamente a más de 200 millones de trabajadores en un solo día, las mayores acciones colectivas jamás emprendidas por la humanidad. En La Sagrada Familia, en un pasaje al que el ICFI ha vuelto en repetidas ocasiones, Marx y Engels establecieron la ley que rige la relación entre esta masa y su tarea histórica: “Junto con la exhaustividad de la acción histórica, aumentará el tamaño de la masa cuya acción constituye”.[11] En términos políticos, esta idea es tan importante como la fórmula de Einstein E = mc².

82. La proposición también se puede leer a la inversa, y es en esta lectura donde emerge su pleno significado para nuestra época. La magnitud de la masa que ahora se moviliza es, en sí misma, la medida de la profundidad de la acción histórica que se avecina. Una fuerza social de tres mil quinientos millones de personas, concentrada en las ciudades, unida por el aparato productivo más integrado jamás creado y enfrentada simultáneamente a la guerra mundial, la dictadura y la miseria social, no está siendo convocada por la historia para una protesta. Está siendo convocada para la transformación social más profunda jamás emprendida: la revolución socialista mundial.

83. La radicalización de la clase trabajadora que la Perspectiva 2020 identificó como la tendencia decisiva de la década está claramente en marcha. El informe tomó como punto de partida el auge global de 2018-2019: los chalecos amarillos, los levantamientos masivos desde Chile hasta Sudán, la reanudación de la actividad huelguística en Estados Unidos. Los seis años y medio posteriores han confirmado esta trayectoria a una escala cada vez mayor.

84. La pandemia, que se ha cobrado más de treinta millones de vidas mediante la política deliberada de contagio masivo, expuso de la forma más cruel la subordinación de la vida misma al lucro y desencadenó oleadas de huelgas en todos los continentes. Las luchas por las pensiones en Francia, las oleadas de huelgas en Gran Bretaña, las huelgas en los sectores automovilístico, logístico y sanitario en Estados Unidos, las huelgas generales en el sur de Europa y el sur de Asia, más de dos años de manifestaciones contra el genocidio de Gaza y las tres protestas “No reyes” —las mayores manifestaciones de un solo día en la historia de Estados Unidos— conforman una única curva ascendente. Tras ochenta años de tabú, el socialismo resurge en Estados Unidos, aunque de forma distorsionada, canalizado por los Socialistas Democráticos de América (DSA) hacia el Partido Demócrata, pero expresando un cambio de conciencia que ningún aparato puede contener permanentemente.

85. En Norteamérica, la clase trabajadora, considerada muerta como fuerza social, ha resurgido en la lucha en todos los sectores: las rebeliones en Amazon y UPS, los guerrilleros de Matamoros que anunciaron la irrupción de una clase obrera integrada en todo el continente como una sola fuerza. Dentro de los sindicatos, el rechazo de contratos por encima del 90 por ciento y la respuesta a la campaña de Will Lehman para la presidencia del UAW evidencian una revuelta contra la propia burocracia. Este despertar se está gestando en el corazón del imperialismo mundial, dentro de la clase obrera cuya aquiescencia presupone la hegemonía estadounidense, y está fusionando la lucha económica y política en una sola corriente.

86. En África, la clase obrera más joven y de mayor crecimiento del mundo emerge como un factor revolucionario de dimensiones histórico-mundiales. Las huelgas generales en Nigeria, el levantamiento juvenil keniano que asaltó el parlamento y los movimientos huelguísticos de la clase obrera sudafricana son las primeras acciones de una clase que se situará en el centro de la revolución mundial del siglo XXI.

87. En Rusia y China, el cerco imperialista y las provocaciones están reavivando la memoria histórica en cuya represión se asientan ambas oligarquías. En Rusia, los trabajadores engrosan las listas de bajas de una guerra librada para defender los bienes soviéticos saqueados; el régimen denuncia a Lenin porque teme la conclusión a la que llegarán los trabajadores tras 1917. En China, un Estado cuyo presupuesto de seguridad interna rivaliza con su gasto militar demuestra dónde sitúa el PCCh a su principal enemigo. Los movimientos venideros en ambos países no serán revoluciones de colores organizadas desde Washington. Estarán dirigidos contra el imperialismo y las oligarquías nacionales por igual, y encontrarán sus respuestas en la herencia defendida por la Cuarta Internacional contra el estalinismo.

88. Lo que se interpone entre este movimiento y su expresión política es la crisis de liderazgo revolucionario. La CICI nunca ha sostenido que el problema del liderazgo se resuelva automáticamente. Los movimientos de masas siguen cautivos políticamente. Las protestas de No Kings se han canalizado de nuevo hacia el Partido Demócrata, el partido de la guerra. Las burocracias sindicales funcionan cada vez más abiertamente como la policía industrial de la economía de guerra.

89. El AFL-CIO, con sus millones de miembros, no ha emitido ninguna declaración sobre la guerra de Irán. El presidente del UAW invoca el viejo mito imperialista del “Arsenal de la Democracia” de la Segunda Guerra Mundial como modelo. El aparato que dirige sabotea las votaciones de huelga, impone contratos rechazados por los afiliados con márgenes superiores al 90 por ciento, y responde a la oposición de base, como lo ha documentado detalladamente la campaña de Will Lehman y sus batallas legales, con censura, elecciones fraudulentas e intimidación, precisamente porque la alianza de la burocracia con el Estado y los empresarios ya no puede defenderse ante los afiliados con argumentos. 

90. La Alianza Internacional Obrera de Comités de Base se fundó en 2021 con la perspectiva de transferir el poder de las burocracias a los propios trabajadores. 

VI. Conclusión

91. La declaración de 2020 evaluó las tendencias de desarrollo de la nueva década: el estallido del militarismo imperialista que desemboca en una tercera guerra mundial; el colapso de la economía mundial capitalista; el derrumbe de la democracia burguesa y el impulso hacia el autoritarismo; y la radicalización internacional de la clase obrera, que se enfrenta a una crisis de liderazgo revolucionario. A mediados de la década, cada una de estas tendencias se ha manifestado con una fuerza que supera las propias formulaciones de la declaración. 

92. El conflicto actual, en términos históricos, es el tercer acto de un drama que comenzó en 1914. El imperialismo estadounidense entró en la guerra europea en abril de 1917 con el fin de reorganizar el planeta bajo su hegemonía, y durante siete décadas ese proyecto se vio interrumpido por la Revolución de Octubre y sus consecuencias histórico-mundiales. La disolución de la URSS en 1991 se interpretó como la eliminación del obstáculo y la autorización para completar el proyecto, para recrear el mundo como si Octubre nunca hubiera ocurrido. 

93. Si la guerra es, en esencia, la continuación de la lucha centenaria del imperialismo contra la revolución socialista, entonces la lucha contra la guerra es, y solo puede ser, la reanudación de esa revolución. No puede adoptar la forma de la defensa de ningún Estado nacional, ni de la restauración de un “orden basado en normas” que fue, a su vez, un instrumento del proyecto contrarrevolucionario, ni de la política de presión de la pseudoizquierda. Requiere la movilización política independiente de la clase obrera a nivel internacional en torno a un programa de revolución socialista. 

94. Una perspectiva es un instrumento de lucha. Su publicación, su verificación y su defensa constituyen momentos clave en la resolución de la crisis de dirección, que no se resuelve únicamente mediante procesos objetivos, sino mediante la construcción consciente del partido revolucionario dentro de estos procesos. Las contradicciones analizadas en esta revisión adquieren un carácter cada vez más explosivo, lo que confiere a la lucha por la dirección revolucionaria su carácter crítico e inaplazable. 

95. La metástasis de la guerra imperialista y la confluencia de la lucha de clases mundial no son dos procesos distintos, sino uno solo: la misma crisis, vista desde la perspectiva de las dos clases contendientes, cuyo conflicto determinará cuál de los dos posibles desenlaces de la época prevalecerá. Hace casi noventa años, en vísperas de la segunda guerra imperialista, Trotsky definió la esencia de la época en el documento fundacional de la Cuarta Internacional: la crisis histórica de la humanidad se reduce a la crisis de la dirección revolucionaria.

96. La Cuarta Internacional es un partido de la historia. Desde la perspectiva del marxismo, esto significa que la visión y la práctica del partido se fundamentan y definen en una concepción de la naturaleza de la época histórica. Las tareas del partido solo pueden determinarse correctamente en la medida en que sitúe conscientemente los acontecimientos en el contexto de toda la época histórica. El desafío teórico y político fundamental que enfrenta el movimiento revolucionario es ubicar correctamente el desarrollo de la lucha de clases en la trayectoria histórica de la época de guerra y revolución.

97. La Perspectiva publicada el 3 de enero de 2020 no fue producto de una revelación repentina. En la escuela de verano internacional del Partido Socialista por la Igualdad, celebrada en agosto de 2019, realizamos una revisión exhaustiva de la historia del Comité Internacional. En el transcurso de esta revisión, identificamos cinco fases en la historia del movimiento trotskista.

98. La primera fase abarcó un período de 15 años, desde la fundación de la Oposición de Izquierda bajo el liderazgo de Trotsky en 1923 hasta el congreso fundacional de la Cuarta Internacional en 1938. La segunda fase se extendió desde el congreso fundacional hasta la histórica escisión en la Cuarta Internacional —la ruptura con los revisionistas pablistas— en noviembre de 1953. La tercera fase se extendió desde la fundación del Comité Internacional hasta la escisión con el Partido Revolucionario de los Trabajadores británico (WRP) en 1985-1986. Se caracterizó por la prolongada lucha contra la influencia perniciosa de la teoría y la política pablistas dentro de la Cuarta Internacional. La cuarta fase se extendió desde la culminación de la escisión con el WRP en febrero de 1986 hasta la escuela de verano de 2019. Esta fase se centró en restablecer y consolidar el legado del movimiento trotskista y las lecciones aprendidas de la experiencia previa en la época de la revolución socialista mundial.

99. La escuela identificó 2019 como el inicio de la quinta fase en la historia del movimiento trotskista. Por supuesto, este punto de partida tenía un carácter aproximado. No se identificó con un único acontecimiento crítico, como ocurrió en 1923, 1938, 1953 y 1985-86. Sin embargo, la identificación de una nueva fase en la historia del movimiento trotskista no fue arbitraria. Para el verano de 2019, ya era suficientemente evidente que se había alcanzado una nueva etapa de crisis global, y que esta afectaría profundamente el papel del Comité Internacional en las luchas de la clase trabajadora.

100. El informe inaugural de la Escuela SEP de 2019 afirmaba que la nueva quinta fase en la historia del movimiento trotskista

será testigo de un enorme crecimiento del CICI como Partido Mundial de la Revolución Socialista. Los procesos objetivos de globalización económica, identificados por el Comité Internacional hace más de treinta años, han experimentado un desarrollo colosal. Combinados con el surgimiento de nuevas tecnologías que han revolucionado las comunicaciones, estos procesos han internacionalizado la lucha de clases hasta un grado que habría sido difícil de imaginar incluso hace veinticinco años. El Comité Internacional de la Cuarta Internacional se construirá como el liderazgo político consciente de este proceso socioeconómico objetivo. Contrapondrá a la política capitalista de la guerra imperialista la estrategia de clase de la revolución socialista mundial. Esta es la nueva fase en la historia de la Cuarta Internacional.[12]

101. El reto que enfrenta este congreso es impulsar la alineación de la práctica del partido de acuerdo con sus concepciones interconectadas de la quinta fase de la Cuarta Internacional y la del resurgimiento de la lucha de clases revolucionaria.

102. ¿Qué significa esta alineación en la práctica? Significa, sobre todo, la construcción del partido en la clase obrera. El análisis presentado en este informe no es un comentario sobre los acontecimientos, sino una guía para la intervención en ellos. La radicalización de la clase obrera, que avanza en todos los continentes, plantea la cuestión del liderazgo; y la cuestión del liderazgo se resuelve de una sola manera: mediante la construcción del partido revolucionario dentro de las luchas de la propia clase trabajadora.

103. Fundamental para esta tarea es la expansión del trabajo de la Alianza Internacional Obrera de Comités de Base. Estos comités deben construirse, en primer lugar, como instrumentos de lucha de clases: órganos a través de los cuales los trabajadores formulen sus demandas, coordinen sus acciones en distintos centros de trabajo, sectores y fronteras nacionales, y rompan el aislamiento impuesto a toda lucha por el aparato oficial. En segundo lugar, deben construirse como centros organizativos de una insurgencia antiburocrática: el medio mediante el cual las bases arrebaten el poder a las burocracias corporativistas y tomen las riendas de sus luchas. Y, en tercer lugar, deben construirse como algo más que organizaciones defensivas: deben ser formas anticipatorias de una auténtica democracia obrera y de poder obrero. Al crearlos, la clase trabajadora no solo resiste el orden existente; comienza a constituirse como la futura clase dirigente, desarrollando en embrión los órganos a través de los cuales reorganizará la vida social, económica y política. 

104. La consolidación del partido en la clase trabajadora es inseparable de la expansión de la Juventud Internacional y Estudiantes por la Igualdad Social. Entre el 38 por ciento y el 39 por ciento de la población estadounidense es menor de 30 años, lo que representa entre 128 y 130 millones de personas de un total de aproximadamente 340 millones. Esto incluye cerca del 22 por ciento de los menores de 18 años y otro 16 por ciento o 17 por ciento en el rango de edad de 18 a 29 años. El proceso de radicalización social se concentra con especial intensidad entre los jóvenes. 

105. Numerosas encuestas confirman que es entre los jóvenes donde el sentimiento socialista encuentra su expresión más amplia: dentro de una generación que no ha conocido más que guerra, crisis económica, pandemia y el implacable aumento de la desigualdad social, y que asocia el capitalismo no con la prosperidad y la democracia, sino con la catástrofe. La educación universitaria se ha convertido en un fenómeno de masas, pero millones de jóvenes abandonan los campus con deudas abrumadoras, hipotecando su futuro a cambio del derecho a ser explotados. Los estrategas de la burguesía son plenamente conscientes de esta situación. Como el partido ha señalado en declaraciones anteriores, los centros de pensamiento y las redacciones de la clase dominante siguen con evidente inquietud el giro a la izquierda de la juventud, reconociendo en él una amenaza mortal para la estabilidad del orden establecido. 

106. Además, serán los jóvenes quienes se verán arrastrados al torbellino de la guerra. A medida que la conflagración imperialista se extienda, el servicio militar obligatorio se convertirá inevitablemente en una prioridad. La clase dominante, que en tiempos “normales” no ofrece a los jóvenes más que deuda y precariedad, les exigirá sus vidas en la guerra. Por lo tanto, la lucha contra el militarismo imperialista adquirirá una importancia crucial en la labor de los JEIIS [Jóvenes y Estudiantes Internacionales por Igualdad Social]. En esta lucha a vida o muerte, los jóvenes deben recurrir a la clase trabajadora, la única fuerza social capaz de detener la guerra, y basarse en la estrategia de la revolución socialista internacional. Estudiantes se manifiestan contra el genocidio de Gaza el 28 de marzo de 2024 en la Universidad de Michigan.

107. Trotsky, en el Programa de Transición, invocó el “entusiasmo fresco y el espíritu combativo” de la juventud como elemento indispensable para la revitalización del movimiento revolucionario. Pero el partido no se conforma con este entusiasmo, por muy valioso que sea. El entusiasmo sin formación se disipa o se desvía. La tarea de los JEIIS es transformar el radicalismo instintivo de la generación joven en una convicción revolucionaria consciente: educar teórica y políticamente a estudiantes y jóvenes trabajadores, dotarlos del conocimiento de la historia del movimiento marxista y de las experiencias estratégicas de la clase obrera internacional, y capacitarlos como cuadros de la Cuarta Internacional. Deben establecerse secciones de los JEIIS en los campus universitarios de todo el país. Los JEIIS tampoco puede descuidar su labor con los jóvenes de secundaria, cuya radicalización está impulsada por las condiciones sociales que han presenciado desde los primeros años de su vida, y que no deben ser abandonados a la influencia de la pseudoizquierda ni a los reclutadores militares. 

108. El crecimiento del partido no es meramente cuantitativo. El reclutamiento debe ir acompañado —y, de hecho, es inseparable— de la formación sistemática de los cuadros. Los trabajadores y jóvenes radicalizados por la guerra, la dictadura y la desigualdad social se transformarán en una fuerza revolucionaria solo en la medida en que asimilen la experiencia estratégica del movimiento obrero internacional, concentrada en la historia de la Cuarta Internacional. La teoría marxista no es un adorno de la práctica del partido; es su fundamento. Sin teoría revolucionaria no puede haber movimiento revolucionario. 

109. Esto cobra especial importancia en un contexto donde el auge de los sentimientos socialistas encuentra una expresión inicial y distorsionada en la expansión de los Socialistas Democráticos de América. Es necesario reconocer la importancia objetiva de este crecimiento: representa un giro a la izquierda de las masas de trabajadores y jóvenes, y el fin del tabú antisocialista que duró décadas. Pero el reconocimiento no implica adaptación. Los Socialistas Democráticos de América [DSA] son una organización pequeñoburguesa vinculada programática y organizativamente al Partido Demócrata. Su función es contener la radicalización de la clase obrera y la juventud, y subordinarla al imperialismo estadounidense. El Partido Socialista por la Igualdad no se adaptará a esta tendencia ni a otras desviaciones pequeñoburguesas del socialismo revolucionario. En cualquier caso, ninguno de estos partidos, y menos aún la DSA, tiene futuro. No están preparados para las tormentas que se avecinan. El PSI luchará por atraer al trotskismo a los trabajadores y jóvenes recién radicalizados mediante la explicación paciente de las cuestiones históricas y de clase, y la crítica intransigente de la política de la pseudoizquierda y de todos los organismos del imperialismo, incluyendo todo lo que queda del estalinismo y su influencia aún perniciosa en el movimiento obrero internacional. 

110. El PSI no ha olvidado la advertencia lanzada por la Liga Socialista Laborista en Gran Bretaña hace casi 60 años, cuando aún era un movimiento trotskista y lideraba la lucha contra el oportunismo pablista. Oponiéndose a la deriva de la OCI —en aquel entonces la sección francesa del Comité Internacional— hacia el centrismo y el oportunismo, la SLL advirtió: 

Siempre existe el peligro, en esta etapa de desarrollo [es decir, en las primeras fases de la radicalización obrera], de que un partido revolucionario responda a la situación de la clase obrera no de forma revolucionaria, sino adaptándose al nivel de lucha al que los trabajadores se ven limitados por su propia experiencia bajo las antiguas dirigencias, es decir, a la inevitable confusión inicial.[13]

111. Estas advertencias se confirmaron, no solo por las posteriores traiciones de la OCI, sino también por las de la propia SLL. Es precisamente en este contexto donde la historia del partido adquiere una importancia crucial. La lucha librada por el Comité Internacional contra el revisionismo pablista fue, en esencia, la lucha contra la liquidación de la independencia política de la clase obrera a la subyugación de tendencias pequeñoburguesas de este tipo. Las cinco fases de la historia del movimiento trotskista analizadas en la escuela de 2019 no constituyen una periodización académica; representan el capital estratégico acumulado de la revolución socialista mundial.

112. El próximo congreso del PSI en 2028 coincidirá con el centenario de la fundación de la Oposición Internacional de Izquierda en 1928, en la que James P. Cannon desempeñó un papel fundamental. La preparación para este aniversario histórico debe ser el eje central de la formación de las nuevas generaciones en esta historia. Esta es la condición indispensable para la resolución de la crisis de la dirección obrera. El Socialism AI lanzada por el WSWS en diciembre de 2025, desempeñará un papel fundamental en la formación de los cuadros del partido y de la clase trabajadora en su conjunto.

113. El Noveno Congreso se reúne, como este informe ha intentado demostrar, en el punto donde la perspectiva del partido y el devenir objetivo de la historia convergen visiblemente. La tarea que afronta es preparar al partido —política, teórica y organizativamente— para las luchas revolucionarias que esta convergencia hace inevitables.

[1] Mehring Books, 2026, p. x

[2] John Kelly, The Twilight of World Trotskyism—El ocaso del trotskismo mundial (Nueva York, Routledge, 2023), p. 97

[3] Kelly, p. 78

[4] Primera etapa (1999): Polonia, Hungría y la República Checa, los primeros estados del antiguo Pacto de Varsovia admitidos, bajo la administración Clinton, en clara violación de las garantías dadas a Gorbachov en 1990 de que la OTAN no avanzaría “ni un centímetro hacia el este” más allá de una Alemania reunificada.

Segunda etapa (2004): La mayor incorporación de una sola vez: Estonia, Letonia, Lituania, Eslovaquia, Eslovenia, Rumania y Bulgaria. Esto llevó a la OTAN al territorio de la antigua Unión Soviética por primera vez, con las tres repúblicas bálticas situando a la alianza directamente en la frontera noroccidental de Rusia.

Tercera etapa (2009): Albania y Croacia, extendiendo la alianza a través de los Balcanes Occidentales tras la desintegración de Yugoslavia, en la que la campaña de bombardeos de la OTAN de 1999 desempeñó un papel decisivo.

Cuarta etapa (2017 y 2020): Montenegro (2017) y Macedonia del Norte (2020), completando la absorción de la mayor parte del antiguo territorio yugoslavo y consolidando la posición de la OTAN en el Adriático y en los Balcanes meridionales.

Quinta etapa (2023-2024): Finlandia (abril de 2023) y Suecia (marzo de 2024), abandonando décadas de neutralidad formal en respuesta directa a la guerra de Ucrania. La adhesión de Finlandia, por sí sola, duplicó con creces la longitud de la frontera terrestre de la OTAN con Rusia.

[5] David North, Un cuarto de siglo de guerra: La búsqueda de la hegemonía global por parte de Estados Unidos (1990-2016) (Oak Park: Mehring, 2016), p. 6

[6] El Hindu Kush es una cordillera que se extiende aproximadamente 800 kilómetros (500 millas) a través del centro y este de Afganistán hasta el norte de Pakistán. Su extremo occidental se adentra en la frontera con Irán, mientras que su extremo oriental se une al Karakórum y, más allá, a los sistemas del Pamir y el Himalaya.

[7]   Un cuarto de siglo de guerra, pág. 6

[8] Resistir el dominio de los ricos: Proteger la libertad del poder de los multimillonarios, consultado en https://oi-files-d8-prod.s3.eu-west-2.amazonaws.com/s3fs-public/2026-01/EN por ciento20- por ciento20Resisting por ciento20the por ciento20Rule por ciento20of por ciento20the por ciento20Rich.pdf

[9] La Revolución Rusa: Una Nueva Historia (Nueva York: Basic Books, 2017), págs. 351-352. Citado en ¿Por qué estudiar la Revolución Rusa?  (Oak Park: Mehring Books, 2017-2018), pág. 327

[10] David North, Cuarta Internacional, julio-diciembre de 1988, pág. 39

[11] Consultado en https://www.marxists.org/archive/marx/works/1845/holy-family/ch06.htm

[12] La Cuarta Internacional y la Perspectiva de la Revolución Socialista Mundial 1986-1995 (Mehring, 2020), págs. 30-31

[13] Trotskyism versus Revisionism,, (Londres: New Park, 1975) Vol. 5, págs. 113-114

(Artículo publicado originalmente en inglés el 12 de agosto de 2026)