Le Pentagone est en train d'ajuster sa stratégie de dissuasion nucléaire dans un environnement mondial où évoluent de « multiples adversaires nucléaires », y compris la Russie et la Chine, selon un rapport de DoD News Channel publié jeudi.

Le rapport du DoD cite largement les commentaires de Richard C. Johnson, secrétaire adjoint à la défense pour la politique nucléaire et de lutte contre les armes de destruction massive (N-CWMD).

Johnson a indiqué que des ajustements étaient actuellement apportés à la Nuclear Posture Review de 2022, un document publié dans le cadre de la stratégie de défense nationale de l'administration Biden en octobre 2022.

Les commentaires de Johnson ont été faits lors d'une table ronde qui s'est tenue mercredi au Centre d'études stratégiques et internationales (CSIS), dans le cadre du projet sur les questions nucléaires (PONI), à Washington DC.

Cette table ronde faisait partie d'un événement organisé pour lancer un rapport du CSIS intitulé « Project Atom 2024 : Intra-War Deterrence in a Two-Peer Environment » (Projet Atome 2024 : dissuasion intra-guerre dans un environnement à combattants équivalents), un document de 94 pages qui examine les réponses possibles à une guerre nucléaire telles qu’« un scénario impliquant l'utilisation quasi simultanée de l'arme nucléaire sur le champ de bataille par la Russie et la Chine ».

Johnson a déclaré : « Nous sommes aujourd'hui dans un monde où nous sommes confrontés à de multiples concurrents nucléaires, à de multiples États qui développent, diversifient et modernisent leurs arsenaux nucléaires et qui, malheureusement, accordent également la priorité au rôle que jouent les armes nucléaires dans leurs stratégies de sécurité nationale ».

Selon le ministère de la Défense, Johnson a déclaré que les changements dans le dispositif nucléaire américain étaient nécessaires « compte tenu du renforcement des capacités nucléaires de la Chine et de la Russie et de l'absence éventuelle d'accords de contrôle des armes nucléaires après le mois de février ». Il a également déclaré que la Nuclear Posture Review de Biden n'avait jamais été conçue comme un document statique et qu'elle devrait être révisée « au fur et à mesure de l'évolution de l'environnement de sécurité ».

L'événement du CSIS et le rapport du DoD ont eu lieu dans le contexte d'une escalade significative de la guerre impérialiste contre la Russie après que l'Ukraine a lancé des missiles à longue portée américains et britanniques profondément à l'intérieur de la Russie mardi et mercredi. En autorisant l'Ukraine à utiliser des missiles ATACMS et Storm Shadow et en ignorant les avertissements du Kremlin qui s'est dit prêt à utiliser des armes nucléaires en réponse, Washington et ses alliés de l'OTAN en Europe amènent le monde au bord d'une troisième guerre mondiale.

Alors que la position des politiciens impérialistes et d'une grande partie des médias bourgeois est que le régime de Poutine bluffe – le Premier ministre britannique Keir Starmer a déclaré que la Russie s'engageait dans une « rhétorique irresponsable » – la discussion du panel du CSIS et le rapport d'information du DoD montrent que les hauts responsables du Pentagone sont bien conscients de la menace d'une guerre nucléaire.

Par exemple, le rapport « Project Atom 2024 » du CSIS déclare dans son introduction :

Il existe un risque croissant que les États-Unis et leurs alliés soient confrontés à des scénarios dans lesquels un ou plusieurs adversaires pourraient recourir à l'utilisation d'armes nucléaires dans le cadre d'un conflit régional. Ce risque est particulièrement évident dans la théorie et la doctrine stratégiques russes, qui envisagent la dissuasion régionale comme un complément à la dissuasion globale. Certains experts militaires russes voient dans l'utilisation potentielle d'armes nucléaires non stratégiques « une désescalade des actions militaires et leur arrêt dans des conditions favorables à la Fédération de Russie », ou « une démonstration à l'ennemi de sa détermination à défendre les intérêts [de la Russie] par l'escalade de l'utilisation d'armes nucléaires (tactiques) et en le forçant à renoncer à toute nouvelle agression par la menace de l'utilisation d'armes nucléaires stratégiques ».

Le rapport du ministère de la Défense cite Johnson, qui affirme que les États-Unis restent attachés à une dissuasion nucléaire sûre, sécurisée et fiable. Toutefois, dans un environnement de « multiples adversaires nucléaires », la dissuasion pour l'impérialisme américain signifie la supériorité nucléaire et la capacité de première frappe. Comme l'explique le rapport du ministère de la Défense, le programme de modernisation nucléaire lancé sous l'administration Obama et poursuivi par la première administration Trump et l'administration Biden « bien que nécessaire, pourrait s'avérer insuffisant à l'avenir ».

Johnson a donné des exemples de mesures prises « pour réduire les risques liés au programme de modernisation nucléaire du ministère ». Parmi ces mesures figurent le développement de la bombe à gravité B61-13 et « l'amélioration de l'état de préparation des sous-marins de la classe Ohio à propulsion nucléaire et dotés d'armes nucléaires ».

Le plan initial de conception et de construction de la bombe B61-13 – une arme nucléaire stratégique et tactique à rendement faible à intermédiaire dotée d'une conception d'implosion par radiation en deux étapes – devait commencer en 2037 et s'achever en 2050. En 2023, ces plans ont été modifiés, quelques dizaines de bombes B61-13 ayant déjà été produites.

Le rapport du ministère de la Défense couvre également les commentaires de Johnson sur la présentation au Congrès, le 15 novembre, d'un « rapport 491 », qui décrit les changements apportés aux orientations antérieures de l'administration Biden sur les « défis de dissuasion » posés par « la croissance, la modernisation et la diversité croissante des arsenaux nucléaires d'adversaires potentiels ».

Le rapport 491 aborde notamment les plans de guerre contre plusieurs adversaires simultanés dotés d'armes nucléaires et la « gestion de l'escalade » en réponse à une attaque nucléaire ou à une attaque stratégique non nucléaire à « haute conséquence » contre les États-Unis.

En analysant les documents de la stratégie de défense nationale de l'administration Biden d'octobre 2022, qui développent le changement stratégique de la politique étrangère de l'administration Trump, de la « guerre contre le terrorisme » à la « concurrence stratégique interétatique », le World Socialist Web Site a écrit :

Ces documents, qui n'ont pas fait l'objet d'une discussion sérieuse dans les médias américains, démontrent clairement la fausseté fondamentale selon laquelle le renforcement massif de l'armée américaine cette année est une réponse à « l'agression russe ». En réalité, dans l'esprit des planificateurs de guerre de la Maison-Blanche et du Pentagone, l'augmentation massive des dépenses militaires et les plans de guerre avec la Chine sont dus à des « changements spectaculaires dans la géopolitique, la technologie, l'économie et notre environnement ».

Ces documents montrent clairement que les États-Unis considèrent l'essor économique de la Chine comme une menace existentielle, à laquelle il faut répondre par la menace de la force militaire. Les États-Unis considèrent l'assujettissement de la Russie comme un tremplin essentiel vers le conflit avec la Chine.

Ces documents doivent être considérés comme un avertissement par les travailleurs du monde entier. Pour affirmer son hégémonie mondiale, le capitalisme américain est prêt à tout. Comme le montre l'horrible héritage des invasions américaines en Irak et en Afghanistan, l'impérialisme américain est prêt à tuer des millions de personnes au nom de sa campagne de domination mondiale.

(Article paru en anglais le 23 novembre 2024)