Le président américain Donald Trump est rentré à Washington vendredi après une visite d'État de deux jours en Chine – la première d'un président américain en près de dix ans – qui n'a pas freiné l'explosion de l'impérialisme américain à l'échelle mondiale. Ce voyage n'a entraîné aucun allègement du blocus américain de l'Iran, aucun arrêt de l'armement de Taïwan par les États-Unis, aucune réduction des droits de douane imposés par Trump à la Chine et aucun communiqué n'a été publié.

La rencontre se déroulait dans l’ombre de l'attaque américaine contre l'Iran, lancée moins de trois mois auparavant. Malgré la brutalité de l'offensive américaine, l'administration Trump n'est pas parvenue à ses objectifs : renverser le gouvernement iranien, détruire son armée et prendre le contrôle du détroit d'Ormuz.

Trump espérait arriver à Pékin en vainqueur de l'Iran, prêt à dicter sa loi à la Chine et à contrôler ses approvisionnements énergétiques. Au lieu de cela, il était confronté à un désastre géopolitique et a sollicité l'aide de Xi pour résoudre la crise engendrée par la guerre.

Xi a cherché à exploiter la crise provoquée par la guerre désastreuse de Trump contre l'Iran pour renforcer la position de négociation de la Chine. Il a fait preuve d'une servilité abjecte envers Trump, accueilli par une foule mise en scène agitant des drapeaux américains et chinois à sa descente d'Air Force One. Lors du banquet d'État, Xi a porté un toast affirmant que « le grand renouveau de la nation chinoise et le retour de la grandeur de l'Amérique peuvent aller de pair », et a déclaré à Trump que les deux pays devraient être « partenaires, et non rivaux ».

Ce traitement de faveur était réservé à un meurtrier et un criminel, qui assassine et kidnappe les dirigeants d'États souverains, menace régulièrement d'exterminer des sociétés entières et laisse entendre qu'il pourrait utiliser l'arme nucléaire contre des populations civiles.

Malgré toute cette mise en scène, le sommet n'a abouti à aucune avancée officielle, et les promesses faites par Trump à Xi en privé pour obtenir sa coopération dans la résolution de la crise iranienne ne valent rien.

Le régime Trump est confronté à une crise politique, sociale et économique qui s'aggrave. La cote de popularité de Trump a chuté à 34 %, son niveau le plus bas depuis le début de sa présidence. La dette nationale américaine a atteint 100 % du produit intérieur brut, un an après la dernière des trois dégradations successives de l’indice de la dette par les principales agences de notation. Les doutes quant au statut du dollar comme monnaie de réserve mondiale ont plané sur ce voyage.

Dans ce contexte, le sommet a clairement démontré que les efforts américains pour étouffer économiquement la Chine – entrepris sérieusement sous la première administration Trump – ont échoué. En octobre 2018, le vice-président Mike Pence a déclaré l'intention des États-Unis de s'emparer des « leviers stratégiques de l'économie du XXIe siècle ». La campagne de guerre économique qui a suivi, menée par le biais de droits de douane et de contrôles des exportations, s'est poursuivie sous l'administration Biden et sous la seconde administration Trump. Ces efforts n'ont pas anéanti le secteur technologique chinois, qui a réalisé des progrès considérables en robotique, en autonomie et en intelligence artificielle.

Malgré ces avancées, ou plutôt à cause d'elles, la Chine se heurte à un ordre mondial impérialiste mené par les États-Unis, déterminé à l'étouffer et à la soumettre par la guerre économique et militaire. L'offensive américaine en Amérique latine et dans le Golfe persique ainsi que ses efforts pour s'emparer du Groenland et du canal de Panama s'inscrivent dans une stratégie visant à contrôler les points stratégiques mondiaux en vue d'un conflit militaire direct avec la Chine.

Face à cette offensive, qui vise à subjuguer la Chine, ainsi que l'ensemble de l’ancien monde colonial, le président chinois Xi Jinping a consacré le sommet à plaider en faveur d'une coopération pacifique entre les États-Unis et la Chine.

Xi a ouvert le sommet en demandant si les deux pays pouvaient « transcender le piège de Thucydide et forger un nouveau modèle de relations entre grandes puissances ». Il a ajouté que « les intérêts communs entre la Chine et les États-Unis l'emportent sur nos divergences ».

L'administration Trump, en revanche, perçoit tout dégel potentiel des relations avec Pékin comme une occasion d'accélérer le réarmement américain et de mieux préparer le pays à la guerre.

Ces calculs ont été formulés par Wes Mitchell, secrétaire d'État adjoint de la première administration Trump et proche allié de stratèges de premier plan de l'administration actuelle. Dans un article publié dans Foreign Affairs, Mitchell décrit comment l'administration cherche à « gagner du temps et à mettre en place les éléments nécessaires [...] pour une position future plus forte ». Dans un tel scénario, les États-Unis « disposeraient d'un arsenal d'armes plus conséquent, soutenu par une industrie américaine revitalisée et moins dépendante de son principal rival pour développer des médicaments vitaux, alimenter l'économie américaine ou acquérir les matières premières nécessaires à la guerre ».

Il ne peut y avoir de coexistence pacifique entre l'impérialisme américain et la Chine. Le capitalisme américain, en proie à la crise et accablé par la dette, ne peut tolérer la croissance économique continue de la Chine. Accepter l'ascension économique de la Chine signifierait l'effondrement de l'ordre mondial fondé sur le dollar, sur lequel repose tout le système de puissance américaine.

En fin de compte, la volonté des États-Unis de soumettre la Chine découle de la structure même de l'ordre capitaliste mondial : la contradiction insoluble entre une économie mondialement intégrée et un système d'États-nations concurrents, chacun défendant les intérêts de sa propre classe dirigeante.

Malgré son immense croissance économique, qui n'aurait pas été possible sans la révolution de 1949, la Chine n'est ni un État ouvrier, ni un État socialiste, ni même une « économie de marché socialiste ». Elle est dirigée par un régime issu d'un processus de restauration capitaliste qui s'est étalé sur plusieurs décennies et qui a débuté avec la « réforme et l'ouverture » de Deng Xiaoping à la fin des années 1970 – un processus que le CIQI a analysé à chaque étape comme une trahison ancrée dans le nationalisme stalinien maoïste. Cette restauration a créé une immense classe ouvrière de plusieurs centaines de millions de personnes, a intégré la Chine aux circuits du capital mondial et a engendré une strate de milliardaires liés aux marchés mondiaux, aux chaînes d'approvisionnement internationales et au système financier libellé en dollars que Washington utilise comme une arme.

La coexistence pacifique proposée par Xi Jinping relève de l'utopie. Malgré les liens économiques considérables qui unissent les économies chinoise et américaine, la tendance dominante est l'escalade militaire. Comme l'a souligné David North lors de son discours au rassemblement du 1er mai 2023 :

On parle beaucoup aujourd'hui de l'avènement d'un monde « multipolaire », censé supplanter l'hégémonie « unipolaire » de l'impérialisme américain. Le diktat de Washington sera remplacé, selon les théoriciens universitaires ou de pseudo-gauche de la « multipolarité » par un consortium d'États capitalistes qui, collectivement et harmonieusement, présideront à une répartition plus pacifique des ressources mondiales.

Cette nouvelle version d'un « ultra-impérialisme » pacifique n'est pas plus théoriquement cohérente ou politiquement viable qu'il y a un siècle, lorsque le réformiste allemand Karl Kautsky l’a proposée la première fois pour se voir ensuite réfuter de manière exhaustive par Lénine. La distribution et l'allocation pacifiques des ressources mondiales entre États capitalistes et impérialistes sont impossibles. Les contradictions entre l'économie mondiale et le système d'États-nations capitalistes conduisent à la guerre.

Quoi qu’il arrive, la réalisation d'un monde multipolaire, même en faisant abstraction de ses fondements théoriques erronés, exige son acceptation pacifique par la puissance impérialiste dominante, les États-Unis. Or, cette perspective n'est pas réaliste. Les États-Unis s'opposeront par tous les moyens à leur disposition aux tentatives de bloquer leur volonté d'hégémonie « unipolaire ». Ainsi, la volonté utopique de remplacer un système « unipolaire » par un monde « multipolaire » conduit, par sa propre logique tordue, à la Troisième Guerre mondiale et à la destruction de la planète.

La classe ouvrière doit formuler sa propre réponse à l’irruption mondiale de l’impérialisme américain. Trump a déjà clairement indiqué que la guerre mondiale déclenchée par l’impérialisme américain sera une guerre contre la classe ouvrière aux États-Unis. Lors d’un déjeuner de Pâques à la Maison-Blanche, le 1er avril, il a déclaré : « Il nous est impossible de nous occuper des garderies, de Medicaid, de Medicare, de toutes ces choses individuelles. Nous devons nous occuper d’une seule chose : la protection militaire. » « Nous sommes en guerre », a-t-il affirmé.

Le travailleur américain ne tire aucun avantage d'une guerre commerciale menée pour préserver les profits des entreprises qui ont détruit son industrie. Les travailleurs chinois doivent comprendre qu'il n'existe aucune solution nationale à cette crise : aussi importants que soient les progrès technologiques de la Chine, le pays ne peut garantir son développement en faisant appel à la compassion des puissances impérialistes qui cherchent à l'anéantir.

Seule la classe ouvrière internationale, organisée indépendamment de toutes les factions de la classe capitaliste et luttant pour le programme de l'internationalisme socialiste, peut empêcher une guerre mondiale. Ce programme est défendu par le Comité international de la Quatrième Internationale, les Partis de l'égalité socialiste et l'Alliance ouvrière internationale des comités de base.