Мы публикуем здесь вступительный доклад на VIII съезде Партии Социалистического Равенства (США), с которым выступил Дэвид Норт, национальный председатель ПСР. Съезд проходил с 4 по 9 августа 2024 года. На нем единогласно были приняты две резолюции: «Выборы в США 2024 года и задачи Партии Социалистического Равенства» и «Свободу Богдану Сыротюку!»
Начиная работу этого съезда, было бы уместным отдать дань памяти члену-основателю нашей партии товарищу Хелен Хэлъярд, которая скончалась 28 ноября 2023 года в возрасте 73 лет. Если вспомнить, что необходимо, историю Рабочей лиги, организации-предшественницы Партии Социалистического Равенства, то впервые за более чем полвека товарищ Хелен не присутствует на съезде американской секции Международного Комитета.
Членство Хелен в партии длилось 52 года. В течение этих многих лет она занимала в партии руководящее положение. С 1973 года и до самой своей смерти она была членом Национального комитета американской секции МКЧИ. С 1976 по 2008 год Хелен занимала пост ассистента национального секретаря. В 1974 и 1976 годах Хелен представляла Рабочую лигу в качестве кандидата на выборах в Конгресс. В 1984 году она была кандидатом в вице-президенты от Рабочей лиги. Восемь лет спустя, в 1992 году, Хелен была выдвинута кандидатом в президенты.
Хелен сыграла важную роль не только в истории Рабочей лиги и Партии Социалистического Равенства, но и в истории Международного Комитета Четвертого Интернационала. Ее вклад стал частью фундамента нашей мировой партии. Хотя Хелен больше нет с нами физически, все, что она сделала для партии, продолжает жить.
Четвертый Интернационал — это партия истории. Его члены коллективно участвуют в борьбе за то, чтобы покончить с капиталистической системой и создать необходимые экономические и политические рамки для освобождения рабочего класса от эксплуатации и угнетения. Эта задача всемирно-исторического масштаба, «восхождение человека из царства необходимости в царство свободы», — от достижения которой зависит выживание человечества, — требует огромной и непреходящей самоотдачи. Как говорил Троцкий, «не было еще большей задачи на земле! На каждом из нас лежит великая историческая ответственность». И он продолжал:
Наша партия требует каждого из нас полностью и целиком. Предоставим филистерам гоняться за собственной индивидуальностью в пустом пространстве. Для революционера — отдать себя партии целиком, значит найти самого себя.
Товарищ Хелен наглядно продемонстрировала значение кадров в борьбе за социализм. Кадры нашего всемирного движения воплощают в себе огромный коллективный исторический опыт. Самым возрастным присутствующим здесь делегатом — в действительности, она участвует в работе этого съезда в составе делегации британской ПСР, — является товарищ Барбара Слотер, которая в возрасте 96 лет только что завершила работу над черновиком своей автобиографии. Товарищ Барбара родилась в 1927 году, всего через 10 лет после Октябрьской революции, одним из последствий которой стала всеобщая забастовка в Великобритании в мае 1926 года. Предательство этой исторической забастовки бюрократическим руководством профсоюзов, которому способствовала оппортунистическая политика Коммунистической партии Великобритании, привело к крайним лишениям, которые пережили широкие слои рабочего класса Британии в 1930-е годы, годы юности Барбары.
Товарищ Барбара впервые посвятила себя борьбе за социализм во время Второй мировой войны. Поступив в Университет Лидса в сентябре 1944 года, она вступила в Студенческую трудовую федерацию (Student Labour Federation), которая политически контролировалась Коммунистической партией Великобритании. Это было 80 лет назад.
Барбара была членом британской Компартии в течение десяти лет. Но разоблачение преступлений Сталина тогдашним лидером Коммунистической партии СССР Никитой Хрущевым в его «секретном докладе» в феврале 1956 года, за которым в октябре и ноябре 1956 года последовало кровавое подавление Кремлем антисталинистской Венгерской революции, привело к разрыву Барбары с Компартией. Вскоре после этого Барбара присоединилась к троцкистскому движению в Великобритании, которое в 1959 году основало Социалистическую рабочую лигу. В 1973 году СРЛ, которая находилась в процессе скатывания к центристской и паблоистской политике, была «преобразована» в Рабочую революционную партию (РРП — Workers Revolutionary Party).
Критика, которую американская Рабочая лига выдвинула в период с 1982 по 1984 год по поводу субъективного идеалистического искажения марксизма со стороны Джерри Хили и политического оппортунизма РРП, скрывалась от рядовых членов британской секции. Но когда осенью 1985 года, во время кризиса, охватившего РРП, впервые стали доступны документы с критикой Рабочей лиги, Барбара поддержала ортодоксальную троцкистскую тенденцию, связанную с МКЧИ. В течение последних 40 лет, вплоть до сегодняшнего дня, товарищ Барбара играет важнейшую роль в руководстве британской секцией МКЧИ.
Другим членом британской делегации на нашем съезде является товарищ Вики Шорт, чье 90-летие отмечалось на прошлой неделе. Она родилась в Испании в 1934 году, в деревне на окраине Мадрида, всего за два года до начала Испанской революции. Хотя это произошло, когда она была маленьким ребенком, трагические последствия предательства революции сталинизмом, приведшие к установлению фашистской диктатуры Франко, оказали глубокое влияние на интеллектуальное и политическое развитие Вики. В 1959 году она эмигрировала в Великобританию.
Хотя ее отец активно участвовал в политической жизни испанской Компартии, Вики перешла на сторону троцкизма и в 1967 году вступила в Социалистическую рабочую лигу. В 1985 году товарищ Вики, как и Барбара, поддержала троцкистскую тенденцию в РРП, возглавляемую Дэйвом Хайлендом, которая защищала программу социалистического интернационализма и перманентной революции от национал-оппортунистических группировок Хили, Банды и Слотера.
Деятельность старшего члена американской секции троцкистского движения в настоящее время насчитывает 65 лет. Как вы все знаете, просто читая Мировой Социалистический Веб Сайт, товарищ Фред Мазелис в возрасте 83 лет продолжает публиковать одни из лучших статей на МСВС. За прошедший месяц он написал две замечательные статьи о немецком композиторе левого толка Ханcе Эйслере и жизни французского романиста Эмиля Золя.
Фред — это историческая фигура в МКЧИ и американской секции. Фред родился в мае 1941 года. Исторические события, которые сформировали культурное и политическое мировоззрение его семьи, произошли на Украине. Его бабушка и отец попали в Соединенные Штаты в качестве беженцев, спасавшихся от кровавых погромов, устроенных антибольшевистским режимом Семена Петлюры, в результате которых в период с 1918 по 1921 год было убито около 200 000 украинских евреев. Дед, прадед и двоюродный дед Фреда были убиты во время погрома в начале 1919 года. Сегодняшнее фашистское правительство в Киеве прославляет режим Петлюры. В Соединенных Штатах его родители, хотя и не были членами Коммунистической партии, жили в социальной среде, на которую сталинизм оказал значительное политическое влияние.
В 1950-е годы, в юности и подростковом возрасте, Фред пережил реакционный климат антикоммунизма времен «холодной войны»: «охоту на ведьм», получившую название маккартизма, повсеместное внесение левых деятелей культуры и рабочих в черные списки, а также казнь Джулиуса и Этель Розенбергов. Вращаясь в среде сталинизма и левых радикалов, Фред стал свидетелем взрывного воздействия «секретного доклада» Хрущева и Венгерской революции. Фред был заядлым читателем и, в конце концов, он познакомился с молодежным движением, развивавшимся под влиянием американской Социалистической рабочей партии (СРП — Socialist Workers Party), которая все еще была связана с Международным Комитетом.
Руководителем молодежной работы в СРП был Тим Вулфорт, который порвал с Максом Шахтманом, который, в свою очередь, в 1940 году отошел от троцкизма и стал ведущим политическим советником антикоммунистической бюрократии АФТ-КПП. Фред впервые встретился с Вулфортом и другим молодым троцкистом, Дэнни Фримэном, в 1958 году. Фред начал играть ведущую роль в работе молодежного движения, которое было основано в качестве национальной организации в 1960 году под названием Альянс молодых социалистов (АМС).
Но к тому времени СРП уже находилась в процессе отречения от принципов, за которые боролась в 1953 году против паблоизма. Под руководством Джозефа Хансена СРП активно добивалась воссоединения с Интернациональным Секретариатом паблоистов. Вулфорт, который заявил о своей поддержке критики ревизионистской ориентации СРП со стороны британской СРЛ, был отстранен от руководства АМС. Его заменила группа студентов, ранее не имевших отношения к социалистической политике, и которые были таинственным образом рекрутированы из Карлтон-колледжа в Миннесоте. Фред стал частью меньшинства, выступавшего за позиции МКЧИ в СРП, против воссоединения с паблоистами в 1963 году. В сентябре 1964 года Фред вместе с Вулфортом и другими членами оппозиции, выступавшей за МКЧИ, был исключен из СРП за то, что они потребовали обсуждения вопроса о вступлении номинально троцкистской цейлонской партии «Ланка Сама Самаджа» (ЛССП), которая была связана с паблоистским Секретариатом, в буржуазное правительство мадам Бандаранаике.
Фред стал одним из основателей Американского Комитета Четвертого Интернационала (АКЧИ) и представлял его на Третьем конгрессе МКЧИ в апреле 1966 года. В ноябре 1966 года он стал одним из основателей Рабочей лиги. Когда все более оппортунистическое и беспринципное поведение Вулфорта привело его к безответственному нарушению безопасности Рабочей лиги и Международного Комитета и дезертирству из рядов партии, Фред занял пост национального секретаря. Он занимал эту должность с осени 1974 года по январь 1976 года.
В течение следующих 45 лет он продолжал играть ведущую роль в Рабочей лиге и Партии Социалистического Равенства в качестве члена Национального комитета, из которого он вышел в 2014 году. В феврале 1984 года товарищ Фред был в составе делегации Рабочей лиги на мероприятии МКЧИ, на которой я выступил с подробной критикой паблоистской политики британской РРП под руководством Хили, Банды и Слотера. Фред громогласно защищал меня от беспринципных и грубых обвинений, выдвинутых лидерами РРП.
Работой Международного Комитета руководят товарищи, чей коллективный личный и политический опыт охватывает две трети XX века и первую четверть XXI. Товарищ Барбара родилась в 1920-х годах, товарищ Вики — в 1930-х, а товарищ Фред — в 1940-х. Поколение партийных лидеров, к которому принадлежу я, родилось в конце 1940-х — начале 1950-х годов. Наше политическое развитие происходило в условиях мрачной тени Второй мировой войны и массовой радикализации 1960-х годов. Хотя в ПСР есть всего несколько членов, родившихся в 1970-х и начале 1980-х годов, — их ограниченное число отражает политическую и культурную реакцию того периода, — значительное число молодых лидеров родились в конце 1980-х и начале 1990-х годов. И на этом съезде присутствуют товарищи, уже играющие важную роль в работе партии, которые родились в течение первого десятилетия XXI века.
Мы сталкиваемся с тем удивительным фактом, что почти восемь десятилетий разделяют рождение старейшего и самого молодого членов нашей партии. Старейший товарищ, Барбара, появилась на свет, когда Троцкий, несмотря на преследования, все еще был одним из лидеров Советского Союза. Самый молодой из наших товарищей появился на свет более чем через 60 лет после убийства Троцкого и через десять лет после упразднения СССР сталинистской бюрократией.
Каково значение того факта, что жизнь делегатов, присутствующих на этом съезде, охватывает такой обширный исторический период; и, более того, что политический опыт, через который прошли старшие товарищи, сохраняет огромное значение для политической работы самых молодых из наших товарищей? Это наглядный пример сущностной природы Четвертого Интернационала. МКЧИ — это «историческая партия», в том смысле, что ее существование и работа сосредоточены на проблемах целой исторической эпохи, эпохи мировой социалистической революции. Фундаментальные политические проблемы, с которыми сталкивались товарищи Барбара, Вики, Фред и — я мог бы добавить — семидесятилетняя «молодежь» моего поколения, остаются проблемами, с которыми сталкиваются товарищи, которым сейчас чуть за тридцать, двадцать с небольшим и даже 18–19 лет.
«Завершение социалистической революции в национальных рамках немыслимо. Одна из основных причин кризиса буржуазного общества состоит в том, что созданные им производительные силы не могут более мириться с рамками национального государства». — Лев Троцкий, Перманентная революция, «Что же такое перманентная революция?»
Немногим более чем через год после рождения Барбары Троцкий кратко сформулировал марксистскую точку зрения:
Завершение социалистической революции в национальных рамках немыслимо. Одна из основных причин кризиса буржуазного общества состоит в том, что созданные им производительные силы не могут более мириться с рамками национального государства. Отсюда вытекают империалистские войны, с одной стороны, утопии буржуазных Соединенных Штатов Европы, с другой. Социалистическая революция начинается на национальной арене, развивается на интернациональной, и завершается на мировой. Таким образом, социалистическая революция становится перманентной в новом, более широком смысле слова: она не получает своего завершения до окончательного торжества нового общества на всей нашей планете» [Перманентная революция, «Что же такое перманентная революция?»].
Прошлый век закончился, не выполнив своих исторических задач. Это был, как мы уже писали, век незавершенный. Он оставил XXI веку проблемы, порожденные противоречиями мирового капитализма, которые XX век не смог решить на практике. Но решение этих проблем нельзя откладывать надолго. В настоящее время мы находимся на очень далеко зашедшем и позднем этапе исторической эпохи, которая началась ровно 110 лет назад, 4 августа 1914 года, с началом Первой мировой войны. Но следует предупредить: процесс предсмертной агонии капитализма не может и не будет длиться вечно. Мы уже сталкиваемся с угрозой Третьей мировой войны, которая, если ее не остановить, несомненно, приведет к применению ядерного оружия. Капитализм должен быть свергнут и заменен социализмом, прежде чем он приведет к гибели человеческой цивилизации. Нынешняя объективная ситуация придает чрезвычайную актуальность работе Международного Комитета Четвертого Интернационала и настоящего съезда.
Историческая цель, достижению которой посвящена работа Партии Социалистического Равенства, определена в ее программе. На своем Учредительном съезде в августе 2008 года ПСР приняла резолюцию, озаглавленную Исторические и международные основы Партии Социалистического Равенства. В этом документе подробно изложена история борьбы за программу ПСР. Учредительный съезд посвятил несколько дней детальному обсуждению этого документа. Все 255 пунктов, составляющих этот документ, были обсуждены и одобрены единогласным голосованием делегатов, присутствовавших на съезде. Тот съезд также принял другой документ — Заявление о принципах. Каждый из 40 пронумерованных пунктов также был всесторонне обсужден и единогласно одобрен делегатами.
Эти два документа ясно определили исторически обоснованную политическую идентичность Партии Социалистического Равенства как троцкистской организации, которая «солидарна с Международным Комитетом Четвертого Интернационала и признает его политический авторитет», выступая против недальновидности и нетерпеливости, характерных для всех оппортунистических организаций, которые обычно пренебрегают принципами и приспосабливают свои программы к вульгарным прагматическим соображениям в погоне за дешевым и эфемерным успехом. В противовес им Заявление о принципах провозглашает:
Социалистическая революция, означающая прямое вовлечение масс в сознательную политическую борьбу, предвещает величайшую и наиболее прогрессивную трансформацию формы социальной организации человечества в мировой истории — конец общества, основанного на классах и, следовательно, эксплуатации людей другими людьми. Столь масштабная трансформация — дело целой исторической эпохи» [Statement of Principles of the Socialist Equality Party, paragraph 1].
Для противников Четвертого Интернационала именно забота о принципах и программе является величайшим грехом троцкистского движения. Британский академический исследователь Джон Келли недавно написал две книги, которые были опубликованы издательством Routledge, в которых он осуждает троцкизм. Первая, под названием Современный троцкизм (Contemporary Trotskyism), была опубликована в 2018 году. Вторая, Сумерки троцкизма (The Twilight of Trotskyism), вышла в прошлом году. Можно задаться вопросом, почему такое крупное издательство, как Routledge, решило потратить значительные ресурсы в течение пяти лет на публикацию двух книг, посвященных изучению несущественного движения, которое погружается в «сумерки» своей истории.
Келли, который был (и, возможно, все еще является) членом британской Компартии, утверждает, что главный недостаток троцкизма заключается в том, что
он выдвигает на первый план классовую эксплуатацию, классовую борьбу, создание партии рабочего авангарда и борьбу между революционной и реформистской политикой. Троцкистские формулировки о политических действиях в программных документах и перспективах неизменно сосредоточиваются на таких абстрактных субъектах, как рабочий класс или массы, иногда сопровождаемые нечетко очерченной мелкой буржуазией [Contemporary Trotskyism, p. 237].
Рабочий класс, по словам Келли, является «абстрактным субъектом». Куда более значимые субъекты, которых троцкисты либо игнорируют, либо уделяют им недостаточное внимание, определяются «другими формами угнетения, основанными на гендере, сексуальной ориентации и этнической принадлежности...» [p. 237] С научной материалистической точки зрения, именно Келли противопоставляет абстрактные социальные категории, лишенные точного социально-экономического содержания, конкретному анализу социально-экономических отношений, которые формируются в рамках капиталистического способа производства и функционируют на его основе.
В результате своей приверженности марксистской ортодоксии:
троцкистское движение имеет беспрецедентную историю политических неудач. За почти сто лет существования троцкисты ни разу не возглавляли революцию, не побеждали на общенациональных выборах и не создавали устойчивую массовую политическую партию (за возможным исключением шриланкийской партии «Ланка Сама Самаджа», ЛССП, в 1950-х годах)» [Twilight of Trotskyism, p. xi].
Продолжая свою филиппику, Келли утверждает:
Сценарий революции, возглавляемой троцкистами, который так и не был реализован, несмотря на почти сто лет усилий, представляет собой трагическое и расточительное направление политической энергии и ресурсов в сторону от серьезной радикальной политики [Twilight of Trotskyism, p. xiii].
По мнению Келли, худшей из всех троцкистских сект является МКЧИ. Он пишет:
Чтобы обосновать свое обвинение, Келли цитирует следующий отрывок из новогоднего заявления, появившегося на Мировом Социалистическом Веб Сайте 3 января 2019 года, в котором говорилось:
Теоретически и на практике МКЧИ показал, что он является единственной революционной политической партией международного рабочего класса и единственным представителем подлинного марксизма. В современном мире не существует ни одной политической тенденции, помимо МКЧИ, которая могла бы с убедительной достоверностью утверждать, что она воплощает в себе преемственность международной партии, основанной Троцким в 1938 году» [«Стратегия интернациональной классовой борьбы и политическая борьба с капиталистической реакцией в 2019 году»].
Сейчас не время и не место для подробного ответа мистеру Келли, но необходимо подчеркнуть два момента. Саркастически отвергая способность троцкистского движения возглавить социалистическую революцию, Келли игнорирует контрреволюционные действия, часто связанные с убийственным насилием, которые использовались массовыми сталинистскими и социал-демократическими партийными и профсоюзными организациями в союзе с государством с целью изолировать и уничтожить троцкистское движение и защитить капиталистическую систему. Келли же излагает дело так, будто троцкистское движение проводило свою революционную работу в идеальных лабораторных условиях.
Второй момент, собственно, вопрос, заключается в следующем: каких крупных политических успехов достигли те организации и их лидеры, которые занимаются тем, что Келли называет «серьезной», то есть нереволюционной, политикой? Мистер Келли сообщает своим читателям, что в 1980-е годы он был членом Коммунистической партии Великобритании. Каковы великие и долговременные достижения этой партии, которая была причастна ко всем преступлениям и предательствам, совершенным сталинистским режимом в Кремле с 1920-х годов до катастрофического упразднения Советского Союза в 1991 году?
Что касается Лейбористской партии, то спустя 118 лет после своего основания она стала безжалостным инструментом британского империализма. Она возглавляется кликой правых поджигателей войны, стремящихся свернуть даже те ограниченные реформы, которые были проведены лейбористскими правительствами сразу после Второй мировой войны. Можно с уверенностью предположить, что мистер Келли является преданным последователем Джереми Корбина, политического евнуха, олицетворяющего бессилие современных приверженцев псевдо-левой, антимарксистской и антитроцкистской политики. Придя к руководству Лейбористской партией при широкой народной поддержке, Корбин шаг за шагом сдавал власть правому крылу сторонников Блэра. За пределами Великобритании аналогичные примеры политического банкротства даны «Сиризой» в Греции и «Подемосом» в Испании.
Могучая сила Четвертого Интернационала, возглавляемого Международным Комитетом, заключается в том, что его программа соответствует объективной ситуации и логике классовой борьбы в международном масштабе. Как бы ни были велики трудности, программа Партии Социалистического Равенства и МКЧИ выражает интересы рабочего класса в Соединенных Штатах и в мировом масштабе.
VIII съезд проводится в условиях масштабного экономического и политического кризиса капиталистической системы. Всего через три месяца состоятся президентские выборы в США. ПСР участвует в этих выборах и добивается доступа к избирательным бюллетеням в нескольких штатах. На этих выборах доминируют два фундаментальных вопроса: эскалация американского империализма в направлении глобальной войны и распад демократии в Соединенных Штатах.
Делегаты съезда получили на рассмотрение длинную резолюцию, в которой кратко излагаются позиции Партии Социалистического Равенства по этим двум важнейшим и взаимосвязанным вопросам. Эта резолюция, по сути, обобщает анализ, проведенный ПСР за последнее десятилетие. Она стала обобщением многочисленных заявлений, опубликованных на МСВС. В своих докладах товарищи Джо Кишор и Андре Деймон рассмотрят историческое развитие реакции нашей партии на взрыв милитаризма США.
Однако я хотел бы предварить их доклады, подчеркнув важное политическое содержание кампании партии против войны в контексте предвыборной кампании. В 1911 году, в то время, когда Социал-демократическая партия Германии готовилась к решающим выборам, на фоне эскалации геополитической напряженности, которая, в конечном итоге, переросла в мировую войну, Роза Люксембург писала:
До сих пор гордостью и прочной научной основой нашей партии было то, что не только общие направления нашей программы, но и лозунги нашей практической повседневной политики не были придуманы на пустом месте, что мы во всем полагались на наше знание тенденций общественного развития, положив объективные черты этого развития в основу наших позиций. Для нас определяющим фактором до сих пор была не возможность реализации наших требований с точки зрения соотношения сил внутри государства, а возможность сделать это с точки зрения тенденций развития общества…
Мировая политика и обслуживающий ее милитаризм на суше и на море, во время войны или мира, есть не что иное, как специфический капиталистический метод развития и урегулирования международных противоречий. С дальнейшим развитием капитализма и мирового рынка эти антагонизмы неизмеримо усиливаются вместе с внутренними классовыми противоречиями, пока не становятся невыносимыми и не приводят к социальной революции. Только те, кто верят в смягчение и притупление классовых противоречий и в возможность сдерживания экономической анархии капитализма, могут верить в то, что эти международные конфликты могут быть каким-то образом ослаблены, смягчены и ликвидированы. Международные противоречия капиталистических государств являются лишь дополнением к классовым противоречиям, а мировая политическая анархия — это лишь обратная сторона анархической системы производства капитализма. И то, и другое может развиваться только вместе и преодолеваться только сообща. Поэтому добиться «немного порядка и мира» невозможно; это такая же мелкобуржуазная утопия в отношении мирового капиталистического рынка, как и в отношении мировой политики, и то же самое относится к ограничению кризисов или ограничению вооружений “Peace Utopias,” by Rosa Luxemburg, in Discovering Imperialism: Social Democracy to World War I, translated, edited, and introduced by Richard B. Day and Daniel Gaido, Chicago: Haymarket Books, 2012, pp. 448-49].
Цитируя эти слова, написанные 113 лет назад, мы не просто повторяем старые истины. Они действительно могут быть «старыми истинами», но в нынешней ситуации эти «старые истины» приобретают новую и огромную актуальность. Без сомнения, политика администрации Байдена, заключающаяся в эскалации войны на Украине против России и одновременной поддержке геноцидальной войны Израиля в секторе Газа и постоянном усилении конфронтации с Китаем, характеризуется ошеломляющей степенью безрассудства, не говоря уже о жестокости. Но и безрассудство, и жестокость коренятся в объективных противоречиях, возникающих в результате наложения друг на друга системы национальных государств, глобального характера производственного процесса и отчаянных усилий корпоративных и финансовых элит США, обусловленных экзистенциальной необходимостью, отразить все вызовы своей глобальной гегемонии.
В сентябре 1987 года во вступительном докладе, представленном на летнем лагере Рабочей лиги — и основанном на дискуссиях Четвертого пленума Международного Комитета, завершившегося несколькими неделями ранее, — было обращено внимание на некоторые важные изменения в экономической структуре мирового капитализма. Первым из них было следующее:
Беспрецедентная интеграция мирового рынка и интернационализация производства, поднимают до исторически беспрецедентного уровня конкретной интенсивности фундаментальное противоречие между мировой экономикой и системой национальных государств, а также между общественным характером производства и частной собственностью на средства производства. Абсолютное и активное преобладание мировой экономики над всеми национальными экономиками, какими бы крупными они ни были, является неоспоримым фактом жизни [“Political Report on the Perspectives of the International Committee of the Fourth International,” by David North, in Fourth International, January-March 1988, Volume 15, No. 1].
Отличительной чертой этого нового этапа развития капиталистического производства стал новый феномен транснациональной корпорации, которая организует и координирует международный процесс товарного производства. Это было новшеством, выходящим за рамки многонациональной корпорации, которая поддерживала производство в ряде стран, главным образом с целью проникновения на национальные рынки зарубежных стран. Международный Комитет осмыслил далеко идущие и революционные последствия этого феномена для рабочего класса. Во-первых, его появление резко подорвало жизнеспособность форм классовой борьбы, основанных на национальных стратегиях и организации. Во-вторых, это потребовало и в то же время создало условия для стратегического объединения мирового рабочего класса в международной борьбе против мирового капитализма.
Результаты анализа Международного Комитета давно были подтверждены историей. В настоящее время существует обширная литература, в которой изучается и разъясняется динамика транснационального производства и его экономические, геополитические и военные последствия. Общеизвестно, что в основе обостряющегося конфликта между Соединенными Штатами и Китаем лежит борьба за господство над глобальными производственными сетями, которые характеризуют мировую экономику XXI века.
Движимое революцией в области цифровых коммуникационных технологий, в настоящее время существует «взаимосвязанное мировое производство», которое было кратко описано экономистом Мартином Кенни:
Товары, которые мы покупаем, являются конечным результатом тщательно спланированной транснациональной одиссеи. Эти объекты являются частью экономики, чьи щупальца простираются все дальше и дальше, связывая, интегрируя и преобразуя как отдаленные, так и близлежащие регионы [Cited in Global Production Networks: Theorizing Economic Development in an Interconnected World, by Neil M. Coe and Henry Wai-Chung Yeung, Oxford University Press, 2015, p. 2].
В масштабном исследовании о новых глобальных производственных сетях, озаглавленном Глобальный сдвиг: Меняющиеся контуры мировой экономики (Global Shift: Mapping the Changing Contours of the World Economy), экономист Питер Дикен писал, что
в течение последних трех десятилетий XX века глобализация мировой экономики развивалась и усиливалась способами, которые качественно сильно отличались от тех, что были в предыдущие периоды. В ходе этого процесса многие вещи, которые мы используем в повседневной жизни, стали производными от все более усложняющейся географии производства, распределения и потребления, географический масштаб которой значительно расширился, а хореография — усложнилась. Действительно, география производства большинства продуктов стала настолько сложной — детали изготавливаются в разных странах, а затем собираются в совсем других, — что маркировка происхождения начала терять свое значение. В целом, такая глобализация все чаще стала восприниматься многими как «естественный порядок вещей»: неизбежный и неумолимый процесс увеличения географического распространения и усиления функциональной интеграции между различными видами экономической деятельности [p. 1].
Кризис сентября 2008 года едва не привел к краху международной финансовой системы и поставил под угрозу весь процесс глобализации. Но после масштабной спасательной операции, предпринятой Федеральной резервной системой, фактические последствия кризиса заключались в усилении финансовых императивов в целях расширения глобальных производственных сетей.
Неизбежным следствием этого процесса стало чрезвычайное обострение геополитических конфликтов. Мировой Социалистический Веб Сайт опубликовал важную статью товарища Габриэля Блэка, в которой объясняется борьба за важнейшие полезные ископаемые и металлы в контексте технологий, которые являются операционной основой транснационального производства. Наряду с борьбой за беспрепятственный доступ к важнейшим минералам и металлам и контроль над ними и в связи с ней ведется борьба за доминирование в производственных сетях взаимосвязанной мировой экономики.
В недавно опубликованной научной статье в журнале Geopolitics, озаглавленной «Вторая “холодная война”: Соревнование США и Китая за центральную роль в инфраструктурных, цифровых, производственных и финансовых сетях» («The Second Cold War: US-China Competition for Centrality in Infrastructure, Digital, Production, and Finance Networks»), объясняется природа и значение конфликта:
… США и Китай стремятся занять центральное место в сетях, через которые они могут проецировать геополитическую и геоэкономическую мощь. На практике это достигается с помощью целого ряда стратегий, таких как (1) установление правил игры, которые определяют, как интегрируются сети, кто может в них участвовать, а также обеспечение соблюдения своих требований, (2) реструктуризация сетей или, в ограниченных случаях, (3) создание альтернативных конкурирующих сетей…
Добиваясь и усиливая центральную роль в сети — в частности, подключая ключевые узлы и контролируя их, — участники могут получить привилегированный доступ к стратегическим ресурсам, управлять циркуляцией информации, осуществлять контроль над более широким разделением труда, устанавливать стандарты и исключать конкурентов (или обеспечивать их подчиненное положение), а также извлекать богатство из производственных сетей. Центральное положение в одной сети является источником стратегического преимущества, власти и прибыли, которые могут привести к преимуществам во взаимосвязанных сетях [pp. 1094-95]
Тема глобальных производственных сетей сложна и требует детального изучения. Но уже сейчас ясно, что огромные успехи в процессе экономической глобализации значительно обострили противоречия мировой капиталистической системы, которые должны привести либо к эскалации военного конфликта вплоть до катастрофической Третьей мировой войны, либо к политически сознательному объединению международной классовой борьбы на основе стратегии мировой социалистической революции.
Задача ПСР и всех секций МКЧИ состоит в том, чтобы расширить влияние партии в рабочем классе таким образом, чтобы объективная тенденция к социалистической революции возобладала над тенденцией в направлении мировой войны.
Сто лет назад, осенью 1924 года, Троцкий написал брошюру под названием Уроки Октября. Ее целью было рассмотрение важнейших проблем, с которыми столкнулась большевистская партия во время революционной борьбы 1917 года. Его откровенное обсуждение разногласий, возникавших внутри партии, выявление политических ошибок «старых большевиков», таких как Зиновьев и Каменев, возмутило политических противников Троцкого. Но намерения Троцкого при написании книги не были фракционными. Он сформулировал важнейшие уроки Октябрьской революции, которые должны были быть усвоены кадрами международного революционного движения для достижения победы рабочего класса.
Первый урок заключался в том, что в эпоху империализма борьба за демократию неотделима от борьбы за социализм. Те лидеры большевистской партии, которые считали, что борьба за «демократические требования» представляет собой отдельный этап в длительной борьбе за социализм, оказались неправы. Достижение важнейших демократических требований было возможно только в контексте свержения буржуазного правления, установления государственной власти трудящихся, прямого наступления на капиталистическую собственность и начала перехода к социализму.
Второй урок касался реакции марксистской партии и ее кадрового состава на возникновение революционной ситуации, то есть взаимосвязи объективных и субъективных факторов в ситуации, когда перед партией непосредственно поставлен вопрос овладения политической властью. Основываясь на положительном опыте победы большевиков в октябре 1917 года и отрицательном опыте поражения Коммунистической партии Германии в октябре 1923 года, Троцкий выдвинул аргумент о том, что действия субъективного фактора, то есть партии, на критическом этапе борьбы — в течение периода времени, который мог длиться не более чем несколько недель или даже дней, — могли определить судьбу революции на годы и даже десятилетия вперед. Говоря об этом как можно прямолинейнее, Троцкий предупреждал: «Партия, которая не идет в ногу с историческими задачами своего класса, становится или рискует стать косвенным орудием других классов» [Уроки Октября].
Оба урока, осмысленные Троцким осенью 1924 года, имеют решающее значение для партии осенью 2024 года. Защита демократических прав от роста авторитаризма и фашизма и борьба с войной могут быть успешными только в политических рамках борьбы за социализм. Кроме того, уровень партийной работы должен быть повышен в соответствии с требованиями объективной ситуации.
Этот принцип определяет наш подход к работе в рабочем классе. Как сказал Троцкий в ходе обсуждения Переходной программы, он мог бы написать очень хорошую программу, очень простую программу, которую можно было бы легко принять, но которая не служила бы интересам рабочего класса. Мы должны говорить рабочим правду. Наша программа основана не на субъективных настроениях и представлениях, которые могут в тот или иной момент приобрести популярность в массах. Наша программа основана на объективной необходимости. И, как сказал тогда Троцкий, если рабочие не готовы принять нашу программу, они могут быть принуждены принять программу фашизма. Вот альтернативы, которые возникают сами собой.
Соединенные Штаты вступают в подобную ситуацию. Мы воспользуемся периодом выборов, чтобы донести до рабочего класса уроки великого исторического опыта социальной революции и контрреволюции, накопленного за целое столетие. Главная задача нашего времени — развитие у рабочего класса такого уровня сознания, который необходим для того, чтобы он мог, наконец, выполнить свои исторические задачи в мировом масштабе. Эта задача будет определять всю нашу работу в предстоящие недели и месяцы.
Именно такого подхода мы будем придерживаться в предвыборной кампании. Это ставит перед кадрами нашего движения огромную задачу. Мы не хвастаемся, когда говорим, что наша партия является единственным представителем революционного марксизма и социализма. Это факт, что нет другой организации, участвующей в этих выборах, которая поставила бы перед рабочим классом вопрос об огромной опасности войны, с которой он сейчас сталкивается, или же вопрос о фашизме и опасности, которую представляет собой быстрый распад существующих форм буржуазной демократии. Уже сейчас можно наблюдать, как за кандидатурой Камалы Харрис следует паровоз псевдо-левых.
Мы поступаем совершенно иначе. Мы представим рабочему классу программу, основанную на объективной, научно обоснованной оценке кризиса мирового капитализма. Мы задействуем все интеллектуальные и политические ресурсы нашего движения, чтобы разъяснять задачи, стоящие перед рабочим классом, охватить лучшие элементы среди рабочих и молодежи, обеспечить прогрессивный, революционный выход для растущей боевитости и радикализации снизу, которые сейчас охватывают Соединенные Штаты и весь мир.
Работа этого съезда будет посвящена подготовке нашей партии к предстоящим огромным испытаниям, пониманию этих выборов как напряженного и критически важного периода работы, который заложит основы для развития партии не только во время самих выборов, но и после них.