25 лет назад: Восточный Тимор голосует за независимость от Индонезии

30 августа 1999 года население Восточного Тимора проголосовало за независимость от Индонезии. При этом в поддержку независимости было подано 78,5% голосов. По данным ООН, в голосовании приняли участие 432 287 человек или 98,6% имеющих право голоса, из которых 344 580 голосующих отвергли альтернативную схему автономии в составе Индонезии.

Как только были опубликованы результаты голосования по вопросу об отделении, проведённого под наблюдением ООН, то западные державы немедленно выдвинули планы военной интервенции в оккупированный Индонезией Восточный Тимор, который до 1975 года являлся португальской колонией.

После голосования на территории Восточного Тимора активизировались проиндонезийские бандформирования, которые убили, по меньшей мере, трёх местных сотрудников ООН вместе с местными сторонниками независимости. Журналистов и сотрудников ООН избивали и угрожали им оружием. Блокпосты оцепили целые районы на западе территории. Свидетели этих событий видели, как члены элитного индонезийского военного подразделения «Копассу» (спецназ) сотрудничали с бандитами.

Часть представителей режима Хабиби в Индонезии, в частности, высшие военные офицеры с обширными деловыми интересами в Восточном Тиморе, стали разжигателями насилия. По некоторым сообщениям, индонезийские генералы и их местные сторонники намеревались разделить территорию Восточного Тимора, привязав её западную половину к индонезийскому Западному Тимору.

Было известно, что другие представители индонезийских правящих кругов, включая лидера оппозиции Мегавати Сукарнопутри, стремились помешать расширению сепаратистских настроений по всему индонезийскому архипелагу, особенно в богатых ресурсами провинциях, таких как Ачех, Риау и Западный Ириан (Западное Папуа). Одной из целей кровопролития и беспорядков было запугивание людей в этих провинциях.

Но империалистические правительства, так стремившиеся отправить войска в Восточный Тимор, представляли те же силы, которые поддерживали и участвовали в угнетении восточнотиморских масс на протяжении десятилетий и даже веков — сначала под португальским правлением (которое длилось 400 лет), а затем под индонезийской военной оккупацией. Вследствие этого народы Тимора прозябали в ужасной нищете: в 1999 году 80 процентов из 800 тысячного населения жили на уровне прожиточного минимума, доход на душу населения составлял менее 300 долларов в год, а уровень неграмотности превышал 35 процентов.

Вмешательство капиталистических держав не имело ничего общего с защитой прав восточнотиморских рабочих, бедных фермеров и молодежи, не говоря уже об улучшении условий их жизни. И так называемая независимость не принесла никакого подлинного освобождения народу Восточного Тимора.

50 лет назад: Женщины-заключенные в тюрьме Нью-Йорка восстали против жестокого обращения

29 августа 1974 года заключённые исправительного учреждения для женщин Бедфорд-Хиллз взбунтовались против жестоких условий содержания со стороны тюремных охранников. В бунте приняли участие около 200 из более чем 450 женщин-заключенных, возмущённых тем, что надзиратели жестоко избили заключенную Кэрол Крукс, а затем бросили её в одиночную камеру — карцер.

Крукс, будучи молодой женщиной, впервые была приговорена к отбыванию срока в Бедфорд-Хиллз в 1972 году после признания себя виновной в непредумышленном убийстве. По прибытии в тюрьму она обнаружила там отвратительные условия содержания, которые были распространены в тюрьмах США. Среди злоупотреблений, с которыми сталкивались заключенные, было произвольное помещение в карцер или «сегрегацию», как это называлось в тюрьме.

Наказанных заключенных отделяли от общего массы заключенных и бросали в карцер, изолировав их от контакта с внешним миром на несколько дней и недель, часто без кровати или места, где можно было бы посидеть. Эта форма пыток применялась к заключенным исключительно по прихоти охранников, и многим заключенным она представлялась совершенным произволом или актом мщения. Сама Крукс была помещена в карцер в феврале 1974 года и содержалась там более пяти месяцев.

В июле 1974 года Крукс при содействии своего адвоката подала иск против тюрьмы за применение заключения в карцер и других форм наказания без какой-либо надлежащей правовой процедуры. Суд вынес решение в пользу Крукс, приказав освободить её из заточения и постановив, что заключённые имеют право на надлежащую правовую процедуру перед отправкой в карцер. Победа в иске сделала Крукс лидером для других заключённых, столкнувшихся с аналогичными злоупотреблениями.

Возмущённые результатом иска, тюремные охранники выступили против решения суда и начали атаку на Крукс. Вечером 29 августа отряд охранников-мужчин из близлежащей тюрьмы Гринхейвен был отправлен в Бедфорд-Хиллз якобы для её перевода в другую тюрьму. Использование охранников-мужчин было крайне необычно в женской тюрьме, которая обычно комплектовалась охранниками-женщинами.

Охранники отрезали заключенным доступ к телефонам, затем ворвались в камеру Крукс, надели на неё наручники и выволокли оттуда. В какой-то момент другие заключённые стали свидетелями того, как охранники сбросили закованную в наручники Крукс с бетонной лестницы. Затем они посадили её в свой тюремный фургон и стали избивать, а затем снова бросили в карцер.

Увидев нападение и полагая, что охранники убили Крукс, другие женщины-заключенные подняли бунт. Они одолели сопротивление нескольких охранников и сумели открыть камеры у 200 заключенных.

Частично под руководством Долли Мэпп, подательницы апелляции в деле Верховного суда 1961 года Мэпп против Огайо, которая в то время находилась в тюрьме Бедфорд-Хиллз, женщины-заключенные выдвинули требования, включавшие предоставление доказательств того, что Крукс жива, восстановление доступа к телефонам и разрешение общаться с адвокатами и представителями прессы.

В ответ тюремный начальник приказал поливать женщин-заключенных из водомёта, чтобы разогнать протестующих. Он пригрозил использовать против них Национальную гвардию и, в конечном итоге, заставил их вернуться в камеры. Все женщины, идентифицированные как зачинщики бунта, вскоре были отправлены в карцер.

После этого заключенные подали коллективный иск с той же формулировкой, что и иск Крукс. В 1975 году, а потом в 1981 году, суды постановили, что тюремные служащие должны прекратить ничем неограниченное использование заключения в карцер. В большинстве репортажей, посвященных этому инциденту, судебные иски рассматривались как «знаковая» победа в борьбе за гуманное обращение с заключенными. Однако все ответственные за пытки и издевательства над заключенными, включая начальницу Филлис Джоан Карри и охранников тюрьмы Бедфорд-Хилл, так и не были наказаны за свои действия.

В последующие годы судебные постановления постоянно нарушались, а практика одиночного заключения в карцер продолжалась лишь с небольшими изменениями. В интервью 2016 года, опубликованном в нью-йоркской газете The Village Voice, Крукс спросили, как изменилась ситуация в пенитенциарной системе с 1974 года. Она ответила: «Лучше не стало, стало хуже».

75 лет назад: Толпы правых радикалов нападают на концерты Поля Робсона

27 августа на слушателей концерта известного чернокожего певца и актёра Поля Робсона в Пикскилле (штат Нью-Йорк) было совершено нападение со стороны толпы, состоявшей из праворадикальных элементов, а затем аналогичное нападение произошло 4 сентября. Инциденты, в которых участвовали государственные и полицейские силы наряду с фашистскими группами, такими как Ку-клукс-клан, выявили ядовитую атмосферу, создаваемую антикоммунистической «охотой на ведьм», разжигаемой республиканцами и демократами в Конгрессе и демократической администрацией президента Гарри Трумэна.

Робсон стал особой целью крайне правых сил, потому что он был видным чернокожим деятелем культуры, который выступал против связанных между собой политики «холодной войны» и правой кампании «охоты на ведьм». Близкий к сталинистской Коммунистической партии, Робсон выступал в Комитете Палаты представителей по расследованию антиамериканской деятельности, осуждая предложенный законопроект, который заставил бы социалистов регистрироваться в качестве иностранных агентов.

За несколько недель до нападения он появился на Всемирной конференции мира, спонсируемой сталинистами в Париже, где заявил: «Мы в Америке не забываем, что богатство Америки было создано на спинах белых рабочих из Европы и на спинах миллионов чернокожих. И мы полны решимости разделить его поровну. Мы отвергаем любые истерические бредни, призывающие нас воевать с кем-либо». Робсон призывал наладить дружественные отношения с Советским Союзом и его восточноевропейскими сателлитами.

Несмотря на то, что давние активисты расистских организаций и организаций правого крыла открыто заявили, что совершат нападение на первый концерт, который состоялся 27 августа, Робсон оказался без полицейской охраны. Это позволило молодчикам напасть на посетителей концерта с использованием бейсбольных бит и камней. Тринадцать человек получили серьёзные ранения, было линчёвано чучело Робсона, а Ку-клукс-клан устроил сожжение креста.

После того, как концерт был прерван и полностью отменён, профсоюзы и левые силы мобилизовали кампанию в защиту, чтобы обеспечить безопасное проведение следующего концерта 4 сентября.

Газета Militant — издание Социалистической рабочей партии (тогдашней троцкистской партии в Соединенных Штатах), опубликовала статью, в которой показала, что в то время как толпы правых молодчиков нападали на слушателей концерта, полиция штата и патрульные спокойно наблюдали за происходящим и ничего не предпринимали. В ответ на это СРП призвала к широкой мобилизации рабочего движения против нападений со стороны правых.

100 лет назад: Генри Форд в интервью восхваляет Ку-клукс-клан

26 августа 1924 года газета Montreal Star опубликовала импровизированное интервью с владельцем компании Ford Motor Company и одним из самых богатых людей в мире Генри Фордом, в котором он восхвалял расистскую организацию Ку-Клукс-Клан, когда его яхта проходила через канал Лашин в Квебеке по пути в Мичиган.

Форд сделал свои заявления репортёрам с высоты 3 метров, стоя на палубе своей яхты в ожидании заполнения шлюза канала. После презрительных высказываний по поводу города Монреаля Форд воодушевился своей темой и сказал репортерам после упоминания о Ку-клукс-клане:

Она [организация] является жертвой массы лживой пропаганды и поэтому во многих кругах на неё смотрят с неодобрением. Но если бы о ней узнали правду, её бы уважали как патриотическую организацию, озабоченную только будущим развитием страны, в которой она родилась, и сохранением превосходства истинного американца на его собственной земле.

Замечания Форда были немедленно опубликованы в мировой прессе, и на следующий день он изо всех сил пытался отрицать, что когда-либо их произносил. Согласно последующему сообщению в Montreal Star, он велел своим сотрудникам «решительно опровергнуть абсолютно ложное заявление». Однако газете удалось подтвердить его замечания независимыми свидетелями, присутствовавшими в это время поблизости.

В августе предвыборная кампания в США была в самом разгаре, и тема Ку-клукс-клана, который был тогда на пике своего численного состава и влияния, поднималась неоднократно. Оба основных кандидата — действующий президент Кэлвин Кулидж от республиканцев и бывший конгрессмен Джон Дэвис от демократов, сделали публичные заявления об этой организации.

Дэвис осудил Ку-клукс-клан после того, как сыграл важную роль на Национальном съезде Демократической партии, проходившем с 24 июня по 9 июля в Нью-Йорке. Дэвис, выдвинутый только на 103-м голосовании, столкнулся на съезде с бывшим министром финансов и зятем Вудро Вильсона Уильямом Макэду, который выступал в поддержку сегрегации, и у которого было значительное количество сторонников из делегатов, симпатизировавших Ку-клукс-клану. Эти делегаты сыграли огромную роль в том, что не позволили выдвинуть кандидатуру губернатора Нью-Йорка Эла Смита, который был католиком.

Кулидж сказал, что изучит этот вопрос. Независимый кандидат-популист сенатор Роберт Лафоллетт со своей стороны заявил, что Ку-клукс-клан содержит «семена смерти».

Форд, который публично поддержал Кулиджа на выборах, был не только ярым врагом рабочего движения и коммунизма, но и уже в 1924 году был известен как отъявленный антисемит. Между 1920 и 1922 годами он публиковал антисемитские статьи в принадлежащей ему газете The Dearborn Independent, которые в дальнейшем вошли в книгу Форда Международное еврейство (The International Jew).