Сталинистская Коммунистическая партия Турции (КПТ) провела в воскресенье, 1 февраля, в конгресс-центре Congresium в Анкаре крупное мероприятие под названием «КПТ бросает вызов!» Зал на 3000 человек был заполнен, еще сотни наблюдали за мероприятием на экранах снаружи.

Широкое участие в мероприятии молодежи и рабочих отражает их запрос на левую альтернативу правой капиталистической политике, представленной кемалистской Республиканской народной партией (CHP) и курдской националистической Партией народного равенства и демократии (DEM Party), за которыми выстраиваются многие политические тенденции среднего класса. «Антиимпериалистическая» и «независимая» политическая риторика КПТ играет в этом свою роль. Поэтому критические вопросы, поднятые мероприятием, должны быть подвергнуты марксистской критике, а политические иллюзии относительно КПТ должны быть серьезно рассмотрены.

Мероприятие началось с пения «Интернационала», за которым последовало изложение «собственной» истории КПТ. Ведущий член партии Айдемир Гюлер сказал об основании КПТ в Баку как турецкой секции Коммунистического Интернационала в 1920 году, когда Турция была оккупирована империалистическими державами и их прокси-силами после Первой мировой войны: «Великая Октябрьская революция 1917 года доказала, что социалисты могут взять власть, заменив бессилие социал-демократии, которая была повергнута в хаос из-за вспышки войны за раздел [Первой мировой войны] и не смогла ответить на кризис».

Он продолжил: «Большевики устранили Россию из числа оккупантов, делящих Анатолию. Большевики раскрыли секретные соглашения и планы империалистов. Они официально выбросили их как сор из избы. Большевизм помогал [борьбе за независимость] в каждом уголке Анатолии».

Хотя Гюлер не назвал никаких имен, секретное соглашение Сайкса-Пико 1916 года, по которому империалистические державы стремились разделить османские территории, было раскрыто Львом Троцким, лидером Октябрьской революции наряду с Владимиром Лениным и в то время советским наркомом по иностранным делам.

Затем Гюлер добавил:

Коммунистическая партия Турции была основана с большими амбициями на перепутье, где рухнули старые программы, старые тезисы и старые партии. На этом перепутье национальная борьба в Анкаре совпала с утверждением [лидера КПТ] Мустафы Субхи и его товарищей о том, что национальное освобождение будет завершено через социальное освобождение.

Интересы Советской России как первого рабочего государства совпадали с интересами национального сопротивления империализму [в Турции]. Это совпадение фактически спасло власть большевиков в [России], где бушевала Гражданская война, которая, по сути, была империалистической агрессией. Это совпадение дало Турции, которую империализм пытался задушить, новое будущее.

Хотя эти оценки в целом верны, они поднимают вопросы о том, почему КПТ после победы национально-освободительной войны в 1922 году и основания Республики в 1923 году все больше становилась «левой» сторонницей нового буржуазного националистического кемалистского режима, отказавшись от своей политической независимости и заменив цель установления «республики рабочих и крестьянских советов» программой «двухэтапной» революции.

Шефик Хюсню и линия классового коллаборационизма Сталина

В этом сдвиге критическую роль сыграл генеральный секретарь КПТ Шефик Хюсню (1887–1959), которого чествовали во время мероприятия 1 февраля, где он был воссоздан как аватар с помощью искусственного интеллекта. Как указано в документе Исторические и международные основы Партии Социалистического Равенства — Четвертый Интернационал:

В апреле 1923 года один из лидеров КПТ Шефик Хюсню, представлявший тенденцию, стремившуюся к классовому сотрудничеству с буржуазией, заявил, что в стране сей час возможны три основные тенденции: 1) кемалистская тенденция, «представленная теми, кто совершил нынешнюю революцию и полон решимости сохранить ее живой», 2) реакционная тенденция, связанная с феодализмом и монархией, и 3) социалистическая тенденция, направленная на углубление революции в пользу бедных масс рабочих и крестьян и средних классов и завершение ее социальной революцией, основанной на обобществлении собственности. Хюсню утверждал, что кемалистское правительство и социалисты должны действовать «рука об руку в течение долгого времени» против «реакции» и «противостоять злым силам как единый организм» [1].

Однако решающим фактором в доминировании классово-коллаборационистской политической линии на протяжении всей остальной истории КПТ стала всемирно-историческая борьба, начавшаяся в Советском Союзе в 1923 году.

В этой борьбе Иосиф Сталин выступил в качестве главного политического представителя бюрократической касты, которая являлась паразитическим наростом на теле рабочего государства и смогла узурпировать власть у рабочего класса, в то время как Лев Троцкий, возглавивший в 1923 году Левую оппозицию, стал главным представителем исторических интересов советского и международного пролетариата.

Принятие националистической теории «социализма в отдельно взятой стране», выдвинутой Сталиным и Николаем Бухариным в 1924 году, привело к тому, что Коминтерн из руководящего органа мировой социалистической революции был превращен в инструмент прагматической советской внешней политики.

Этому противостояла Левая оппозиция, защищавшая стратегию мировой социалистической революции, которая направляла Октябрьскую революцию 1917 года, о приверженности которой заявляет сегодня КПТ. Теоретической основой для этого была теория перманентной революции Троцкого.

«Краткая история» КПТ, представленная на мероприятии, полностью игнорирует эту борьбу между сталинизмом и троцкизмом, а также ее последствия, которые оказали решающее влияние на последующую историю коммунистического движения и рабочего класса в Турции и на международном уровне.

Шефик Хюсню оправдывал союз с правительством в Анкаре, приписывая кемализму и национальной буржуазии прогрессивную роль в борьбе против империализма. В статье, написанной в апреле 1926 года, он утверждал:

Рабочие массы должны признать, что экономические усилия кемалистской буржуазии эффективно блокируют проникновение империалистического капитализма в страну и, таким образом, имеют прогрессивный характер, но они также должны понимать, что внутренние механизмы этого экономического развития тяжелым бременем ложатся на их плечи, и что они сами платят цену за функционирование этих механизмов. Пока система, реализуемая националистической буржуазией, играет антиимпериалистическую роль, она в принципе приемлема для рабочих масс [2].

Эта перспектива, принятая Коминтерном под руководством Сталина, не только политически подчинила КПТ интересам турецкой буржуазии и государства, но и сформировала политическую основу для поражения Китайской революции 1925–1927 годов и бесчисленных революционных столкновений в колониальном и полуколониальном мире в последующие десятилетия. Как писал Троцкий в мае 1927 года против политики Сталина по подчинению Коммунистической партии Китая (КПК) буржуазно-националистическому Гоминьдану:

Грубейшей ошибкой является мысль, будто империализм механически, извне сплачивает все классы Китая... Классовая борьба между буржуазией и рабоче-крестьянскими массами не ослабляется империалистским гнетом, а, наоборот, обостряется им при каждом серьезном конфликте до степени кровавой гражданской войны [3].

Троцкий показал, что политическая линия, сформулированная в тезисах Сталина и приведшая китайскую революцию к катастрофе, по сути, была продолжением старой меньшевистской политики. Затем он разъяснил разницу между меньшевистской и большевистской политикой следующим образом:

... политика меньшевизма в революции состоит в расчете на сохранение единого фронта во что бы то ни стало, как можно дольше, ценою приспособления своей политики к политике буржуазии, ценою урезки лозунгов и активности масс и даже — как в Китае — ценою организационного подчинения рабочей партии политическому аппарату буржуазии. Большевистский же путь состоит в безусловном политическом и организационном отмежевании от буржуазии, в беспощадном разоблачении буржуазии с первых шагов революции, в разрушении всяких мелкобуржуазных иллюзий насчет единства фронта с буржуазией, в неустанной борьбе с буржуазией за руководство массами, в беспощадном изгнании из компартии всех, кто сеет надежды на буржуазию или прикрашивает ее [4].

Излагая теорию перманентной революции Троцкий объяснял, что в странах с запоздалым капиталистическим развитием, таких как Турция и Китай, буржуазия неспособна выполнить задачи демократической революции. Эти задачи могут быть решены только под руководством пролетариата и как часть международной социалистической революции. Как писал Троцкий в 1929 году:

В отношении стран с запоздалым буржуазным развитием, в частности, колониальных и полуколониальных, теория перманентной революции означает, что полное и действительное разрешение их демократических и национально-освободительных задач мыслимо лишь через диктатуру пролетариата, как вождя угнетенной нации, прежде всего ее крестьянских масс [5].

Он продолжил:

Завершение социалистической революции в национальных рамках немыслимо. Одна из основных причин кризиса буржуазного общества состоит в том, что созданные им производительные силы не могут более мириться с рамками национального государства... Социалистическая революция начинается на национальной арене, развивается на интернациональной и завершается на мировой [6].

В середине 1930-х годов, несмотря на беспощадные преследования кемалистского режима, КПТ развилась в качестве мощной политической тенденции в рабочем классе. Между тем сталинистский режим в Советском Союзе решил провести «децентрализацию» для укрепления своих отношений с Анкарой, фактически ликвидировав партию и открыто поддержав кемалистское правительство. Это было частью программы народных фронтов, принятой на VII Конгрессе Коминтерна в 1935 году, которая имела целью подчинение рабочего класса буржуазии в международном масштабе.

Исмаил Билен и контрреволюционный террор Сталина

Еще одной фигурой, воссозданной искусственным интеллектом на сцене и прославляемой на мероприятии КПТ 1 февраля, был Исмаил Билен (1902–1983), занимавший пост генерального секретаря партии в период с 1973 по 1983 год. Билен возглавлял КПТ, возобновившую нелегальную политическую деятельность в Турции в 1970-х годах, поддерживая кемалистскую CHP на выборах 1973 и 1977 годов под лозунгом сохранения «национально-демократического фронта».

Особенно зловещий характер чествования Билена современной КПТ подчеркивается тем фактом, что он служил надежным слугой сталинистского режима во время и после Московских процессов, — периода, в течение которого сотни тысяч социалистов, включая бесчисленных лидеров Октябрьской революции и Гражданской войны, были убиты в Советском Союзе. Как отмечено в исследовании о Билене:

Исмаил Билен, принявший новое направление партии [в 1935 году], взял на себя ответственность высокого уровня за деятельность партии в этот период. После того как Шефик Хюсню и Решат Фуат покинули Москву в апреле 1937 года, Билен прибыл в Москву в начале мая и стал представителем КПТ в Коминтерне с августа 1937 года [7].

Это соответствует тому, что КПТ является яростно антитроцкистской партией, оправдывающей преступления и предательства Сталина, включая политический геноцид марксистов в Советском Союзе и убийство Троцкого в 1940 году, так же как и родственная ей организация, сталинистская Коммунистическая партия Греции (КПГ). Издательство КПТ печатает книги псевдоисторика Гровера Ферра, воспроизводящие сталинистскую ложь 1930-х годов.

В 1937 году Троцкий писал, что ложь сталинистов служит «основным идеологическим цементом бюрократии», добавляя:

Чем непримиримее становится противоречие между ней и народом, тем грубее становится ложь, тем более нагло она превращается в уголовную фальсификацию и судебный подлог. Кто не понял этой внутренней диалектики сталинского режима, тот не поймёт и московских процессов [8].

Троцкий объяснял, что бюрократия не может преодолеть ни это противоречие, ни противоречие между существованием мировой капиталистической экономики и националистически-автаркической моделью экономики СССР. У первого рабочего государства было два варианта развития, писал Троцкий: либо сталинистская бюрократия должна была совершить свое окончательное предательство Октябрьской революции, уничтожив Советский Союз и реставрировав капитализм, либо советский рабочий класс должен был вернуть себе власть путем политической революции и возвратить Советский Союз на путь незавершенной международной социалистической революции.

Осуществление первого варианта невозможно понять, не принимая во внимание физическое уничтожение сталинистской бюрократией социалистов в ходе Большого террора 1930-х годов и ее беспощадной войны против Четвертого Интернационала, мирового троцкистского движения, защищавшего и продолжающего защищать программу Октябрьской революции.

После Второй мировой войны просталинистская, ликвидаторская паблоистская тенденция, возникшая внутри Четвертого Интернационала, стала играть роль вспомогательной силы для Москвы и мирового империализма. Основание Международного Комитета Четвертого Интернационала (МКЧИ) в 1953 году обеспечило преемственность троцкистского движения посредствам непрерывной борьбы, основанной на революционных интернациональных принципах, против сталинизма, социал-демократии, паблоизма и буржуазного национализма.

Учреждение Партии Социалистического Равенства в Турции в прошлом году как секции МКЧИ стало результатом этой международной и исторической борьбы.

Михаил Горбачев и реставрация капитализма

Был еще один человек, чья речь и образ были анимированы искусственным интеллектом на мероприятии КПТ в Анкаре: Михаил Горбачев, последний руководитель и ликвидатор Коммунистической партии Советского Союза и СССР. Лидеры КПТ заставили аудиторию освистать образ Горбачева, которому было поручено сказать следующее:

С 1985 года я произносил революционные речи во имя возрождения Советского Союза, страдавшего от многочисленных проблем. Я говорил о возвращении к Ленину. Я даже лгал, чтобы заручиться поддержкой партии и народа... То, что я называл перестройкой, было не реформой, а ликвидацией... Когда Советский Союз был распущен, я сказал, что это историческая необходимость. Я снова солгал. История не требовала этого. Это я отказался от него. Я не защищал его. Я сдал его. И сегодня, среди оставшихся после этого руин, я признаю, что это разрушение не было случайностью, а было сменой курса, равносильной предательству.

КПТ, которая сегодня обвиняет Горбачева в предательстве, скрывает тот факт, что журнал Gelenek, политическая тенденция, на которой основана КПТ, оказывал политическую поддержку этому предательству, как и другие сталинистские тенденции по всему миру. Кемаль Окуян, ныне генеральный секретарь КПТ, писавший под псевдонимом Джемаль Хекимоглу, в июле 1987 года в статье под названием «Горбачев и левые», заявил, что «эпоха Горбачева... является смертельной необходимостью». Он продолжил:

Что означает эпоха Горбачева?

СССР в настоящее время занят внутренними усилиями по укреплению своего авторитета и престижа в международном социалистическом движении. Проблемы внутри его собственной внутренней динамики вышли на передний план для разрешения в то время, когда волна мировой революции отступила. Эти внутренние проблемы являются проблемами зрелого социализма. Однако проблемы зрелого социализма находятся на стадии, когда социализму теперь требуется народная форма выражения. Прошло семьдесят лет [после Октябрьской революции]. Теперь марксизм развился, подчеркивая важность «масс» и «народа»…

В прошлом мае Горбачев настоятельно утверждал, что «нет центра, принимающего решения в мировом революционном движении». Он сказал: «Эта логика начала вредить нам и нашим друзьям». У Советского Союза были очень сложные отношения с различными странами. В этих отношениях СССР не собирался ни брать на себя обязательства от чьего-либо имени, ни вовлекать социалистов определенной стране в определенную политику...

Мы упомянули этот разрыв, эту пустоту, это необходимое пространство. В этом смысле речь Михаила Сергеевича [Горбачева] — луч надежды. Процессы, переживаемые СССР в его внутренней и внешней политике, не должны оставлять свой след везде. Сегодня, если мировое социалистическое движение не хочет столкнуться с «экзистенциальными» проблемами, оно должно сохранить и поддержать этот разрыв — это пространство. Социалисты в капиталистических странах, понимая, что эпоха Горбачева является смертельной необходимостью для реального социализма, не должны говорить, что политика Горбачева препятствует решению их собственных проблем и перспектив [курсив в оригинале] [9].

В отличие от этого, МКЧИ, основывавшийся на троцкистском анализе и перспективе, был единственной международной политической тенденцией, выступавшей против контрреволюционной политики сталинистского режима под руководством Горбачева и против паблоистов, которые поддерживали его в деле так называемой «самореформы» советской бюрократии, политики, приведшей к разрушению СССР. В своем заявлении 1987 года Что происходит в СССР? Горбачев и кризис сталинизма МКЧИ предупреждал:

Для рабочих в Советском Союзе, равно как для рабочих и угнетенных масс во всем мире, так называемая политика реформ Горбачева представляет зловещую угрозу. Она подвергает опасности исторические завоевания Октябрьской революции и связана с усилением контрреволюционного коллаборационизма бюрократии с империалистами в мировом масштабе [10].

МКЧИ продолжал развивать свой анализ режима Горбачева. В 1989 году Дэвид Норт, тогда национальный секретарь Рабочей лиги, предшественницы Партии Социалистического Равенства в Соединенных Штатах, писал в брошюре Перестройка против социализма: Сталинизм и реставрация капитализма в СССР:

Внешняя политика советского правительства, как и всех других режимов в мире, вырастает органически из материальных интересов правящей социальной элиты и, следовательно, является продолжением ее внутренней политики. Действительно, именно в сфере внешней политики фундаментальные интересы и исторические цели бюрократии находят свое наиболее концентрированное и четкое выражение. С этой объективной точки зрения внешняя политика Михаила Горбачева неразрывно связана с программой реставрации капитализма, которую сталинистская бюрократия проводит под знаменем перестройки. В то время как бюрократия стремится систематически подрывать отношения государственной собственности внутри Советского Союза, ее внешняя политика направлена на экономическую интеграцию СССР в структуры мирового капитализма и международного разделения труда [11].

Норт продолжил:

Перспектива мировой социалистической революции, провозглашенная большевиками в 1917 году, давно была отвергнута руководством Советского Союза... Возникновение бюрократии как политически сознательной социальной тенденции, враждебной советскому пролетариату, нашло свое первоначальное выражение еще в 1924 году в отказе от признания существенной связи, на которой всегда настаивал Ленин, между развитием социализма внутри СССР и победой международного пролетариата над мировым империализмом [12].

Рабочие и молодые люди: поворачивайте к троцкизму и МКЧИ!

Реставрация капитализма сталинистской бюрократией в Восточной Европе и СССР имела разрушительные политические последствия, которые чувствуются и по сей день в глобальном масштабе. Она повергла как советских рабочих, так и рабочий класс на международном уровне в состояние огромного социального регресса, проложив путь экспансии империализма США-НАТО на восток и эскалации антироссийской агрессии, что спровоцировало войну на Украине в 2022 году. В отсутствие противовеса в виде СССР Ближний Восток стал ареной почти непрерывной империалистической агрессии и войн под руководством Соединенных Штатов, начиная с 1990–91 годов.

Более того, отождествление социализма со сталинизмом как со стороны советской бюрократии, так и империалистических держав на протяжении XX века привело к громадной политической путанице и деморализации международного рабочего класса в постсоветский период, что сыграло ключевую роль в подавлении классовой борьбы по всему миру. Значение неустанной борьбы МКЧИ по защите исторической правды против постсоветской школы исторической фальсификации заключается именно в этом.

Исторические вопросы, поднятые мероприятием КПТ 1 февраля в Анкаре, подчеркивают жгучую актуальность борьбы между троцкизмом и сталинизмом. Рабочий класс сталкивается сегодня с жестоким возвращением нерешенных вопросов XX века на политическую арену: империалистической войны, фашизма, диктатуры и социальной контрреволюции. Все это представляет собой ответ буржуазии на неразрешимые противоречия капиталистической системы. Но те же самые противоречия радикализируют рабочий класс и молодежь по всему миру и готовят почву для социальной революции. Вопрос не в том, произойдут ли революционные взрывы, а в том, сможет ли революционное руководство направлять их.

Такое руководство может быть построено только путем усвоения уроков многолетней исторической борьбы троцкизма против сталинизма и всех антимарксистских мелкобуржуазных тенденций на основе теории перманентной революции и стратегии мировой социалистической революции. Это руководство — Международный Комитет Четвертого Интернационала и аффилированные с ним Партии Социалистического Равенства.

Марксизм XXI века — это троцкизм. Те, кто искренне ищет независимую, революционную и антиимпериалистическую альтернативу капиталистическому истеблишменту, должны изучить документ Исторические и международные основы Партии Социалистического Равенства — Четвертый Интернационал, связаться с нами для участия в нашей пропагандистской работе и присоединиться к борьбе за построение революционного руководства.

Примечания:

[1] The Historical and International Foundations of the Sosyalist Eşitlik Partisi — Dördüncü Enternasyonal. URL: https://www.wsws.org/en/special/library/foundations-turkey/03.html.

[2] B. Ferdi [Şefik Hüsnü], «Türkiye’nin Ekonomik ve Mali Durumu», April 16, 1926, in Komintern Belgelerinde Türkiye, ed. Doğu Perinçek (İstanbul: Kaynak Yayınları, 2020), pp. 380-381.

[3] Лев Троцкий, «Китайская революция и тезисы тов. Сталина», 7 мая 1927 года. URL: https://iskra-research.org/Trotsky/sochineniia/1927/19270507.html.

[4] Там же.

[5] Лев Троцкий, «Что же такое перманентная революция?», в сборнике «Перманентная революция». URL: https://iskra-research.org/Books/permanent.epub.

[6] Там же.

[7] Burak Gürel, «İsmail Bilen: Gecikmiş Yükselişten Hızlandırılmış Çöküşe TKP», in Türkiye Solundan Portreler (Ankara: Dipnot Yayınları, 2015), hazırlayanlar: Emir Ali Türkmen & Ümit Özger, p. 239.

[8] Лев Троцкий, «Предисловие к английскому изданию книги “Сталинская школа фальсификации”». URL: https://iskra-research.org/Trotsky/sochineniia/1937/19370303.html.

[9] Cemal Hekimoğlu [Kemal Okuyan], «Gorbaçov ve Sol», Gelenek Kitap Dizisi, Temmuz 1987. URL: https://gelenek.org/gorbacov-ve-sol/.

[10] Международный Комитет Четвертого Интернационала, Что происходит в СССР? Горбачев и кризис сталинизма. Международный Комитет Четвертого Интернационала, март 1987. URL: https://www.wsws.org/ru/articles/2015/03/gorb-m04.html.

[11] David North, Perestroika versus Socialism: Stalinism and the Restoration of Capitalism in the USSR, 1989. URL: https://www.wsws.org/en/special/library/perestroika-versus-socialism/00.html.

[12] Там же.