شنّت أوكرانيا هجوماً على موسكو ليلة السبت، في أكبر غاراتٍ جويةٍ على العاصمة الروسية في الحرب حتى الآن. وأعلن رئيس بلدية موسكو إسقاط 450 طائرةً مسيّرةً كانت متجهةً إلى المدينة. وقُتل ثلاثة أشخاصٍ في منطقة موسكو، وأُضرمت النيران في مصفاةٍ تُزوّد ​​المدينة عادةً بنسبة 40% من احتياجاتها من الوقود.

وجاء هذا الهجوم عقب هجومٍ روسيٍّ بطائراتٍ مسيّرةٍ قبل أسبوعٍ على قطار ركابٍ في محطة ياهودين غرب أوكرانيا، على بُعد حوالي كيلومترين (1.2 ميل) من بولندا، وذلك بعد دقائق من مرور قطارٍ أقلّ رئيس الوزراء البريطاني السابق بوريس جونسون ومستشارين أمنيين لعددٍ من الحكومات الأوروبية.

وقال الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي يوم الأحد إن الهجوم شمل أيضاً صاروخ فلامنغو كروز الأوكراني وصاروخ بيليكان، أول صاروخٍ باليستيٍّ محلي الصنع في البلاد. تحمل طائرة فلامينغو رأساً حربياً يزن 1150 كيلوغراماً، مقارنةً بـ 50 إلى 60 كيلوغراماً لطائرات ليوتي المسيّرة التي اعتمدت عليها أوكرانيا، وتستخدم نظام توجيه من شركة سافران الفرنسية.

تشهد العلاقات بين روسيا وقوى حلف شمال الأطلسي (الناتو) الإمبريالية حالة حرب فعلية، إذ تنتهج هذه القوى سياسة التصعيد المتواصل.

تشنّ أوكرانيا هجمات على المدن الروسية بأسلحة ممولة ومطورة بشكل مشترك، وغالباً ما تُورّدها مباشرةً قوى الناتو، التي تُزوّدها أيضاً بصور الأقمار الصناعية ومعلومات استخباراتية لتحديد الأهداف. ومنذ يونيو/حزيران، خصص الاتحاد الأوروبي 8.5 مليار يورو لطائرات مسيّرة وصواريخ لأوكرانيا.

إن تمويل وتسليح الهجمات على موسكو يتجاوز التهور. يدرك القادة الأوروبيون أن هجوماً روسياً مضاداً واسع النطاق قد يتبع ذلك، وتهدف أفعالهم إلى استفزاز مثل هذا الرد. صرّح رئيس الوزراء البولندي، دونالد توسك، أمام البرلمان يوم الخميس بأن المعلومات الاستخباراتية حول خطط روسيا لشنّ ضربات بطائرات مسيّرة وصواريخ على الدول الداعمة لأوكرانيا أصبحت الآن 'متسقة للغاية، وللأسف، مقنعة'. وبعد يومين، وقع الهجوم على موسكو.

ومع ذلك، لم يصدر أي نداء من قادة أي من دول حلف شمال الأطلسي الأوروبية للتفاوض، أو للتراجع عن حافة الهاوية. وقالت رئيسة المفوضية الأوروبية، أورسولا فون دير لاين، في الثاني من سبتمبر/أيلول، بشأن الضغط الأوروبي على روسيا: 'سنزيده. ولن نتوقف'.

تحسب دول حلف شمال الأطلسي أنها بتصعيد الحرب قادرة على إسقاط حكومة الرئيس الروسي فلاديمير بوتين. قد يعتقدون أن الأمر لن يصل إلى تبادل نووي، لكنهم مستعدون للمخاطرة به، وهناك منطق للأحداث مستقل عن نوايا أي حكومة.

ما الذي يدفع القوى الإمبريالية إلى مثل هذه الأعمال؟ يكمن الجواب في الأزمات الاجتماعية والاقتصادية والسياسية التي تعصف بحكمهم، والتي لا يملكون لها حلاً. النوايا الإجرامية لمن ينفذون هذه السياسات حقيقية، لكنها في حد ذاتها نتاج منطق الإمبريالية الموضوعي.

تواجه القوى الأوروبية نمواً بطيئاً، وإنتاجية متراجعة، وفجوة تكنولوجية متزايدة مع الولايات المتحدة والصين، وهو ما وصفه ماريو دراجي، الرئيس السابق للبنك المركزي الأوروبي، بأنه 'تحدٍ وجودي'. تلعب الإمبريالية الألمانية دوراً محورياً في التصعيد. برلين هي أكبر ممول أوروبي للحرب، وقد أعلن المستشار فريدريش ميرز أنه 'لن تكون هناك قيود' على مدى الأسلحة المستخدمة ضد روسيا. سترفع ألمانيا ميزانيتها الدفاعية بنسبة 32.7% العام المقبل، لتصل إلى 109.7 مليار يورو، بينما ستخفض 38.3 مليار يورو من ميزانيتي الرعاية الصحية والمعاشات التقاعدية بحلول عام 2030.

زحفت الإمبريالية الألمانية شرقاً مرتين في القرن العشرين. ففي عام 1941، شنّ هتلر حرب إبادة ضد الاتحاد السوفيتي لما أسماه 'الموئل'، أي 'المساحة المعيشية'، أي غزو أراضي الشرق وموارده وعمالته، الأمر الذي أودى بحياة 27 مليون سوفيتي. وبعد ثمانية عقود من هزيمة الرايخ الثالث، وجدت الطبقة الحاكمة الألمانية، في مواجهة تآكل قاعدتها الصناعية وأسواقها التصديرية، مخرجاً جديداً من أزمتها في الشرق.

أما الولايات المتحدة، فتعاني من دين فيدرالي ضخم وغير مستدام، وأزمة متفاقمة في النظام الدولاري تفاقمت بفعل ارتفاع تكاليف الاقتراض. وقد بلغت فوائد الدين البالغ 40 تريليون دولار منها 1.052 تريليون دولار في الأشهر الأحد عشر الأولى من السنة المالية، أي أكثر مما أنفقه البنتاغون. وأغلق عائد سندات الخزانة لأجل 10 سنوات يوم الجمعة عند 5.01% وهو أعلى مستوى له منذ تموز/ يوليو 2007. وتسعى الإمبريالية الأمريكية إلى تعويض تراجعها الاقتصادي بالوسائل العسكرية.

يُعدّ تصعيد القوى الأوروبية جزئياً رد فعل على تحوّل السياسة الخارجية الأمريكية في عهد ترامب. وتركز الإدارة الأمريكية، على الأقل في الوقت الراهن، على الحرب ضد إيران، التي بدأت في 28 شباط/ فبراير، وعلى الصراع مع الصين، التي يصل رئيسها، شي جين بينغ، إلى واشنطن هذا الأسبوع.

في الوقت نفسه، تُشجع قطاعات مهيمنة من المؤسسة الحاكمة الأمريكية الأوروبيين. فقد صوّت 58 ديمقراطياً في مجلس النواب في 16 أيلول /سبتمبر لصالح مشروع قانون يُجيز فرض رسوم جمركية تصل إلى 100% على أكبر مشتري النفط الروسي، بينما صوّت زعيم الأقلية في مجلس النواب، حكيم جيفريز، ضدّه، معترضاً على ضعفه. وإذا فاز الديمقراطيون بالسيطرة على الكونغرس في 3 تشرين الثاني /نوفمبر، فسوف يتبنون برنامجاً حربياً أكثر عدوانية ضد روسيا.

وصلت الولايات المتحدة والقوى الإمبريالية الأوروبية إلى موقف مماثل لموقف القوى العظمى عام 1914. ففي الأسابيع التي أعقبت اغتيال ولي عهد النمسا في سراييفو في 28 يونيو/حزيران 1914، خلصت حكومات ألمانيا والنمسا-المجر وروسيا وفرنسا وبريطانيا إلى أن الحرب، بكل ما تحمله من عواقب وخيمة، هي أهون الخيارات المتاحة أمامها. وكما كان الحال عام 1914، وكما كان الحال مع هتلر عام 1939، تنظر الطبقات الحاكمة إلى الحرب كوسيلة لقمع المشاكل التي تعجز عن حلها. لا توجد حكومة من هذه الحكومات مستعدة للتراجع، ولا يوجد خط أحمر لا ترغب في تجاوزه.

اختارت الحكومات التصعيد، لكنها لا تملك السيطرة على عواقبه. ولو أُتيحت لها فرصة رؤية كيف ستبدو مدنها بعد عامين، لما ثنتها عن ذلك. كتب ليون تروتسكي، أحد قادة الثورة الروسية، في البرنامج التأسيسي للأممية الرابعة عام 1938: 'إن البرجوازية، بطبيعة الحال، تدرك الخطر المحدق بهيمنتها الذي تمثله حرب جديدة. لكن هذه الطبقة اليوم أقل قدرة بكثير على تجنب الحرب مما كانت عليه عشية عام 1914'. وهذا التقييم أكثر صدقاً اليوم.

أُشعلت الحرب، التي دخلت عامها الخامس، من قبل قوى حلف شمال الأطلسي (الناتو). هدفت ثلاثة عقود من توسع الناتو على حدود روسيا وتسليح أوكرانيا كوكيل للناتو إلى إشعال فتيل الصراع الذي بدأ بغزو بوتين في فبراير/شباط 2022.

ربما يواجه النظام الأوكراني، الذي يخوض الحرب نيابةً عن القوى الإمبريالية، أعمق أزمة على الإطلاق. تحكم ديكتاتورية زيلينسكي بموجب الأحكام العرفية، ولا تُجري انتخابات، وحظرت أحزاب المعارضة. وهي تُجنّد جيشها عن طريق اعتقال الرجال في الشوارع، وتواجه مقاومة متزايدة للتجنيد الإجباري في لفيف وتيرنوبيل ولوتسك ومدن أخرى.

وفي 10 أغسطس/آب، حكمت محكمة أوكرانية على الاشتراكي بوغدان سيروتيوك، 27 عامًا، بالسجن 15 عاماً لمعارضته الحرب ودعوته إلى توحيد العمال الأوكرانيين والروس ضدها.

كان الغزو الرجعي لأوكرانيا ردة فعل من نظام هو نفسه نتاج تفكك الاتحاد السوفيتي عام 1991. فالحكومة الروسية حكومة أوليغارشية أثرت نفسها بنهب ممتلكات الدولة، وسياساتها مفلسة منذ البداية. تمثلت استراتيجية بوتين في غزو أوكرانيا في الضغط على دول حلف الناتو، التي أطلق عليها باستمرار وصف 'شركاءه الغربيين'، للتوصل إلى تسوية مع روسيا. لكن بدلاً من ذلك، استخدموا الغزو ذريعةً لتصعيد عسكري واسع النطاق.

يكمن الخطر الأكبر في الوضع السياسي في الفجوة الشاسعة بين حجم التهديد وفهمه لدى عامة الناس. يشعر عامة الناس بالخطر، لكنهم لا يصدقون أن حكوماتهم ستخاطر بحرب نووية. وتستغل الحكومات هذا الشك. وتبذل وسائل الإعلام والمؤسسة السياسية قصارى جهدها لمنع الشعب من معرفة المخاطر وفهمها.

يجب تحذير العمال والشباب في كل بلد من أن حكوماتهم تقودهم إلى حرب مع روسيا يمكن أن تنتهي باستخدام الأسلحة النووية، وأنه لن يوقفها أي قطاع من المؤسسة السياسية.

لا شيء يُمكنه إيقاف هذه الحرب سوى حركة الطبقة العاملة العالمية. وتوجد أسسٌ لمثل هذه الحركة. فهناك معارضةٌ متزايدةٌ في صفوف الطبقة العاملة في كل بلد، تتجلى في موجةٍ متناميةٍ من الإضرابات والاحتجاجات. ويتفاقم أثر الحرب، بما في ذلك ارتفاع الأسعار وتقليص برامج الرعاية الاجتماعية لتمويل إعادة التسلح، مع الأزمة الاجتماعية العامة: مستوياتٌ مذهلةٌ من عدم المساواة، وتسريحٌ جماعيٌ للعمال، والاعتداء على الحقوق الديمقراطية.

يجب توحيد هذه النضالات في حركةٍ سياسيةٍ واعية. يجب أن تكون حركةً عالميةً، تُوحّد العمال في أوكرانيا وروسيا وأوروبا وأمريكا ضد عدوهم المشترك. ويجب أن تكون مستقلةً عن جميع أحزاب الطبقة الحاكمة التي تدعم الحرب. كما يجب أن تكون اشتراكيةً، موجهةً ضد النظام الرأسمالي الذي هو مصدر الحرب.

فالبديل عن الحرب العالمية هو الثورة الاشتراكية العالمية.