Le gouvernement Macron a commencé l’examen de la Loi de programmation militaire (LPM) de 2024-2030 à l’Assemblée nationale. Le texte propose d’augmenter les dépenses militaires à 413 milliards d’euros, soit 40 pour cent de plus que la dernière LPM pour 2019-2025 (295 milliards). Les débats sur la LPM à l’Assemblée doivent continuer jusqu’à un vote solonnel sur le texte le 6 juin.

La LPM est une loi illégitime, imposée de force par l’élite dirigeante contre la volonté du peuple, car elle est financée par la réforme des retraites imposée par Macron sans vote et contre l’opposition d’une écrasante majorité des Français. La LPM démasque l’argument que cette réforme, qui ampute les retraites de 13 milliards d’euros par an, serait «indispensable» pour «sauver» le financement du système de retraites. En fait, il y a assez d’argent pour les retraites, mais l’élite dirigeante refuse de le dépenser.

Macron appauvrit les Français et piétine la volonté populaire afin de rediriger les dépenses sociales vers la construction de «l’économie de guerre» européenne qu’il appelle de ses vœux, sur fond de guerre de l’OTAN contre la Russie en Ukraine. En effet, les 17,7 milliards d’euros annuels de dépenses militaires supplémentaires prévues par la LPM dépendent largement de la réduction des dépenses sur les retraites de 13 milliards annuels.

Le militarisme français dépend du soutien tacite mais très réel des appareils syndicaux et de leurs alliés de pseudo-gauche, qui après la manifestation contre la réforme du 1er mai a remis la prochaine journée d’action contre la réforme au 6 juin. Le choix de cette date aide Macron à escamoter le débat sur les priorités budgétaires et la politique antidémocratique et militariste qu’il impose aux Français.

En effet, aucune manifestation nationale n’est prévue avant que l’Assemblée ait fini le débat sur la loi et voté ce texte.

Or, la LPM souligne encore une fois la nécessité des appels lancés par le Parti de l’égalité socialiste (PES) à faire chuter Macron par la grève générale. En effet, deux tiers des Français selon les sondages veulent bloquer l’économie par la grève afin de stopper la réforme des retraites de Macron qui finance la LPM. A présent, la lutte pour faire chuter Macron est aussi au centre de la lutte contre une escalade militaire qui a déjà produit une guerre OTAN-Russie en Ukraine, et qui risque d’embraser toute l’Europe.

En effet, la LPM entérine une politique d’armement à outrance de la France. Elle comprend des dépenses massives sur la cyberguerre, la rénovation des équipements militaires, et la modernisation des armes nucléaires.

A l’ouverture du débat sur la LPM, Sébastien Lecornu, le ministre des Forces Armées, a dit que cette loi «acte en effet du retour d’une compétition plus dure entre les grandes puissances, sur fond de prolifération nucléaire.»

Le général Jérôme Pellistrandi, éditeur de la Revue Défense Nationale, a dit: «C’est un effort budgétaire significatif. Il va être utile. Il s’inscrit dans un double contexte. Il y a une situation géopolitique mondiale extrêmement fragile, le besoin pour la France de poursuivre, de reprendre un effort de défense, mais aussi dans un contexte de politique intérieur où l’on demande un effort conséquent aux Français pour financer leur défense. Il y a une exigence pour que ces 413 millions d’euros soient très bien dépensés. »

Le budget, déjà à 43,9 milliards d’euros en 2023, montera en flèche pour dépasser les 2 pour cent du PIB français. Les dépenses militaires augmenteraient de 3 milliards par an jusqu’en 2027, puis de 4 milliards par an à partir de 2028. Il atteindrait ainsi 69 milliards d’euros en 2030, contre 32 milliards en 2017.

La LPM donnerait à la marine une nouvelle génération de sous-marins lanceurs d’engins nucléaires, dont la construction commencerait en 2035, et aussi un nouveau porte-avions pour remplacer le Charles de Gaulle. Sa construction commencerait à Saint Nazaire en 2025 et coûterait 5 milliards d’euros. L’armée de l’air obtiendrait une nouvelle génération de chasseurs, soit le Future Combat Air System (FCAS) franco-allemand, soit le Rafale 4.

La loi envisage aussi 5 milliards pour les drones, 13 milliards pour les opérations extérieures, 10 milliards sur l’espace et la cyberguerre, et 5 milliards sur le renseignement. Elle prévoit 49 milliards pour la maintenance des équipements, et 16 milliards pour augmenter les stocks de munitions.

Le plus gros poste de dépense, avec 13 pour cent du budget total de 413 milliards, est l’augmentation de la « force de frappe », l’arsenal nucléaire français. Elle prévoit à la fois la modernisation des sous-marins lanceurs d’engins avec des missiles M51 et la modernisation des missiles nucléaires que tirent par les chasseurs Rafale.

Depuis plus d’un demi-siècle, la bourgeoisie française a prétendu défendre la sécurité de la France à travers la « force de frappe » et la dissuasion. L’idée était que personne n’oserait attaquer la France, car elle dispose d’un arsenal nucléaire capable d’anéantir une large partie de même les plus grands pays. Lancée par le président Charles de Gaulle dans les années 1960, après la Deuxième Guerre mondiale, cette stratégie de dissuasion était censée garantir l’indépendance nationale.

Tous ces calculs volent en éclats maintenant que Washington et l’OTAN font la guerre à la Russie en Ukraine, et que dans les faits, une Troisième Guerre mondiale a commencé. En effet, cette guerre démontre que la simple possession d’armes nucléaires ne suffit pas à empêcher des attaques directes sur le territoire d’un pays, ni des atteintes à ce que son gouvernement considère comme étant ses intérêts fondamentaux.

L’OTAN a soutenu un coup d’État en Ukraine en 2014 pour installer un gouvernement pro-OTAN et antirusse à Kiev, provoquant une guerre civile et la sécession de plusieurs régions russophones du pays. L’OTAN a ensuite commencé à armer son régime fantoche à Kiev, qui a développé de vastes forces lourdement armées par l’OTAN proches des frontières de la Russie. L’OTAN a mené cette politique bien que Moscou, qui possède un énorme arsenal nucléaire, ait fait comprendre qu’elle la considérait comme une menace intolérable.

Finalement, quand les forces russes ont envahi l’Ukraine, Washington et ses alliés européens ont non seulement armé l’Ukraine mais applaudi des invasions du territoire russe par leurs fantoches ukrainiens néonazis. Ainsi la possession d’armes nucléaires par la Russie n’empêche pas l’OTAN de lui faire la guerre.

Seuls des inconscients ou des menteurs peuvent affirmer à présent que la « force de frappe » suffit à garantir la sécurité des travailleurs en France. Le plus grand danger, en effet, est que la montée de la guerre OTAN-Russie risque de pousser des gouvernements en guerre à utiliser les vastes arsenaux nucléaires dont ils disposent.

La nécessité urgente dans cette situation est de construire un mouvement antiguerre dans la classe ouvrière internationale pour stopper l’escalade de la guerre et empêcher le recours à l’arme nucléaire. La défense de la sécurité des travailleurs comme de leurs conditions sociales nécessite une mobilisation politique de la classe ouvrière. En effet, aucune fraction de l’establishment politique français ne s’oppose à la politique militariste et austéritaire de Macron.

Les appareils syndicaux, y compris celui de la CGT, et de leurs alliés politiques tels que la France insoumise de Jean-Luc Mélenchon ont tous fait le silence sur la LPM et refusé de faire campagne contre elle. Ces forces n’offrent aucune perspective à la lutte pour stopper la réforme des retraites de Macron. Et on s’aperçoit, en effet, que c’est parce qu’elles ne s’opposent pas à la politique d’armement que Macron veut financer en attaquant les retraites.

Pour défendre les retraites et stopper l’escalade de la guerre, les travailleurs devront s’organiser indépendamment des bureaucraties qui négocient avec Macron. Ceci nécessite la construction par les travailleurs et les jeunes de l’Alliance ouvrière internationale des comités de la base, et d’un mouvement antiguerre ouvrier international pour stopper les politiques militaristes telles que la LPM en France.