Dans le cadre de la célébration du centenaire de l’émergence du trotskisme, le World Socialist Web Site publie la « Déclaration des 46 Vieux bolcheviques », qui a été soumise au Politburo du Comité central du Parti communiste de Russie le 15 octobre 1923. Avec ce document, 46 des dirigeants les plus éminents du Parti bolchevique ont exprimé leur soutien politique aux positions de Léon Trotski dans la lutte interne du parti, déclenchée par la dernière lutte de Lénine, contre la faction stalinienne au sein du Politburo.
Il est donc considéré comme le document fondateur de l’Opposition de gauche, qui a dirigé la lutte de l’aile marxiste et internationaliste du Parti communiste de Russie (PCR) et de l’Internationale communiste contre la trahison stalinienne de la révolution d’Octobre. Comme le montrent les détails biographiques fournis par le WSWS, presque tous les signataires de cette déclaration ont été assassinés lors de la Grande Terreur de Staline de 1936 à 1938.
La « Déclaration des 46 » a été soumise une semaine après que Trotski a exposé les aspects clés de ses désaccords politiques avec la majorité du Politburo dans une lettre datée du 8 octobre 1923, adressée au Comité central et à la Commission centrale de contrôle du PCR. Bien que cette lettre n’ait été publiée intégralement qu’en mai 1990, le contenu de la « Déclaration des 46 » était mieux connu. Elle a été publiée en anglais, mais avec des inexactitudes, dans l’ouvrage d’E. H. Carr intitulé « L’interrègne 1923-1924 » (Londres, 1954, pp. 367-373).
En russe, elle a été publiée pour la première fois intégralement à l’étranger en 1988, dans le livre « Kommunisticheskaia oppozitsiia v SSSR, 1923-1927. Iz arkhivov L’va Trotskogo » [Opposition communiste en URSS, 1923-1927. Des archives de Léon Trotski], volume 1 (1923-1926), compilé par Y. Felshtinski (pp. 83-88). L’original du document se compose de deux textes dactylographiés avec de légères différences (n’altérant pas le sens). Le premier texte comprend 34 signatures, le second en compte 12.
Cette traduction en français est basée sur une traduction en anglais qui a été publiée pour la première fois dans les pages du International Workers’ Bulletin du 25 octobre 1993, dans le cadre de la célébration par le Comité international de la Quatrième Internationale du 70e anniversaire de la fondation de l’Opposition de gauche. Elle a été republiée avec de légères modifications et une liste plus complète de notes biographiques sur les signataires.
Déclaration des 46 au Politburo du Comité central du PCR (b)
15 octobre 1923
Absolument confidentiel
AU POLITBURO DU CC DU PCR
La gravité extrême de la situation nous contraint (dans l’intérêt de notre parti, dans l’intérêt de la classe ouvrière) à vous dire ouvertement que la poursuite de la politique de la majorité du Politburo menace l’ensemble du parti d’une grave infortune. La crise économique et financière qui a débuté fin juillet de cette année, avec toutes les conséquences politiques qui en découlent, y compris à l’intérieur du parti, a cruellement révélé l’inadéquation de la direction du parti, tant dans le domaine économique que particulièrement dans le domaine des relations internes du parti.
Les décisions désordonnées, mal réfléchies et non systématiques du CC, qui n’ont pas réussi à boucler le budget, ont conduit à une situation où, malgré la présence de succès indéniables dans le domaine de l’industrie, de l’agriculture, des finances et des transports – des succès qui ont été réalisés par l’économie nationale de manière spontanée, non grâce à, mais malgré l’absence de direction adéquate, ou, pour être plus précis, l’absence de toute direction – nous sommes confrontés non seulement à la perspective de l’arrêt de ces succès, mais à une grave crise de l’économie dans son ensemble.
Nous sommes à la veille de l’effondrement imminent du tchervonets, qui s’est spontanément imposé comme la monnaie de base avant la liquidation du déficit budgétaire ; nous sommes confrontés à une crise de crédit où la Banque d’État ne peut plus, sans risque de secousses graves, financer non seulement l’industrie et le commerce des biens industriels, mais même l’achat de céréales pour l’exportation ; nous sommes confrontés à l’interruption de la vente de biens industriels en raison de prix élevés, ce qui peut s’expliquer, d’une part, par l’absence totale de direction planifiée et organisationnelle dans l’industrie, et d’autre part, par une politique de crédit incorrecte ; nous sommes confrontés à l’impossibilité de réaliser le programme d’exportation de céréales en raison de l’incapacité à acheter des céréales ; nous sommes confrontés à des prix extrêmement bas pour les produits alimentaires, qui sont ruineux pour les paysans et menacent la production agricole de graves réductions ; nous sommes confrontés à l’interruption des paiements de salaires, ce qui suscite le mécontentement naturel des travailleurs ; nous sommes confrontés au chaos budgétaire, qui crée directement le chaos dans l’appareil gouvernemental ; les moyens « révolutionnaires » de réduire le budget et les nouvelles réductions non planifiées pendant sa réalisation sont passés de mesures temporaires à un phénomène permanent, qui secoue impitoyablement l’appareil d’État et, en raison de l’absence de planification des réductions, provoque des secousses accidentelles et spontanées.
Tout cela, ce sont des éléments d’une crise économique, de crédit et financière qui ont déjà commencé. Si nous ne prenons pas immédiatement des mesures étendues, bien réfléchies, planifiées et énergiques, si l’absence actuelle de direction se poursuit, nous sommes confrontés à la possibilité de secousses économiques exceptionnellement graves, inévitablement liées à des complications politiques intérieures et à la paralysie complète de notre activité et de notre capacité extérieures. Et cette dernière, comme chacun le comprend, est maintenant plus nécessaire que jamais ; d’elle dépend le sort de la révolution mondiale et de la classe ouvrière de tous les pays.
De la même manière, nous voyons dans le domaine des relations internes du parti la même direction incorrecte, paralysante et démoralisante pour le parti, qui est particulièrement ressentie pendant la crise que nous traversons.
Nous n’expliquons pas cela par l’incapacité politique des dirigeants actuels du parti ; au contraire, peu importe à quel point nous différons d’eux dans l’évaluation de la situation et dans le choix des méthodes pour la changer, nous pensons que les dirigeants d’aujourd’hui, dans toutes les conditions, ne pouvaient pas ne pas être nommés par le parti aux postes de direction de la dictature du prolétariat. Nous l’expliquons plutôt par le fait que, sous prétexte d’unité officielle, nous avons en réalité une sélection unilatérale du personnel, qui peut s’adapter aux opinions et aux sympathies d’un cercle restreint, et une direction unilatérale de l’activité. En raison de la déformation de la direction du parti par de telles considérations étroites, le parti cesse en grande partie d’être ce collectif vivant et indépendant qui est sensible aux changements de la réalité vivante, précisément parce qu’il est lié à des milliers de fils de cette réalité. Au lieu de cela, nous observons une division toujours croissante, à peine dissimulée, du parti en une hiérarchie du secrétariat et en « profanes », en des fonctionnaires du parti professionnels, choisis d’en haut, et le reste des masses du parti, qui ne participent pas à la vie sociale.
C’est un fait bien connu de chaque membre du parti. Les membres du parti qui sont mécontent de telle ou telle directive du CC ou même d’un comité provincial, ou qui sont tourmentés par des doutes, ou qui ont noté « pour eux-mêmes » diverses erreurs, des choses mal à propos ou un désordre de quelque nature, ont peur d’en parler lors des réunions du parti ; pire encore, ils ont peur de parler entre eux à moins de considérer leur interlocuteur comme absolument fiable, au sens de ne pas être « bavard » ; la discussion libre au sein du parti a pratiquement disparu, l’opinion publique du parti a été étouffée. Maintenant, ce n’est pas le parti, ce ne sont pas les larges masses du parti qui nomment et choisissent les conférences provinciales et les congrès du parti, qui à leur tour nomment et choisissent les comités provinciaux et le Comité central du PCR. Au contraire, c’est la hiérarchie du secrétariat, la hiérarchie du parti qui choisit de plus en plus les délégués aux conférences et aux congrès, qui deviennent de plus en plus les congrès exécutifs de cette hiérarchie. Le régime qui s’est instauré au sein du parti est absolument intolérable ; il tue l’indépendance du parti, remplace le parti par un appareil bureaucratique sélectionné qui fonctionne sans accroc en temps normal, mais qui dysfonctionne inévitablement en période de crise, et qui menace de devenir complètement impuissant face aux événements graves qui se profilent.
La situation qui s’est développée s’explique par le fait que le régime de dictature fractionnelle au sein du parti qui s’est déployé après le Xe congrès [mars 1921] a survécu. Beaucoup d’entre nous ont consciemment choisi de ne pas résister à un tel régime. Le retournement de 1921 [avec l’introduction de la nouvelle politique économique] suivi de la maladie du camarade Lénine exigeait, autant que cela était possible pour certains d’entre nous, une dictature au sein du parti comme mesure temporaire. D’autres camarades, dès le départ, ont réagi avec scepticisme ou s’y sont opposés. En tout cas, au moment du XIIe congrès du parti [avril 1923], ce régime était devenu obsolète. Il a commencé à montrer l’autre face de la médaille. Les liens internes au parti ont commencé à se relâcher. Le parti a commencé à dépérir. Des tendances d’opposition extrêmes, voire ouvertement malsaines, au sein du parti ont commencé à prendre un caractère antiparti, car il n’y avait pas de discussion interne, fraternelle, des questions les plus graves. Et une telle discussion aurait pu révéler, sans aucune difficulté, le caractère malsain de ces tendances, à la fois pour les masses du parti et pour la majorité de leurs participants. En conséquence, nous avons vu la formation de groupes illégaux qui détournent les membres de leur parti, et nous avons assisté à la perte de contact du parti avec les masses ouvrières.
Si la situation qui s’est développée n’est pas radicalement changée dans un avenir très proche, la crise économique en Russie soviétique et la crise de la dictature fractionnelle au sein du parti porteront de lourds coups à la dictature du prolétariat en Russie et au Parti communiste de Russie. Avec un tel fardeau sur les épaules, la dictature du prolétariat en Russie et son chef, le PCR, ne peuvent pas aborder le domaine des prochains chocs internationaux avec une autre perspective que celle de l’échec sur tout le front de la lutte prolétarienne. Bien sûr, il serait en apparence plus facile de résoudre la question de la manière suivante : étant donné la situation, il n’y a pas et il ne peut y avoir de place pour poser la question de changer la direction du parti, de mettre à l’ordre du jour de nouvelles tâches complexes, etc., etc. Mais il est absolument clair qu’un tel point de vue serait une position de fermeture officielle des yeux sur la situation réelle, car tout le danger réside dans le fait qu’il n’y a pas d’unité idéologique ou pratique réelle face à des situations nationales et étrangères extrêmement complexes. Au sein du parti, plus la lutte est menée silencieusement et secrètement, plus elle devient féroce. Si nous posons cette question devant le Comité central, c’est précisément pour trouver la résolution la plus rapide et la moins douloureuse possible des contradictions qui déchirent le parti, et pour replacer rapidement le parti sur des bases saines. Nous avons besoin d’une réelle unité dans les discussions et dans les actions. Les épreuves imminentes exigent l’activité unanime, fraternelle, absolument consciente, extrêmement énergique et extrêmement unie de tous les membres de notre parti.
Le régime fractionnel doit être éliminé, et cela doit être fait en premier lieu par ceux qui l’ont créé ; il doit être remplacé par un régime d’unité fraternelle et de démocratie interne au parti.
Afin de réaliser tout ce qui a été décrit ci-dessus et de prendre les mesures nécessaires pour nous sortir de la crise et du parti, économique, et politique, nous proposons que le CC, en tant que première et plus urgente étape, convoque une conférence des membres du CC avec les cadres du parti les plus éminents et les plus actifs, de manière à ce que la liste des invités inclue un certain nombre de camarades qui ont des opinions divergentes de celles de la majorité du CC.
E. Preobrajenski
S. V. Breslav
L. Serebriakov
Sans être d’accord avec certains points de cette lettre expliquant les causes de la situation qui s’est développée, et ayant le sentiment que le parti est confronté à des problèmes qui ne peuvent pas être entièrement résolus par les méthodes employées jusqu’à présent, j’adhère pleinement à la conclusion finale de la présente lettre.
A. Beloborodov
11 octobre 1923
Je suis entièrement d’accord avec les propositions, bien que je diffère sur plusieurs points concernant les motifs.
A. Rozengolts
M. Al’ski
En général, je partage les idées de cet appel. Le besoin d’une approche directe et ouverte de tous nos problèmes est tellement nécessaire que je soutiens pleinement la proposition de convoquer la conférence indiquée afin de choisir les moyens pratiques qui peuvent nous sortir des difficultés accumulées.
Antonov-Ovseenko
A. Venediktov
I. N. Smirnov
G. Piatakov
V. Obolenski (Osinski)
N. Muralov
T. Sapronov
La situation au sein du parti et la situation internationale sont telles qu’elles exigent une concentration et une unité extraordinaires des forces du parti plus que jamais auparavant. Tout en adhérant à la déclaration, je la considère exclusivement comme une tentative de créer l’unité au sein du parti et de le préparer aux événements à venir. Naturellement, en ce moment, il ne peut être question de lutte interne du parti sous quelque forme que ce soit. Il est nécessaire que le CC évalue sobrement la situation et prenne des mesures urgentes pour éliminer le mécontentement au sein du parti, ainsi qu’au sein des masses non partisanes.
12 octobre 1923. A. Goltsman
11 octobre 1923. V. Maksimovski
L. Sosnovski
Danishevski
P. Mesyatsev
G. Khorechko
Je ne suis pas d’accord avec un certain nombre d’évaluations dans la première partie de la déclaration ; je ne suis pas d’accord avec un certain nombre de caractérisations de la situation interne du parti. En même temps, je suis profondément convaincu que l’état du parti exige l’adoption de mesures radicales, car les choses ne vont pas bien au sein du parti en ce moment. Je partage pleinement la proposition pratique.
Bubnov
11 octobre 1923
A. Voronski
V. Smirnov
Ye. Bosh
I. Byk
V. Kassior
F. Lokatskov
Je suis entièrement d’accord avec l’évaluation de la situation économique. Je considère que l’affaiblissement de la dictature politique en ce moment est dangereux, mais il faut aérer les choses. Je trouve une conférence absolument nécessaire.
Koganovich
Drobnis
P. Kovalenko
A. E. Minkin
V. Yakovleva
Je suis entièrement d’accord avec les propositions pratiques.
B. Eltsin
Je signe avec les mêmes réserves que le camarade Bubnov.
M. Levitin
Je signe avec les mêmes réserves que Bubnov, ne partageant ni la forme ni le ton, ce qui me convainc d’autant plus d’adhérer à la partie pratique de la déclaration.
I. Poliudov
O. Shmidel
V. Vaganian
I. Stukov
A. Lobanov
Rafail
S. Vasilchenko
Mikh. Zhakov
A. Puzakov
N. Nikolaev
Étant donné que récemment j’ai été quelque peu éloigné du travail des centres du parti, je m’abstiens de juger les deux premiers paragraphes de la partie introductive ; je suis d’accord avec le reste.
Averin
Je suis d’accord avec la partie qui décrit la situation économique et politique du pays. J’estime que, dans la partie qui dépeint la situation interne au parti, on a permis une certaine exagération. Il est absolument nécessaire de prendre immédiatement des mesures pour préserver l’unité du parti.
M. Boguslavski
Je ne suis pas entièrement d’accord avec la première partie, qui parle de la situation économique du pays ; celle-ci est en effet très sérieuse et exige une grande attention, mais jusqu’à présent, le parti n’a pas avancé de personnes capables de diriger mieux que ceux qui ont dirigé jusqu’à présent. En ce qui concerne la question de la situation interne au parti, je pense qu’il y a une part significative de vérité dans tout ce qui a été dit, et je considère qu’il est nécessaire de prendre des mesures d’urgence.
F. Dudnik
Glossaire des noms : Signataires de la « Déclaration des 46 »
Averine, Vasily Kuzmitch (1885-1945), membre du Parti bolchevique depuis 1904 ; comité central en Ukraine de 1921 à 1923. À partir de 1923, il a travaillé dans l’industrie de l’aviation, puis il a été président du conseil de la ligne de chemin de fer Moscou-Kazan. Arrêté en 1937, condamné à 8 ans de camps de travail correctionnel [ITL]. Libéré en novembre 1945, mais assassiné dans son bureau par des personnes inconnues le 28 décembre 1945.
Al’ski, Arkadi (M.) Osipovitch (1892-1936), membre du parti à partir de mars 1917 ; à partir de 1921, adjoint du Narkom [commissaire du peuple] des finances de la RSFSR ; à partir de 1923, de l’URSS. Arrêté le 4 février 1936 ; fusillé le 4 novembre 1936.
Antonov-Ovseenko, Vladimir Aleksandrovitch (1883-1938), membre du parti à partir de juin 1917 ; dans le mouvement révolutionnaire à partir de 1901 ; à partir de 1922, chef de la direction politique de l’Armée rouge ouvrière et paysanne (RKKA) et membre du Conseil militaire révolutionnaire (RVS) de la République. Arrêté le 12 octobre 1937 ; fusillé le 10 février 1938.
Beloborodov, Alexandre Georgievitch (1891-1938), membre du RSDRP depuis 1907 ; du parti bolchevique depuis 1917 ; à partir de 1923, du Narkom des affaires intérieures de la RSFSR. Arrêté le 15 août 1936 ; fusillé le 9 février 1938.
Boguslavski, Mikhaïl Solomonovitch (1886-1937), membre du parti bolchevique à partir de 1917 ; à partir de 1921, vice-président du Soviet de Moscou. Arrêté le 8 août 1936. Accusé lors du deuxième procès de Moscou en janvier 1937. Fusillé le 1er février 1937.
Bosh, Evguénia Bogdanovna (1879-1925), membre du parti depuis 1901 ; révolutionnaire professionnelle ; à partir de 1922, à la suite d’une grave maladie (cancer), le CC lui ordonne de se rendre en Italie et en Allemagne pour y être soignée. Décédée par suicide le 5 janvier 1925.
Breslav, Boris Abramovitch (S. V.) (1882-1938), membre du parti depuis 1903 ; à partir de 1922, chef de la direction politique du district militaire de Moscou. Arrêté le 31 octobre 1937 ; fusillé le 21 avril 1938.
Bubnov, Andrei Sergeevitch (1884-1938), membre du parti à partir de 1903 ; à partir de 1922, chef du département Agitation et Propagande du CC PCR (b). Candidat membre du CC du PCR (b). Membre du CC, 1924-1937. Arrêté le 17 octobre 1937 ; fusillé le 1er août 1938.
Byk, Iosif Moiseevitch (1882-1936), membre du parti bolchevique depuis 1918 ; à partir de 1923, président de la commission d’audit du fonds sucrier du Conseil suprême de l’économie populaire (VSNKh). Arrêté le 10 juillet 1936 ; fusillé le 5 octobre 1936.
Vaganian, (Ter-Vaganian) Vagarshak Arutiunovich (1893-1936), membre du parti bolchevique à partir de 1912 ; 1922—23 rédacteur en chef de la revue Sous la bannière du marxisme. Accusé au procès des 16, le premier procès du cadre de Moscou ; fusillé le 26 août 1936.
Vasilchenko, Semyon Filippovitch (1884-1937), membre du parti à partir de 1901 ; à partir de 1920, président du conseil d’administration de la maison d’édition Le Travailleur de Moscou. Travaille au Gosizdat. Arrêté le 28 mars 1936 ; fusillé en 1937.
Venediktov, Aleksandr Georgievitch [Abrosimov] (1884-1932), membre du parti à partir de 1904 ; à partir de 1923, dirige la section éditoriale et le département économique de la Maison d’édition d’État. Décédé le 21 août 1932.
Voronski, Alexandre Konstantinovitch (1884-1937), membre du parti depuis 1904 ; à partir de 1921, rédacteur de la revue Krasnaia nov [Terre vierge rouge] ; simultanément à partir de 1922, rédacteur de la revue Prozhektor [Phare]. Arrêté le 1er février 1937 ; fusillé le 13 août 1937.
Goltsman, Abram Zinovievitch (1894-1933), membre du parti à partir de 1917 ; à partir de 1922, membre du présidium et chef de la direction électrotechnique principale du VSNKh. Décédé dans un accident d’avion.
Danishevski, Karl Yuli. Khristianovitch (Jūlijs Kārlis Daniševskis) (1884-1941), membre du parti depuis 1900 ; à partir de 1921, chef de la direction centrale de l’industrie du bois ; président du conseil d’administration du trust « Northern Forest ». Arrêté le 16 juillet 1937 ; fusillé le 8 janvier 1938.
Drobnis, Yakov Naumovitch (1890-1937), membre du parti à partir de 1906 ; à partir de 1923, membre de la commission administrative et financière auprès du Conseil des commissaires du peuple de l’URSS. Arrêté le 6 août 1936. Jugé lors du deuxième procès de Moscou en janvier 1937. Fusillé le 1er février 1937.
Dudnik, F. [Akim Minovitch] (1881-1934), membre du parti bolchevique à partir de 1917. En 1923, membre du collège du commissariat populaire à l’agriculture de l’Ukraine soviétique. À partir de 1924, membre du présidium du comité central du parti communiste d’Ukraine. Décédé le 14 mars 1934.
Zhakov, Mikhail Petrovich (1893-1936), membre du parti à partir de 1911 ; à partir de 1923, étudiant à l’Institut des professeurs rouges. Enseigne à l’université Sun Yat Sen de Moscou, 1925-27. Arrêté et fusillé en 1936.
Kassior, (Kosior) Vladislav Vikentievitch (1891-1938), membre du parti à partir de 1907 ; rédacteur du journal Trud [Travail]. En 1921, membre du groupe du Centralisme démocratique. En 1925-26, représentant de la Vneshtorgbank à Paris. Condamné en 1936 à cinq ans de prison à l’Ukhpechlag de Vorkuta. Condamné à mort le 11 janvier 1938 ; fusillé avec d’autres opposants le 30 mars 1938.
Kovalenko, P.A. (1889-1937), membre du parti à partir de 1911 ; à partir de 1920, rédacteur au journal Pravda. Arrêté et fusillé en 1937.
Koganovitch, Piotr Kirillovitch (1887-1937), membre du parti à partir de 1905 ; à partir de 1921, membre du conseil d’administration de Tsentrosoiuz. Arrêté et fusillé en 1937.
Levitin, Mark Filippovitch (1891-1938), membre du RSDRP depuis 1909 ; membre du parti bolchevique depuis 1916 ; travail économique dans les agences du VSNKh et du STO (Conseil du travail et de la défense). Arrêté le 10 novembre 1937 ; fusillé le 8 février 1938.
Lobanov, Mikhaïl (A.) Ivanovitch (1887-1937), membre du parti depuis 1904 ; travail au sein du comité de Moscou du PCR (b). Photographié le 9 mars 1937.
Lovatskov, Filipp Ivanovitch (1881-1937), membre du parti depuis 1904 ; en 1923, président du présidium du Conseil régional de l’économie populaire de l’Oural. Arrêté le 2 juillet 1937 ; fusillé le 30 octobre 1937.
Maksimovski, Vladimir Nikolaïevitch (1887-1941), membre du parti à partir de 1903 ; à partir de 1922, vice-nom des Lumières de la RSFSR ; professeur et doyen de l’Académie agricole Timiryazev. Arrêté le 27 juillet 1937, condamné à cinq ans d’exil. Mort en exil.
Mesyatsev, Pavel Aleksandrovitch (1889-1938), membre du parti à partir de 1906 ; à partir de 1921, membre du collège, puis plénipotentiaire du commissariat populaire à l’agriculture de la RSFSR. Arrêté le 21 août 1937 ; fusillé le 8 février 1938.
Minkin, Alexandre Eremeevitch (1887-1955), membre du parti depuis 1903 ; à partir de 1922, travaille au comité exécutif de la Comintern ; à partir de 1923, membre du collège du Narkomtorg. Membre du Glavkotsesskom, 1924-26. Condamné à huit ans de camp de travail correctionnel (ITL) en 1939 ; arrêté à nouveau en 1948 et condamné à dix ans d’ITL ; mort en prison le 13 janvier 1955.
Mouralov, Nikolaï Ivanovitch (1877-1937), membre du parti à partir de 1903 ; à partir de 1921, commandant du district militaire de Moscou. Membre du présidium du Gosplan en 1925-26. Arrêté le 17 avril 1936 ; accusé au deuxième procès de Moscou ; fusillé le 1er février 1937.
Nikolaev, Nikolaï Ilitch (Bezchetvernoi) (1895-1937), membre du parti depuis 1914 ; rédacteur en chef du journal Communiste. À partir de 1922, vice-président du conseil d’administration de la maison d’édition Krasnaia nov. Arrêté le 4 septembre 1936 ; fusillé le 29 mai 1937.
Osinski, N. (Obolenski, Valérian Valérianovitch) (1887-1938), membre du parti bolchevique depuis 1907 ; en 1920-21, l’un des dirigeants des démocrates centralistes ; à partir de 1921, narkom adjoint de l’agriculture de la RSFSR ; vice-président du VSNKh ; à partir de 1923, ambassadeur de l’URSS en Suède. Arrêté le 14 octobre 1937 ; fusillé le 1er septembre 1938.
Poliudov, Evgeny Venediktovich (1887-1937), membre du parti à partir de 1907 ; à partir de 1923, membre du collège du Commissariat du peuple aux finances. Arrêté le 30 avril 1937 ; fusillé le 9 septembre 1937.
Preobrajenski, Evgeny Alekseevitch (1886-1937), membre du parti depuis 1903 ; secrétaire du comité central 1920-21 ; comité de rédaction de la Pravda 1921-27 ; à partir de 1921, président du comité des finances du comité central et du conseil des commissaires du peuple ; figure importante du commissariat du peuple aux Lumières de la RSFSR. Preobrajenski était l’une des figures les plus influentes de l’économie soviétique dans les années 1920. Arrêté en décembre 1936, il a été fusillé le 13 juillet 1937.
Puzakov, Aleksei Mikhailovitch (1884-1937), membre du parti depuis 1905 ; à partir de 1922, secrétaire du comité régional de Koursk du PCR (b) ; à partir de 1923, secrétaire, puis président de la commission de contrôle du district. Arrêté le 31 mai 1934, condamné à cinq ans d’ITL. Condamné à mort le 1er octobre 1937 et fusillé le 8 décembre 1937.
Piatakov, Youri (G.) Leonidovitch (1890-1937), membre du parti depuis 1910 ; à partir de 1922, vice-président du Gosplan ; à partir de 1923, vice-président du Conseil suprême de l’économie populaire de l’URSS. À l’époque de la « Déclaration des 46 », il est membre du comité central du PCR (b). Il a été l’une des figures les plus influentes de l’économie soviétique dans les années 1920. Arrêté le 13 septembre 1936 ; accusé lors du deuxième procès de Moscou ; fusillé le 1er février 1937.
Rafail, (Farbman Rafail Borisovitch) (1893-1966), membre du parti depuis 1910 ; à partir de 1922, chef du département de l’éducation populaire de Moscou. Arrêté le 14 janvier 1933 ; condamné le 16 avril à trois ans d’ITL. En camp de 1935 à 1956. Refuse plusieurs fois sa réhabilitation de 1956 à 1966.
Rozengolts, Arkadi Pavlovitch (1889-1938), membre du parti depuis 1905 ; à partir de 1922, membre de la commission du commissariat du peuple aux finances de la RSFSR ; à partir de 1923, chef de la direction principale de l’armée de l’air ; membre du Conseil militaire révolutionnaire de l’URSS. Arrêté le 7 octobre 1937 ; accusé au troisième procès de Moscou ; fusillé le 15 mars 1938.
Sapronov, Timofei Vladimirovitch (1887-1938), membre du parti à partir de 1911 ; à partir de 1922, secrétaire et membre du présidium du VTsIK [Comité exécutif central panrusse]. Arrêté en 1935, il est condamné à l’ITL. Dans l’isolateur de Verkhne-Uralsk de 1935 à août 1937 ; fusillé le 28 septembre 1937.
Serebriakov, Leonid Petrovitch (1888-1937), membre du parti depuis 1905 ; membre du comité central depuis le huitième congrès ; secrétaire du comité central de 1919 à 21 ; à partir de 1922, adjoint au narkom des transports. Arrêté le 17 août 1936 ; accusé au deuxième procès de Moscou ; fusillé le 1er février 1937.
Smirnov, Vladimir Mikhailovitch (1887-1937), membre du parti à partir de 1907 ; à partir de 1921, membre du collège et président de la section financière du Gosplan de l’URSS. Arrêté en 1930 ; placé dans l’isoloir de Souzdal, puis dans celui de Verkhe-Uralsk de 1930 à mai 1937. Fusillé le 26 mai 1937.
Smirnov, Ivan Nikititch (1881-1936), membre du parti à partir de 1899 ; à partir de 1923, narkom des postes et télégraphes de l’URSS. Arrêté le 1er janvier 1933. Incarcéré à la prison centrale de l’OGPU-NKVD du 1er janvier 1933 à août 1936. Accusé au premier procès de Moscou ; fusillé le 25 août 1936.
Sosnovski, Lev Semyonovich (1886-1937), membre du parti à partir de 1904 ; à partir de 1918, rédacteur en chef des journaux Bednota et Kommunar. Membre du comité de rédaction de la Pravda 1923-27. Arrestations et emprisonnements répétés ; dernière arrestation le 23 octobre 1936 ; fusillé le 3 juillet 1937.
Stukov, Innokenty Nikolaevitch (1887-1936), membre du parti à partir de 1905 ; à partir de 1923, rédacteur en chef de la maison d’édition Moskovskii rabochii. Membre du Gosplan. Arrêté le 21 mars 1936 ; fusillé le 4 novembre 1936.
Kharechko, Taras (G.) Ivanovitch (1893-1937), membre du parti depuis 1914 ; à partir de 1922, membre du conseil d’administration de l’université de Leningrad, chef du département régional des affaires de presse, membre du collège du département de Leningrad de Tsentrokhim. Arrêté en 1936, détenu à l’ITL de 1936 à 1937. Condamné à mort le 18 septembre 1937 ; fusillé le 27 novembre 1937.
Shmidel, Oskar Karlovich (1889-1937), membre du parti depuis 1917 ; à partir de 1922, secrétaire de la cellule du parti du PCR (b) et économe de l’usine « Kauchuk » de la région de Khamovnicheski à Moscou. Arrêté le 17 juin 1937 ; fusillé le 7 octobre 1937.
Eltsine, Boris Mikhailovitch (1875-1937), membre du parti à partir de 1897 ; à partir de 1921, président du collège et membre du conseil d’administration de Glavpolitprosvet. Il est secrétaire général de l’Opposition de gauche soviétique en 1928. Ses trois enfants étaient également membres de l’opposition. Arrêté en janvier 1935, condamné à cinq ans d’ITL ; fusillé le 27 novembre 1937.
Yakovleva, Varvara Nikolaevna (1884-1941), membre du parti depuis 1904 ; à partir de 1920, secrétaire du comité de Moscou du PCR (b) ; à partir de 1921, secrétaire du bureau sibérien du CC PCR (b) ; à partir de 1922, commissaire adjoint du peuple aux Lumières en RSFSR. Arrêté le 27 septembre 1937 ; fusillé sans jugement à la prison d’Orlov du NKVD le 11 septembre 1941.
(Article paru en anglais le 15 octobre 2023)