Мы публикуем доклад, с которым выступил Джозеф Кишор, национальный секретарь Партии Социалистического Равенства (США), на VIII съезде партии. Съезд проходил с 4 по 9 августа 2024 года. Съезд единогласно принял две резолюции: «Выборы в США 2024 года и задачи Партии Социалистического Равенства» и «Свободу Богдану Сыротюку!» С вступительным докладом на съезде выступил Дэвид Норт. Нижеследующий доклад предварял принятие основной резолюции съезда.

Вчерашние доклады и обсуждения заложили политическую основу для работы съезда на этой неделе.

Среди основных моментов, которые были подчеркнуты, — это (1) то, что мы являемся «партией истории», как отметил товарищ Норт во вступительном докладе, «в том смысле, что ее существование и работа сосредоточены на проблемах целой исторической эпохи, эпохи мировой социалистической революции»; (2) что наша точка зрения является интернациональной, основанной, как указано в пунктах 3 и 4 резолюции, на теории перманентной революции и развитии троцкистского движения с момента его основания, с особым акцентом на то, что мы назвали на Летней школе 2019 года «возрождением троцкизма» во время и после раскола с британской РРП в 1985–86 годах; (3) что центральной стратегической задачей нашей партии является формирование революционного руководства в рабочем классе, основанного на марксистской теории, в противовес политике правящего класса и его мелкобуржуазных прихвостней; и (4) что решение этой задачи возможно, поскольку наша программа соответствует интересам рабочего класса, а также является неотложным, поскольку капиталистический кризис ведет человечество к катастрофе мировой войны.

Резолюция съезда, распространенная среди делегатов, является политической основой избирательной кампании Партии Социалистического Равенства. Основной целью нашей избирательной кампании является повышение сознательности рабочего класса и построение партии. Мы не участвуем в выборах по чисто «электоральным» причинам. Перефразируя Троцкого, голоса, поданные за нас, наше включение в избирательный бюллетень и другие аспекты избирательных кампаний являются лишь средствами достижения цели, которая заключается в полном духовном и материальном освобождении человечества посредством завоевания власти рабочим классом и дальнейшим процессом социалистического преобразования экономической жизни.

В некоторых ранних дискуссиях о предвыборной кампании мы ссылались на замечание Ленина о том, что у социалистического движения нет отдельной предвыборной программы. «Для всякой партии, сколько-нибудь заслуживающей этого имени, — писал Ленин в 1911 году, накануне выборов в Государственную Думу, — платформа задолго до момента выборов есть уже нечто данное, не нарочито придуманное “для выборов”, а вытекающее неизбежно из всех дел партии, из всей постановки ее работы, из всего направления ее в данный исторический период».

Действительно, сама резолюция в значительной степени опирается на подготовленные нами документы, на проведенный нами анализ объективной ситуации, нашего отношения к ней и задач, стоящих перед партией. Можно привести бесчисленное множество заявлений, опубликованных на Мировом Социалистическом Веб Сайте (МСВС), в которых излагается программный ответ партии на национальные и международные события.

Данная резолюция, в частности, в значительной степени опирается на новогоднее заявление 2024 года, опубликованное международной редакционной коллегией МСВС в период с 3 по 6 января этого года. В ней также использованы формулировки резолюции съезда 2010 года «Крах мирового капитализма и борьба за социализм в Соединенных Штатах» (The Breakdown of World Capitalism and the Fight for Socialism in the United States), на которую есть ссылка в пункте 35. Нынешняя резолюция действительно включает резолюцию 2010 года в качестве программы партии. Это всеобъемлющее заявление, написанное через два года после Учредительного съезда.

Товарищи выступят в ходе съезда с речью об экстраординарной политической ситуации в Соединенных Штатах и на международной арене, которую мы обрисовываем в пунктах 5 и 6 и которая подробно изложена во втором и третьем разделах. В этом докладе, а также в докладе товарища Андре Деймона, мы рассмотрим этот анализ в более широком контексте истории нашего движения.

Характерной чертой нашего подхода к политике является то, что мы не реагируем импрессионистски. Мы постоянно стремимся основывать наш текущий анализ на историческом развитии капиталистического кризиса и усвоении уроков из опыта рабочего класса, поскольку они сознательно отражены в истории самого движения. Именно из-за этого любой обзор истории партии неизбежно является неполным, поскольку он начинается в середине более широкого и продолжающегося процесса.

Однако мои замечания будут сосредоточены на периоде, прошедшем после Учредительного съезда партии в 2008 году.

Как отметил товарищ Норт во вступлении, в работе этого съезда принимают участие более молодые товарищи, которые родились уже в XXI веке. Пройдет совсем немного времени, прежде чем мы начнем набирать в свои ряды молодых людей, родившихся после Учредительного съезда. Это уже значительный период. С 2008 года по настоящее время прошло 16 лет. Это на год больше, чем период между основанием Четвертого Интернационала в 1938 году и «Открытым письмом» Кэннона в 1953 году, обозначившим разрыв с паблоизмом. За этот период у нас сложилось определенное представление, уходящее корнями в предшествующую историю троцкистского движения, о природе нынешней эпохи, о задачах, стоящих перед рабочим классом, и о нашем собственном отношении к этому.

Документ Исторические и международные основы Партии Социалистического Равенства (The Historical and International Foundations of the Socialist Equality Party), подробно рассмотренные на Учредительном съезде, по-прежнему важны для политического воспитания каждого товарища. Во вступительных абзацах мы заявили: «Программа Партии Социалистического Равенства носит принципиальный, а не конъюнктурный и прагматический характер. Она основана на анализе кризиса мирового капитализма и усвоении стратегического революционного опыта рабочего класса и международного социалистического движения».

Определяя характер эпохи, мы писали:

Мировая экономическая и политическая система по своим фундаментальным характеристикам является империалистической. Несмотря на технический прогресс, рост производительных сил и распространение капиталистических производственных отношений по всему земному шару, мировая капиталистическая система страдает от тех же неразрешимых противоречий, которые породили ужасы двух мировых войн XX века, фашизм, практически бесконечную серию региональных военных конфликтов и бесчисленные жестокие диктатуры.

Замечания, высказанные вчера товарищем Нортом в обзоре изменений в формах производства и их связи с империализмом, основанном на анализе появления феномена транснациональных корпораций, проведенном после раскола с британской РРП, чрезвычайно важны. Они поднимают на новый уровень наше понимание фундаментальных противоречий империалистической системы, описанных в «Исторических основах».

Мы продолжаем: «Политическое согласие внутри партии по основным вопросам программы и задачам не может быть достигнуто без общего согласия в оценке исторического опыта XX века и его основных стратегических уроков». Мы могли бы добавить, что теперь речь идет не только о XX веке, но и о первой четверти XXI.

Учредительный съезд, принятие «Исторических основ», а также «Заявления о принципах» (Statement of Principles) и Устава партии стали ответом движения на нашу оценку объективной ситуации и ее последствий. В частности, к началу 2008 года Международный Комитет Четвертого Интернационала (МКЧИ) уже обратил внимание на признаки глубокого и развивающегося экономического кризиса.

Возможно, стоит упомянуть, что мы встречаемся в условиях резкого падения индексов на мировых рынках, когда правящие элиты реагируют на признаки возобновления экономического кризиса и требуют новой финансовой помощи корпорациям. В докладе, представленном на общенациональном собрании ПСР в Мичигане 5–6 января 2008 года, товарищ Норт проанализировал значение обвала цен на жилую недвижимость. «2008 год будет характеризоваться значительным усилением экономического и политического кризиса мировой капиталистической системы, — говорилось в докладе. — Турбулентность на мировых финансовых рынках является выражением не просто конъюнктурного спада, но глубокого системного расстройства, которое уже дестабилизирует международную политику».

В докладе пояснялось, что кризис коренится в более общих исторических процессах:

Долгосрочное снижение прибыльности американской промышленности подтолкнуло американские финансовые институты к поиску альтернативных мест для инвестиций с высокой доходностью. Способ существования американской правящей элиты в течение последних 30 лет характеризовался все большим отделением процесса накопления богатства от процессов промышленного производства.

Мы также связали экономический кризис с взрывом империалистического варварства, который на тот момент выражался в 17 годах непрекращающейся войны, последовавшей за упразднением Советского Союза и так называемым «концом истории».

Паразитический характер американской правящей элиты неразрывно связан с крайней активизацией милитаризма. В конечном счете, войны в Ираке и Афганистане — хотя события 11 сентября и использовались в качестве предлога, — выросли из стремления американского правящего класса сохранить гегемонистское положение Соединенных Штатов в мире.

Это, в свою очередь, было связано с затяжным кризисом американской демократии, который партия анализировала в течение длительного периода времени, особенно после импичмента Клинтона в 1999 году. В докладе 2008 года говорится:

«Кража» выборов 2000 года — как тогда предупреждали ПСР и МСВС — стала исторической вехой в вырождении американской демократии. Готовность Демократической партии смириться с подтасовкой результатов выборов продемонстрировала, что ни одна хоть сколько-нибудь значимая часть американского капиталистического класса не имеет реальной заинтересованности в защите традиционных институтов буржуазной демократии.

Если мы рассмотрим последние 16 лет, то можем с уверенностью сказать, что анализ, представленный в 2008 году, нуждается в доработке лишь в той мере, в какой основные тенденции развития, которые были выявлены тогда, развились на гораздо более высоком уровне.

Учредительный съезд состоялся через семь месяцев после этого доклада, в августе. Экономический кризис разразился в полной мере сразу же после выборов в Конгресс, когда произошел крах инвестиционного банка Lehman Brothers, спасение страховой корпорации AIG и начало реализации программы спасения банков TARP стоимостью в триллион долларов в сентябре. Она была принята в последние месяцы правления администрации Буша при поддержке одного сенатора от Иллинойса и другого — от Аризоны, Обамы и Маккейна, которые стали двумя кандидатами капиталистической правящей элиты на выборах 2008 года.

В том году троцкистское движение приняло два важных решения. Первым стал Учредительный съезд, за которым в последующие годы последовали учредительные съезды других секций МКЧИ. Вторым решением явилось то, что можно лишь условно назвать «обновленным дизайном» Мирового Социалистического Веб Сайта. Многие молодые товарищи не знакомы со старым внешним видом МСВС, который существовал с 1998 по 2008 год. Многие даже не знакомы со второй версией, которая просуществовала с 2008 по 2020 год. Однако более важным, чем изменение внешнего вида МСВС, стало новое оформление ежедневного принципиального заявления («перспективы») в 2008 году.

С тех пор как мы начали эту практику, мы опубликовали 4865 «перспектив», по шесть статей в неделю на протяжении более чем 15 лет. Если бы кто-то напечатал их в виде книги, предполагая, что в среднем на каждое из этих заявлений приходится по пять страниц, то это составило бы порядка 24 000 страниц, или 48 томов по 500 страниц каждый. Это само по себе является выдающимся достижением. В самом деле, если кто-то хочет получить отчет об основных международных событиях за последние 16 лет с чисто фактической точки зрения, то нет лучшего варианта для начала, как изложение «перспектив» на МСВС. Что касается политического содержания, то в мире просто не существует ничего сопоставимого с этим.

Джон Келли в своей книге, которую вчера упоминал товарищ Норт, провозгласил «беспрецедентный политический провал» троцкистского движения, сославшись в качестве исключения на «успех» номинально троцкистской партии «Ланка Сама Самаджа» (ЛССП), которая вошла в состав буржуазного правительства Шри-Ланки, т.е. на то, что мы называем «великим предательством 1964 года». Это событие побудило товарища Фреда Мазелиса и других сторонников МКЧИ в Социалистической рабочей партии США опубликовать свое открытое письмо, за что они были изгнаны государственными агентами, которые установили контроль над СРП. Само существование МСВС опровергает утверждения таких людей, как Келли, которые измеряют «успех» лишь небольшими изменениями в буржуазном парламенте, поскольку такие «успехи» влияют на размеры их банковских счетов. У нас другие стандарты.

В первом перспективном заявлении, опубликованном на МСВС 22 октября 2008 года, товарищ Норт рассмотрел политическую оценку, которую Международный Комитет дал развивающемуся кризису мировой капиталистической системы. Он писал:

1. Глобальный финансовый кризис, с центром в Соединенных Штатах, знаменует собой решающий поворотный момент в историческом кризисе мировой капиталистической системы. Марксистский анализ неотъемлемых и неразрешимых противоречий капиталистического способа производства получил ошеломляющее подтверждение.

2. Углубляющийся экономический кризис усугубит и без того значительную напряженность в отношениях между крупнейшими империалистическими и капиталистическими державами. Основной исторический конфликт между интегрированным в мировом масштабе развитием производительных сил и системой национальных государств еще более открыто обозначит опасность глобальной войны. Усилия Соединенных Штатов по компенсации упадка своего мирового экономического положения, резко проявившиеся в ходе продолжающегося кризиса, будут приобретать все более безрассудный и безудержный милитаристский характер.

3. Ухудшение экономической ситуации неумолимо ведет к возобновлению классовой борьбы в мировом масштабе. Рабочий класс будет с растущей решимостью противостоять попыткам старых и коррумпированных бюрократических организаций — политических партий и профсоюзов — блокировать и предавать его борьбу.

4. Среди вновь радикализованных рабочих, студентов, молодежи и интеллигенции появится новая аудитория для изучения марксистской теории, перспектив и программы революционного социализма, развиваемых Международным Комитетом Четвертого Интернационала. Только партия, твердо опирающаяся на марксистскую теорию и недвусмысленно защищающая наследие троцкизма, сможет справиться с вызовами новой революционной эпохи.

Такова была наша оценка хода последующих событий.

Существует глубокая взаимосвязь между борьбой за марксизм в рабочем классе и борьбой против различных концепций, продвигаемые правящей элитой и верхними слоями среднего класса. Политическая независимость рабочего класса определяется борьбой против ревизионизма, оппортунизма и политики псевдо-левых.

Знаменательно, что в день перезапуска сайта, 22 октября 2008 года, мы опубликовали первую часть из серии статей товарища Норта под названием «Политическая и интеллектуальная одиссея Алекса Стайнера» (The Political and Intellectual Odyssey of Alex Steiner), которая была включена в сборник «Франкфуртская школа, постмодернизм и политика псевдо-левых» (The Frankfurt School, Postmodernism and the Politics of the Pseudo-Left). Как известно многим товарищам, Стайнер и его коллега Фрэнк Бреннер являлись бывшими членами Рабочей лиги, которые ушли из революционной политики в конце 1970-х годов. Стайнер и Бреннер ненадолго вернулись в наше движение в начале 2000-х годов, но затем проявили крайнюю враждебность, когда стало ясно, что обновленный МСВС не предоставит им платформы для их реакционных политических и философских концепций.

В 2006 году они опубликовали статью «Объективизм или марксизм» (Objectivism or Marxism), на которую товарищ Норт откликнулся брошюрой «Марксизм, история и социалистическое сознание» (Marxism, History and Socialist Consciousness). Стайнер и Бреннер утверждали, что марксизму «не хватает психологии», что нам необходимо сосредоточиться на вопросах семьи, сексуальных отношений, «подавленных чувствах бессознательного», которые, по словам Бреннера, сохраняются в «застывшем, неисследованном прошлом» человека.

Это было проявление политики верхнего среднего класса, враждебного рабочему классу, политики, уходящей корнями в философский идеализм и основанной на различных антимарксистских теориях, особенно на тех, которые разрабатывались Франкфуртской школой. Это политика, одержимая сама собой, то, что Троцкий называл «филистерами, гоняющимися за собственной индивидуальностью в пустом пространстве».

Брошюра, посвященная «Одиссее» Стайнера, была посвящено в первую очередь не личности, а тому, как личность отражает движение социальных слоев, процессы социальной и политической дифференциации, развившиеся в данном случае после поражений, нанесенных рабочему классу сталинизмом, а затем после окончания протестного движения против войны во Вьетнаме. Все это вызвало поворот вправо слоев среднего класса, ориентированных на Демократическую партию.

Описывая более ранние теоретические концепции, из которых Стайнер и Бреннер черпали свое вдохновение, товарищ Норт писал:

В той мере, в какой неблагоприятные исторические условия не позволяли марксизму служить теоретическим руководством массовой революционной классовой борьбы, был расчищен путь для его искажения и фальсификации в интересах социальных сил, изолированных, отчужденных и даже враждебных рабочему классу. Франкфуртская школа сыграла ключевую роль в этом процессе.

Она стремилась превратить марксизм из теоретического и политического орудия классовой борьбы пролетариата, которую отвергали Хоркхаймер, Адорно и Маркузе, в социально аморфную форму культурной критики, в которой нашли выражение политический пессимизм, социальное отчуждение, а также личные и психологические разочарования представителей среднего класса.

За последние полтора десятилетия важность этой работы стала еще более очевидной. Связанная с этими концепциями идеалистическая политика, направленная против рабочего класса, проявилась в бесчисленных формах — от «Сиризы» в Греции до «Подемоса» в Испании, а также в заявлениях Криса Хеджеса, деморализованного скептика, и Корнела Уэста, непревзойденного прагматика и «джазмена» американской политики. Стайнер и Бреннер также стали источником информации и рупором, возможно, и утешителем для тех, кто хочет поплакаться, для тех, кто стремится покинуть движение и найти какое-то подобие политического объяснения своему дезертирству из рядов революционного движения.

Так вот, 2008 год стал также годом избрания Обамы, «кандидата надежды и перемен», кандидата, которого ЦРУ раскрутило на базисе политики идентичности. Обама отметился политикой убийств с помощью БПЛА, массовыми депортациями и спасением обанкротившихся банков за счет государства.

В 2009 году мы впервые опубликовали ставшее ежегодной традицией новогоднее заявление, одно из многих, в которых анализируется значение избрания Обамы. Мы писали:

Мирного и «социально нейтрального» разрешения кризиса не будет. Импровизированные меры реагирования американского правящего класса на экономические потрясения ничего не решат. Сотни миллиардов долларов уже потрачены впустую на различные, наспех разработанные схемы спасения банков и корпораций.

Что касается президента Обамы, то он стремится к невозможному: к такому решению кризиса, которое не затрагивало бы основ капитализма и интересов финансовой элиты.

В течение 2009 года мы опубликовали серию эссе и лекций товарища Норта, а также важные заявления товарища Ника Бимса, в которых он анализирует экономический кризис, его исторические корни и последствия.

В статье «Капиталистический кризис и возвращение истории» (The capitalist crisis and the return of history), опубликованной 26 марта 2009 года, мы писали:

Безудержные финансовые спекуляции, подпитываемые долгами, являются не причиной кризиса, а, скорее, проявлением глубоко укоренившихся противоречий в американской и мировой экономике.... Те самые меры, которые американский капитализм предпринял в ответ на экономическое давление, с которым он столкнулся более четырех десятилетий назад, подготовили почву для кризиса, с которым он сталкивается сегодня.

Именно из-за исторического и глобального характера противоречий, лежащих в основе нынешнего кризиса, заявления администрации Обамы о том, что нынешний экономический спад в течение какого-то разумного периода времени сменится возобновлением и устойчивым экономическим ростом, сопровождающимся восстановлением и повышением уровня жизни широких масс населения, не соответствуют действительности и будут дискредитированы событиями.

В статье «Экономический кризис и возрождение классового конфликта в Соединенных Штатах» (The economic crisis and the resurgence of class conflict in the United States), опубликованной в мае 2009 года, особое внимание было уделено роли профсоюзов в подавлении классовой борьбы и содействии экстремальному росту социального неравенства в течение длительного периода времени. В статье был приведен знаменитый «график ножниц», который показывал взаимосвязь между снижением забастовочной активности и концентрацией богатства в руках корпоративной и финансовой элиты.

Борьба за троцкизм также приняла форму борьбы с новым видом исторической фальсификации, которая была направлена против самого Троцкого. Все началось с биографий Яна Тэтчера и Джеффри Суэйна, опубликованных в 2003 и 2006 годах соответственно, на которые мы откликнулись в 2007 году. В 2009 году за ними последовала биография Роберта Сервиса, которую товарищ Норт назвал в своей рецензии «халтурой», — вывод, который журнал American Historical Review позже назвал «сильными словами, но полностью оправданными» [см.: В защиту Льва Троцкого].

Правящий класс, осознавая чрезвычайный рост социального недовольства и его революционные последствия, отреагировал на это «превентивной идеологической войной», направленной на то, чтобы не допустить ознакомления молодежи с Троцким и его идеями, как это имело место в конце 1960-х годов.

В эссе, опубликованном несколько позже, в 2012 году, товарищ Норт заметил: «Новая эпоха превентивной войны породила новый литературный жанр: превентивную биографию!» Он написал:

Спустя более 70 лет после убийства Троцкого его наследие остается предметом ожесточенных споров. Ему было отказано в праве войти в сферу беспристрастной исторической науки. Троцкий остается чрезвычайно современной фигурой. Он вошел в историю не только как лидер величайшей революции XX века, но и как политический и интеллектуальный вдохновитель революций будущего…

Защита наследия Троцкого от исторической фальсификации является важным компонентом политического воспитания рабочего класса и его подготовки к политическим требованиям новой эпохи революционной борьбы [«Лев Троцкий и защита исторической правды», Дэвид Норт, 16 марта 2012 г.].

Атака на Троцкого была тесно связана с идеологическим наступлением ультраправых, особенно в Германии. В 2014 году фашистский идеолог Йорг Баберовски пригласил Сервиса, который уснастил свою биографию Троцкого антисемитскими высказываниями, выступить на собрании, на которое товарищу Норту и другим сторонникам МКЧИ было отказано в доступе.

Сразу после этого мероприятия журнал Der Spiegel опубликовал печально известное интервью, в котором Баберовски заявил, что «Гитлер не был жестоким», и что те, кто преуменьшал преступления нацистов, были правы. Единомышленники Баберовского в немецком госаппарате начали преследовать ПСР и наших товарищей в Германии как «левых экстремистов». К настоящему времени немецкое государство, поддерживая «демократию» на Украине в союзе с наследниками нацистских коллаборационистов, с гордостью поддерживает «традиции» гитлеровского Вермахта. Историческая фальсификация, фашистская политика и политическое мошенничество соединились в атаке на троцкизм.

Возвращаясь к главной исторической линии развития, в 2010 году мы провели I Национальный съезд ПСР, на котором была принята программа партии, о которой я упоминал ранее и которая включена в резолюцию, представленную нынешнему съезду.

В самом начале программы говорится о революционной стратегии ПСР:

Необходимо сделать новое предупреждение со всей необходимой срочностью. Нынешний кризис просто так не закончится. Мирного, не говоря уже о легком, выхода из экономического и социального тупика, в который капитализм завел человечество, не существует. Программа Партии Социалистического Равенства, которая действует в политической солидарности с Международным Комитетом Четвертого Интернационала, не является набором паллиативов и полумер.

Целью нашей партии и ее единомышленников в Четвертом Интернационале не является реформа американского или международного капитализма. Если мы и смогли чему-то научиться из опыта трагедий XX века, так это тому, что повторение этих ужасов в XXI веке, в еще более кровавых масштабах, можно предотвратить только посредством революционной борьбы американского и международного рабочего класса за социализм.

Эта программа имеет обобщающий характер. В ней анализируется значение экономического кризиса, характер администрации Обамы, сфокусированной на американской империалистической политике, банкротство американского либерализма и эволюция американского капитализма, история классовой борьбы в Соединенных Штатах и объективная сила рабочего класса как международного класса, объединенного в мировом процессе производства.

«Ахиллесова пята рабочего класса, — отмечается в программе, — заключается в отсутствии независимого массового социалистического движения, руководствующегося марксистской теорией».

«Огромное богатство и мощь американского капитализма явились наиболее существенной объективной причиной подчинения рабочего класса контролируемой корпорациями двухпартийной системе, — объясняет программа. — Однако изменение объективных условий заставит американских рабочих изменить свои взгляды».

В программе перечисляются социальные права рабочего класса, которые она называет «неотъемлемыми», опираясь на революционные традиции Декларации независимости. «Партия Социалистического Равенства открыто заявляет, что реализация этих прав требует фронтальной атаки на доселе неоспоримые привилегии корпораций и богатых». В ней излагаются основные элементы социалистической программы, а также демократические требования, которые могут быть достигнуты только путем перехода власти к рабочему классу.

За период, прошедший с момента публикации этого документа, был накоплен богатый опыт и произошли важные изменения в анализе деятельности партии. В 2011 году в Египте мы стали свидетелями революционных потрясений, которые сбросили ненавистного диктатора и марионетку США Хосни Мубарака, находившегося у власти в течение четырех десятилетий. За этим последовали массовые демонстрации в Мэдисоне, штат Висконсин, появление движения Occupy Wall Street, а также война в Ливии.

Реакция различных организаций на эти события продемонстрировала значительную классовую дифференциацию. В Египте псевдо-левые организации среднего класса сыграли решающую роль в срыве революционной борьбы, направляя оппозицию в русло той или иной фракции правящего класса, что, в конечном счете, привело к консолидации власти диктатора Ас-Сиси, «мясника Каира» и пособника империализма в геноциде в Газе.

В то же время псевдо-левые организации увидели в войне в Ливии и в операции по смене режима в Сирии, проводившейся при поддержке ЦРУ и под контролем администрацией Обамы, возможность отказаться даже от самой ограниченной оппозиции империализму. Профессор Мичиганского университета Хуан Коул, который активно участвовал в протестном движении против войны в Ираке, подытожил настроения многих представителей этого слоя, заявив, что если НАТО захочет, чтобы он воевал в Ливии, «я буду там». Псевдо-левые осудили наше противодействие операции по смене режима в Сирии как «рефлекторный антиимпериализм». Эта линия нашла продолжение в их полной поддержке войны США и НАТО против России на Украине.

Партия отреагировала на эти события в 2012 году на II Национальном съезде. Опираясь на опыт событий в Египте, мы написали в основной резолюции:

Недостаточно предсказать неизбежность революционной борьбы и затем ждать, пока она развернется. Подобная пассивность не имеет ничего общего с марксизмом, который настаивает на единстве теоретического познания и революционной практики.

Более того, как слишком ясно показали последствия свержения Мубарака, победа социалистической революции требует наличия революционной партии. Партия Социалистического Равенства должна сделать все возможное, чтобы до начала массовых выступлений обеспечить свое значительное политическое присутствие в среде рабочего класса — прежде всего, среди его наиболее передовых элементов. Это должно быть движение, которое разрабатывает центральные проблемы революционной перспективы. Капиталистический кризис радикализует рабочий класс и создает объективные условия для социалистической революции.

Мы также проанализировали движение Occupy Wall Street, движение среднего класса, вдохновленное различными анархистскими концепциями. В частности, мы выступили против лозунга «99 процентов», который, как мы отметили, сваливает в одну кучу интересы рабочего класса, подавляющего большинства населения, с представителями верхушки среднего класса, «следующими 5 процентами», чьи интересы тесно связаны с капиталистической системой и империализмом. Мы писали в резолюции:

«Антикапитализм» этой прослойки подпитывается в гораздо большей степени завистью к богатым, чем солидарностью с рабочим классом. Она желает не уничтожения частной собственности (в форме владения средствами производства), а получения большей доли дохода, извлекаемого от нее, в свою пользу.

Отвергая требование равенства в рамках массовой борьбы рабочего класса за социализм, псевдо-левые из среднего класса продвигают различные формы позитивной дискриминации, то есть льготные квоты по признаку расы, этнической принадлежности и пола, что отражает стремление привилегированных элит к индивидуальному доступу к возможностям карьерного роста и увеличению собственного благосостояния в рамках капитализма.

Навязчивое внимание к вопросам, связанным с личной идентичностью, особенно сексуальностью, характерно для организаций среднего класса, которые полны решимости поставить индивидуальные интересы выше классовых проблем и отделить защиту демократических прав от борьбы за социализм.

Следует также отметить, что вступительный доклад товарища Норта к тому съезду опубликован в книге Франкфуртская школа под названием «Теоретическое и историческое происхождение псевдо-левых» (The Theoretical and Historical Origins of the Pseudo-Left). Это критически важный документ, в котором, среди прочего, рассматриваются труды Лакло и Муфф, чей националистический популизм, направленный против рабочего класса, был ключевым интеллектуальным источником вдохновения для Сиризы и Подемос.

В ходе такого широкого обзора, как этот, невозможно рассказать о каждом крупном событии. Однако в 2013 году партия выступила с очень важной для США инициативой. Это была кампания против банкротства города Детройта и, в частности, демонстрация в защиту Детройтского института искусств (ДИИ), которая была проведена ПСР 4 октября 2013 года.

Кампания опиралась на предыдущую работу партии по созданию Комитета против отключения коммунальных услуг в 2010–11 годах — важнейшую инициативу, которая была выдвинута на Учредительном съезде, а также Гражданское расследование пожара на Мак-авеню, проведенное Рабочей Лигой в 1993 году.

Митинг в защиту ДИИ вызвал широкий отклик у рабочих и молодежи Детройта. Объясняя связь между защитой искусства и интересами рабочего класса, и в противовес заявлениям зажравшихся профсоюзных бюрократов о том, что «искусство нельзя есть», мы написали после митинга:

Международный комитет и МСВС давно настаивают на том, что культура необходима рабочему классу, и что борьба рабочего класса за социализм необходима для культуры. Искусство не может спасти само себя. Все прогрессивное наследие человечества, включая его культурное наследие, зависит от вмешательства рабочего класса в борьбу с расхищением, которым занимается современная аристократия.

2014 год стал еще одним переломным моментом — годом государственного переворота на Украине, осуществленного при поддержке США и ЕС и возглавленного крайне правыми силами, а также поддержанного псевдо-левыми. Этот переворот подготовил почву для вторжения России на Украину в 2022 году и нынешней войны. Фашисты, которые сейчас занимают руководящие посты в украинском государстве, набрались опыта во время государственного переворота 2014 года, и с тех пор их вооружают и финансируют империалистические державы.

Это был также год нашего первого Первомайского митинга, который с тех пор мы проводим каждый год. На митинге этого года товарищ Норт сослался на анализ, проведенный в 2014 году.

Цель этого переворота заключалась в том, чтобы привести к власти режим, который готов отдать Украину под прямой контроль американского и германского империализма. Заговорщики в Вашингтоне и Берлине сознавали, что переворот приведет к столкновению с Россией. Вовсе не пытаясь избежать подобной конфронтации, Германия и Соединенные Штаты полагают, что конфликт с Россией необходим для реализации их обширных стратегических целей.

В том же году МКЧИ опубликовал критически важное заявление «Социализм и борьба против империалистической войны» (Socialism and the fight against war), которое появилось на МСВС 3 июля 2014 года. Менее чем через два года, в феврале 2016 года, был опубликован более полный документ под схожим заголовком.

В документе 2014 года провозглашалось:

Борьба за социализм не может вестись без борьбы против войны, а борьба против войны не может вестись без борьбы за социализм. Международный Комитет Четвертого Интернационала (МКЧИ) принимает решение поставить борьбу против войны в центр своей политической работы. Он должен стать международным центром революционной оппозиции против возрождения империалистического насилия и милитаризма. Нет другой организации, которая поставила бы перед собой такую задачу.

Бесчисленное множество бывших пацифистов, либералов, «зеленых» и анархистов поддерживают империалистические военные кампании под фальшивым знаменем прав человека. Точно так же псевдо-левые течения, такие как паблоисты и госкапиталисты, осудив «рефлекторный антиимпериализм» МКЧИ, сплотились за спиной американского империализма в его агрессии против России и Китая.

В том же году мы опубликовали книгу товарища Норта Русская революция и незавершенное двадцатое столетие (The Russian Revolution and the Unfinished Twentieth Century) — всесторонний обзор фундаментальных теоретических и политических проблем XX века, которые остаются главными в стратегии рабочего класса в веке XXI. Я бы добавил, что эта работа является обязательной для прочтения каждым членом нашей организации. Товарищ Норт уже упоминал об основной концепции «незавершенного XX века» во вступительном докладе.

Комментируя теории Мартина Малиа, Эрика Хобсбаума и Фрэнсиса Фукуямы (последний недавно принимал в Америке делегацию украинских нацистов), товарищ Норт писал в предисловии:

Основные экономические, социальные и политические противоречия, с которыми сталкивается человечество в начале XXI века, в основном те же, что и в начале XX века.

Несмотря на все научные достижения, технологические инновации, политические потрясения и социальные преобразования, XX век закончился на странной неопределенной ноте. Ни одна из важнейших социальных, экономических и политических проблем, которые лежали в основе борьбы в этом веке, не была окончательно решена.

2015 год стал еще одним годом, наполненным важнейшими событиями. Это был год прихода к власти «Сиризы» («Коалиции радикальных левых»), которую поддерживали псевдо-левые по всему миру (в том числе Стайнер и Бреннер). Основываясь на нашем анализе классового характера и политической программы «Сиризы», мы с самого начала предупреждали, что «Сириза» нарушит все свои обещания покончить с навязанной ЕС политикой жесткой экономии. «Сириза» не только предала свои обещания, но и протолкнула еще более серьезные сокращения, чем ее предшественники, а также превратила Грецию в прифронтовое государство в войне Европейского союза против беженцев.

Важнейший опыт «Сиризы» был обобщен в предисловии к книге Франкфуртская школа, постмодернизм и политика псевдо-левых (Frankfurt School, Postmodernism and the Politics of the Pseudo-left). В нем дается следующее определение «псевдо-левых», которое, я думаю, стоит процитировать полностью, поскольку оно основано на предыдущем теоретическом и политическом анализе и предвосхищает события последних девяти лет:

• Псевдо-левые — это политические партии, организации и теоретические/идеологические течения, которые используют популистские лозунги и демократические фразы для продвижения социально-экономических интересов привилегированных и богатых слоев среднего класса…

• Псевдо-левые являются антимарксистскими организациями. Они отвергают исторический материализм, замещая его различными формами субъективного идеализма и философского иррационализма, связанными с экзистенциализмом, Франкфуртской школой и современным постмодернизмом.

• Псевдо-левые являются антисоциалистами, выступают против классовой борьбы и отрицают ключевую роль рабочего класса и необходимость революции для прогрессивного преобразования общества…

• Псевдо-левые продвигают «политику идентичности», зацикливаясь на вопросах, связанных с национальностью, этнической принадлежностью, расой, полом и сексуальностью, чтобы приобрести большее влияние в корпорациях, колледжах и университетах, профсоюзах и в правительстве и государственных учреждениях, получить доступ к более высокооплачиваемым профессиям и добиться более благоприятного для них перераспределения богатства внутри самых богатых 10 процентов населения…

• В империалистических центрах Северной Америки, Западной Европы и Австралазии псевдо-левые, как правило, придерживаются проимпериалистических взглядов и используют лозунги о «защите прав человека» для легитимизации и даже прямой поддержки неоколониальных военных операций.

В предисловии делается вывод:

Анализ и разоблачение классовой основы, ретроградных теоретических концепций и реакционной политики псевдо-левых являются особенно важными задачами, стоящими перед троцкистским движением в его борьбе за просвещение рабочего класса, освобождение его от влияния мелкобуржуазных движений и установлении его политической независимости как решающей прогрессивной и революционной силы современного капиталистического общества.

В 2016 году Трамп был избран президентом. За последние восемь лет основные черты, проявившиеся на тех выборах, получили необычайное развитие. Трамп стал главой явно фашистского политического движения в Соединенных Штатах, а Демократическая партия — партией войны, особенно войны против России.

Возможно, предвосхищая личную судьбу Байдена, мы написали об этом в резолюции, принятой на нашем IV Национальном съезде в 2016 году:

Две главные партии правящего класса демонстрируют прогрессирующие симптомы политического слабоумия. Республиканская партия выдвинула кандидатуру демагога-фашиста Дональда Трампа, который обещает «снова сделать Америку великой», применив те же «легендарные» предпринимательские навыки, с помощью которых он обанкротил несколько казино. Демократическая партия выдвигает на пост президента Хиллари Клинтон, чье главное достоинство заключается в том, что она пережила больше скандалов, чем почти любая другая фигура в американской политической истории.

После более чем четырех десятилетий политической карьеры, которая сделала ее мультимиллионершей, Хиллари Клинтон олицетворяет альянс военно-разведывательного истеблишмента и финансовых интересов Уолл-стрит [«Перспективы и задачи Партии Социалистического Равенства», резолюция съезда, 2016 год].

Политическая стратегия Демократической партии на выборах сочетала в себе разжигание войны и все более ожесточенную антироссийскую истерию, в которой все, от Джулиана Ассанжа до Берни Сандерса, обвинялись в том, что они были рупорами российской пропаганды, что заложило основу для кампании интернет-цензуры, которая всерьез развернулась после изменения алгоритмов поисковика Google в 2017 году.

Это сочеталось с агрессивным продвижением политики расовой и гендерной идентичности. Последнее стало предметом внимания избирательной кампании демократов в связи с делом Брока Тернера (студента, ложно обвиненного в изнасиловании) в Калифорнии, которое было использовано псевдо-левыми для начала кампании с требованием ужесточения законов о наказаниях и отмены демократических прав. За этим в 2017 году последовала кампания #MeToo, инициированная активистами Демократической партии.

Как писал товарищ Дэвид Уолш в 2018 году по случаю первой годовщины кампании #MeToo:

Вместо того, чтобы способствовать улучшению условий [жизни женщин], движение #MeToo на самом деле способствовало подрыву демократических прав, создало атмосферу запугивания и страха и разрушило репутацию и карьеру значительного числа артистов и других лиц. Это заняло важное место в стратегии Демократической партии, направленной на противостояние администрации Трампа и республиканцам справа.

В 2016 году мы также опубликовали книгу товарища Норта Четверть века войны: Стремление США к глобальной гегемонии, 1990–2016 (A Quarter Century of War: The US Drive for Global Hegemony: 1990–2016), в которой подводится итог возрождению американского империализма после гибели Советского Союза — от первой войны против Ирака до бомбардировок Югославии и до «войны с террором», — и анализируется то, что потом из всего этого развивалось.

В предисловии говорится:

Четверть века войн, развязанных США, следует изучать как цепь взаимосвязанных событий. Стратегическая логика стремления США к глобальной гегемонии выходит за рамки неоколониальных операций на Ближнем Востоке и в Африке. Продолжающиеся региональные войны являются составными элементами быстро нарастающей конфронтации Соединенных Штатов с Россией и Китаем.

В 2017 году Международный Комитет Четвертого Интернационала отметил столетие Октябрьской революции в серии лекций, прочитанных ведущими членами Международного Комитета, нескольких эссе, публичных выступлениях и подробном хронологическом обзоре основных событий, связанных с завоеванием власти партией большевиков. Однако мы занялись этим обзором не только из исторического интереса, но и потому, что уроки Октябрьской революции остаются ценным стратегическим опытом для рабочего класса в целом.

«В этот юбилейный год Октябрьской революции», — писали мы 3 января 2017 года,

налицо глубокая взаимосвязь между современной политикой и историческим опытом. Революция 1917 года возникла в результате империалистической катастрофы Первой мировой войны. В политическом водовороте, последовавшем за свержением царского режима, партия большевиков стала доминирующей силой в среде рабочего класса. Но роль, которую сыграли большевики в 1917 году, была результатом долгой и трудной борьбы по развитию социалистического сознания в рабочем классе и выработке правильной революционной перспективы.

Последнее эссе товарища Норта в 2017 году, «Заключительные размышления о столетии Октябрьской революции» (Final Reflections on the Centennial Year of the October Revolution), привлекло внимание к заявлениям ведущих деятелей буржуазных СМИ о том, что капитализм остается уязвимым перед угрозой социалистической революции, и что правительства не должны успокаиваться, а должны принимать активные меры против революционеров. Основные достижения нашего движения в том году включены в двухтомник Зачем изучать русскую революцию? (Why Study the Russian Revolution?)

2017 год был, конечно, первым годом правления администрации Трампа, и в правящем классе доминировал конфликт по поводу внешней политики. Среди демократов царило разочарование в связи с тем, что их планы по эскалации в Сирии и войне против России были сорваны Трампом, у которого были другие приоритеты внешней политики. Массовые народные протесты против инаугурации Трампа, мотивированные оппозицией против его фашистской и прокорпоративной политики, были подавлены и направлены в русло исключительно правой кампании демократов.

Среди подготовленных нами в этот год документов — основополагающее заявление «Дворцовый переворот или классовая борьба: Политический кризис в Вашингтоне и стратегия рабочего класса», опубликованное 13 июня 2017 года.

Мы объяснили фундаментальную разницу между оппозицией против Трампа со стороны представителей правящего класса, а также среднего класса — с одной стороны, и оппозицией рабочего класса — с другой.

Оппозиция внутри правящего класса «твердо намерена не позволить Трампу ослабить накал антироссийской политики, достигнутый при президентстве Обамы, которую кампания Хиллари Клинтон намеревалась еще больше обострить».

В заявлении, которое сохраняет свою актуальность и в новых условиях, семь лет спустя, мы писали:

Политические выводы, которые следуют из этого анализа, состоят в том, что борьба рабочего класса против Трампа и всего того, что он представляет, поставит со все большей настоятельностью в порядок дня необходимость политического массового движения, независимого от республиканцев и демократов и противопоставленного им, выступающего против капиталистической системы и ее государства.

Я хотел бы сделать обзор последних пяти лет в более сжатой форме, отчасти по соображениям экономии времени, отчасти потому, что более свежий опыт будет более подробно освещен другими товарищами в ходе этого съезда, а отчасти потому, что сама масса материалов и событий этого периода делает невозможным всесторонний обзор.

Я, однако, укажу на опыт нескольких стратегически значимых событий и концепции, разработанные движением за этот период.

Во-первых, в 2019 году была проведена Летняя школа ПСР, которая включала всесторонний обзор раскола с британской Рабочей революционной партией и развитие политической линии движения после раскола.

Именно там мы разработали концепцию «пятого этапа» в истории троцкистского движения, который товарищ Норт определил как «этап, на котором МКЧИ переживет огромный рост в качестве Всемирной Партии Социалистической Революции»:

Объективные процессы экономической глобализации, выявленные Международным Комитетом более 30 лет назад, претерпели дальнейшее колоссальное развитие.

В сочетании с появлением новых технологий, которые произвели революцию в сфере коммуникаций, эти процессы интернационализировали классовую борьбу до такой степени, которую было трудно представить еще 25 лет назад. Революционная борьба рабочего класса будет развиваться как взаимосвязанное и единое мировое движение.

Международный Комитет Четвертого Интернационала будет строиться как сознательное политическое руководство этим объективным социально-экономическим процессом. Он противопоставит капиталистической политике империалистической войны классовую стратегию мировой социалистической революции. Это важнейшая историческая задача нового этапа в истории Четвертого Интернационала.

За Летней школой 2019 года почти сразу последовала публикация газетой New York Times «Проекта 1619», в котором расистская фальсификация истории сочеталась с очернением и отрицанием революционных традиций в самих Соединенных Штатах. Это стало отражением в историографии продвижения Демократической партией политики идентичности и отказа какой-либо части правящего класса от демократических принципов, завоеванных Американской революцией [борьбой за независимость] и Гражданской войной.

Реакция МКЧИ на «Проект 1619» имеет историческое значение в нескольких аспектах. Проведя интервью с ведущими историками, мы опровергли ложь Николь Ханны-Джонс и других и нанесли сокрушительный удар по «проекту» демократов.

В книге «Проект 1619» New York Times и расистская фальсификация истории (The 1619 Project and the Racialist Falsification of History), опубликованной под общей редакцией товарища Тома Макэмана, товарищ Норт писал во введении:

Взаимодействие расистской идеологии в том виде, в каком она развивалась в академических кругах на протяжении нескольких десятилетий, и политической повестки Демократической партии является движущей силой «Проекта 1619». Особенно в условиях крайней социальной поляризации, когда растет интерес к социализму и его поддержка, Демократическая партия — как политический инструмент класса капиталистов — стремится сместить акцент политических дискуссий с вопросов, вызывающих угрозу социального недовольства и классовых конфликтов. Такова функция переписывания истории, ставящего расу в центр своего повествования.

В годы, последовавшие за появлением «Проекта 1619», демократы удвоили усилия по пропаганде расизма с целью разделить рабочий класс. Псевдо-левые присоединились к этой кампании, пытаясь направить массовые протесты против полицейского насилия, развернувшиеся в 2020 году, в русло реакционных атак на памятники Вашингтону, Джефферсону и Линкольну. Защита нашим движением этих традиций является политическим выражением того факта, что защита основных демократических прав является классовым вопросом.

В начале 2020 года мы опубликовали новогоднее заявление «Начинается десятилетие социалистической революции», в котором, с точки зрения историков будущего, подробно описывались «“очевидные”, в начале 2020-х годов, признаки революционного шторма, который вскоре охватил весь земной шар».

Предвидение того, что это десятилетие станет периодом масштабных кризисов, не заставило себя долго ждать с началом пандемии COVID-19 в первые месяцы 2020 года, хотя вирус начал распространяться уже в последние месяцы 2019 года. Пандемия, ставшая колоссальным испытанием для международного рабочего класса, станет темой доклада товарищей Эвана Блейка и Бенджамина Матеуса позднее на этом съезде.

Я ограничусь тем, что подчеркну тот факт, что реакция МКЧИ на пандемию не имеет аналогов. Мы — единственное левое движение, которое рассматривало и продолжает рассматривать пандемию как важное политическое событие. МСВС является наиболее важной платформой для распространения фундаментальных научных знаний о пандемии, включая наши многочисленные интервью, проведенные с ведущими эпидемиологами и другими учеными — как до, так и после начала Глобального пролетарского расследования пандемии COVID-19, инициированного МКЧИ. Самое главное — мы выдвинули перспективу, единственно способную остановить смертельную болезнь. Она базируется на мобилизации рабочего класса и социалистической реорганизации экономической жизни, основанной на стратегии глобальной ликвидации патогена.

За первым годом пандемии последовала попытка государственного переворота, предпринятая Трампом 6 января 2021 года, что стало результатом масштабного заговора, разработанного в течение предыдущего года.

В резолюции нашего съезда 2022 года мы заявили, что попытка государственного переворота стала

необратимым поворотным моментом истории, символизирующем крах американской демократии. Действующий президент США возглавил обширный заговор с участием руководства Республиканской партии и значительной части военного, полицейского и разведывательного аппарата с целью опрокидывания результатов выборов 2020 года и узурпации власти в своих руках в качестве президента-диктатора.

Объясняя реакцию Демократической партии, мы заявили, что она

ничего не сделала для политической мобилизации населения против Трампа. Она не провела никаких социальных реформ. При ее руководстве население столкнулось с резким ростом стоимости жизни. В то же время демократы вкладывают десятки миллиардов долларов в войну против России, которая не имеет поддержки среди населения, кроме богатых слоев среднего класса. Как результат, Байден и вся Демократическая партия, включая фракцию «Демократические социалисты Америки», создают крайне благоприятные условия для выдвижения ультраправых на выборах в Конгресс в ноябре этого года.

Нам остается только добавить, что теперь это относится и к президентским выборам 2024 года. Ответом демократов на фашистскую трансформацию республиканцев является попытка навязать тем двухпартийное соглашение о войне, в то же время объединяясь с реальными антисемитами в Республиканской партии с целью оклеветать тех, кто протестует против геноцида, как антисемитов.

Как мы заявляем в пункте 27 резолюции, представленной этому съезду, ПСР «отвергает утверждение, согласно которому росту крайне правых можно противостоять, поддерживая Демократическую партию». Рабочий класс и молодежь теперь имеют значительный политический опыт в отношении таких фигур, как Берни Сандерс, Александрия-Окасио Кортес и того, кого товарищ Норт назвал «политическим евнухом» — Джереми Корбином. Это «жрецы полуправды», то есть пропагандисты наихудших форм лжи, например, того, что можно защищать демократические права и противостоять фашизму, одновременно поддерживая империалистическую войну и не прибегая к социалистической революции.

В том же 2021 году МКЧИ инициировал формирование Международного союза низовых комитетов трудящихся (МСНКТ — International Workers Alliance of Rank-and-File Committees). В своем заявлении по поводу учреждения МСНКТ, опубликованном в качестве призыва к Первомайскому митингу того года, МКЧИ писал:

Для того чтобы рабочий класс смог дать отпор, необходимо создать путь для координации его борьбы на отдельных предприятиях, в различных отраслях промышленности и в разных странах в противовес правящему классу и корпоративным профсоюзам… МСНКТ будет развивать новые формы независимых, демократических и боевых низовых организаций рабочих на заводах, в школах и на рабочих местах в международном масштабе. Рабочий класс готов к борьбе. Но его опутали по рукам и ногам реакционные бюрократические организации, которые подавляют любые попытки сопротивления.

В ходе данного обзора я не смогу подробно описать многие проявления классовой борьбы и критическое вмешательство нашей партии в их ход. Товарищи Том Холл и Джерри Уайт расскажут об этом опыте более подробно в своем докладе. Однако следует отметить, что вслед за созданием МСНКТ почти сразу же, в июне 2021 года, последовала забастовка на заводе Volvo Trucks, которая привела к восстанию против бюрократического аппарата рядовых рабочих, во главе которых, по сути, стояла наша партия.

За этим в 2022 году последовала одна из важнейших инициатив партии — предвыборная кампания товарища Уилла Лемана, который пришел в партию в ходе борьбы на Volvo Trucks и баллотировался на пост президента профсоюза UAW. Почти 5000 голосов, поданных за товарища Лемана в условиях систематического подавления голосования бюрократическим аппаратом в союзе с государством, выявили реальное состояние оппозиции в рабочем классе. Как мы отмечали,

широкая поддержка, которую Леман получил среди рядовых рабочих по всей территории США, отражает быстро растущую политическую радикализацию американского рабочего класса. Голосование развеяло миф о том, что рабочие в Соединенных Штатах непримиримо враждебны социализму.

Последние три года — с начала войны США и НАТО против России на Украине в феврале 2022 года и до геноцида в Газе, который начался в октябре 2023 года и продолжается по сей день, — были отмечены эскалацией глобальной войны, о которой товарищ Деймон расскажет более подробно.

Товарищ Клара Вайс также расскажет о значении ареста товарища Богдана Сыротюка на Украине и важных инициативах, предпринятых Интернационалом молодежи и студентов за социальное равенство (ИМССР), включая заявление ИМССР от 3 ноября 2022 года и митинг 10 декабря. За этим последовала серия митингов ИМССР по всему миру против империалистической войны, которые подверглись нападкам со стороны проимпериалистических псевдо-левых и фашистских правых.

Я просто подчеркну несколько моментов:

Во-первых, арест товарища Сыротюка — это атака на все наше международное движение. Она отражает страх правящего класса перед угрозой соединения движения против войны с движением рабочего класса за социализм и является открытым заявлением империализма о том, что он признает опасность, исходящую от МКЧИ, к которому мы должны отнестись очень серьезно. И мы должны удвоить наши усилия, чтобы обеспечить освобождение Богдана.

Во-вторых, в нашем ответе на войну на Украине и геноцид в Газе мы не только сформулировали точку зрения рабочего класса, но и выдвинули на первый план и прояснили фундаментальные исторические и политические вопросы. Я хотел бы особо подчеркнуть важность серии лекций товарища Норта, опубликованных в книге Логика сионизма: От националистического мифа к геноциду в Газе (The Logic of Zionism: From Nationalist Myth to the Gaza Genocide).

В-третьих, нашей реакцией на начало глобальной войны стало углубление борьбы внутри партии за усвоение всей истории движения, что нашло отражение в прошлогодней Летней школе, которая состояла из лекций, охватывающих обширный период троцкистского движения, от основания Четвертого Интернационала до раскола с британской Рабочей революционной партией.

Наконец, митинг, который мы провели 24 июля этого года, стал крупным достижением. Мы настаиваем, что борьба против империализма и войны должна развиваться как движение рабочего класса. Оно должно развиваться как международное движение. Оно должно развиваться как революционное движение, целью которого является завоевание власти рабочим классом. И оно должно развиваться под руководством Международного Комитета, всемирного троцкистского движения. В отличие от криков и деморализованной театральности псевдо-левых, мы продвигаем реальную перспективу, основанную на историческом опыте, способную положить конец империалистическому варварству и покончить с капитализмом.

Возвращаясь к началу, отметим, что участие партии в избирательной кампании является, как выразился Ленин, результатом «всех дел партии, [вытекает] из всей постановки ее работы, из всего направления ее в данный исторический период».

Я надеюсь, что этот обзор был полезен для конкретизации того, что это означает. Политический капитал, который мы привносим в нашу работу, огромен, и я прекрасно понимаю, что товарищи могут быть несколько перегружены содержанием этого обзора. Я сам был несколько перегружен, когда составлял его. Несомненно, я мог упустить важный опыт и инициативы. Но задачи, стоящие перед нами, огромны. Как выразилась вчера товарищ Барбара Слотер, на карту поставлено само существование человеческой цивилизации.

Что касается тем, которые вытекают из этого обзора, я бы подчеркнул (1) связь между различными элементами того, что в начале 2023 года мы назвали «критической массой пересекающихся кризисов»; (2) взаимосвязь между теоретическим наступлением МКЧИ в русле марксизма и непосредственным вмешательством партии в развитие классовой борьбы; и (3) решающую роль партии в реализации потенциала объективной ситуации в политических инициативах, которые мы предпринимаем.

Как выразился товарищ Норт во вступительном докладе, «великая сила Четвертого Интернационала, возглавляемого Международным Комитетом, заключается в том, что его программа соответствует объективной ситуации и логике классовой борьбы в международном масштабе».

Мы должны обеспечить, чтобы это соответствие было реализовано на практике, посредством систематического наступления с целью формирования революционного руководства в рабочем классе, повышения теоретического и политического уровня членов организации в целом и развития нашей коллективной политической практики в Соединенных Штатах и во всем мире. Исходя из этого, я настоятельно призываю принять резолюцию, представленную этому съезду.