Perspektiven

Klassenkampf

Pandemie

Kunst & Kultur

Geschichte

Kapitalismus & Ungleichheit

Antiimperialismus

Videos

Marxist Library

Socialist Equality Party

topnav

icfi

Internationales Komitee der Vierten Internationale (IKVI)

Australien

Großbritannien

Kanada

Frankreich

Deutschland

Sri Lanka

seps

Sozialistische Gleichheitsparteien (SGP)

iysse

International Youth and Students for Social Equality (IYSSE)

mehring

Mehring Verlag

sepnav

home

Home

search

Suche

clock

Updates

user

Profil

metanav

Politics

Workers Struggles

Commentary

Arts & Culture

Economy

Science

History

Philosophy

News & Analysis

Socialist strategy

Inequality and the social crisis

War and geopolitical conflict

The Fight Against Fascism

Immigrants and refugees

The Matamoros workers rebellion

Los Angeles teachers strike

The “Yellow Vest” protests in France

The fight against the GM plant closures

The Struggle at UPS

Autoworkers struggles

Education in the US

Amazon

Perspectives

The politics of the pseudo-left

Film Reviews

Film Festivals

Interviews with Directors and Artists

Book Reviews

Art &amp; Photographic Exhibitions

Music Reviews

Theater and Dance

Art &amp; Socialism – Lectures &amp; Essays

European Economy

US Economy

Human Genetics &amp; Evolution

The Internet

Space Research &amp; Astronomy

Climate Change

This Week in History

Leon Trotsky

Russia &amp; the former Soviet Union

Fascism &amp; the Holocaust

Marxism and the Fundamental Problems of the 20th Century

US History

The Enlightenment

Existentialism and Post-modernism

Religion

more...

mainnav

Vierte Internationale

Sozialistische Gleichheitspartei

IYSSE

Über die WSWS

Kontakt

Spenden

hotnav

Analysen & Kommentare

Internationales Komitee der Vierten Internationale

Geschichte der Vierten Internationale

International Youth and Students for Social Equality

Online ansehen

Monatsarchiv

Podcast (Englisch)

Newsletter (Englisch)

RSS Feed

fullnav

Why Study the Russian Revolution Vol I & Vol II

default

The Truth Behind the Bankruptcy of Detroit

arts

The Historical &amp; International Foundations of the Partei fur Soziale Gleichheit

correspo

Castroism and the Politics of Petty-Bourgeois Nationalism

In Defense of Leon Trotsky (second edition)

editorials

The Frankfurt School, Postmodernism and the Politics of the Pseudo-Left: A Marxist Critique

history

The Heritage We Defend: A Contribution to the History of the Fourth International

ic-archive

The Tragedy of the Chinese Revolution

news

A Quarter Century of War: The US Drive for Global Hegemony 1990 - 2016

perspectives

Fundamental Problems of Marxism

philos

The Origin of the Family, Private Property and the State

science

Thirty Years Since the PATCO Strike

workers

The Historical & International Foundations of the SEP, Sri Lanka

world

slsep

The Gelfand Case

h-icfi

Why Are They Back? Historical Falsification, Political Conspiracy, and the Return of Fascism in Germany

eu-right

3e7d94b2-8671-45b9-b2a8-60a88ecbe46e

bb22e883-bf20-4d72-af08-3983dd1cec8f

wsws-newsletter-german

documenta 15: Installation des Kollektivs Taring Padi, die als "antisemitisch" denunziert wurde, weil sie auch den israelischen Geheimdienst Mossad anklagte

Die documenta und Museum Fridericianum gGmbH

veranstaltet seit 1955 alle fünf Jahre in Kassel die gleichnamige, weltweit bedeutendste Ausstellung internationaler zeitgenössischer Kunst. Die 

Dass die documenta derart mit giftiger Kritik überzogen wurde, hatte offensichtlich sehr viel damit zu tun, dass sie sich sehr eindeutig gegen Krieg, Unterdrückung und Ausbeutung richtete.

documenta 15: Eine spannende und begeisternde Ausstellung unter dem Vorwurf des Antisemitismus

, die 2022 stattfand, hatte endlose Debatten und eine üble Hetzkampagne gegen den angeblichen Antisemitismus etlicher Kunstwerke ausgelöst, die das indonesische Kuratorenteam ruangrupa ausgewählt hatte.

Politiker überboten sich seither mit Forderungen nach politischer Zensur über Kunst und Kultur oder verlangten gar das Aus der 

. Ganz besonders seit dem 7. Oktober 2023 werden von Politik und Medien künstlerische Äußerungen und kulturpolitische Maßnahmen dahingehend geprüft, ob sie Kritik am Völkermord der israelischen Regierung an den Palästinensern in Gaza durchschimmern lassen und somit der deutschen „Staatsräson“ widersprechen.

 veröffentlicht, der sich zur „Verpflichtung und Verantwortung zur Gewährleistung von Schutz gegen Antisemitismus, Rassismus und jedweder anderen Form gruppenbezogener Menschenfeindlichkeit“ bekennt. Der Code verpflichtet Organisatoren und Mitarbeiter der 

 unter Androhung von Konsequenzen, sich an die zionistische Antisemitismus-Definition der International Holocaust Remembrance Alliance (IHRA) zu halten, der zufolge Kritik an der Politik der israelischen Regierung als Antisemitismus zu werten ist. „Verstöße gegen diese Regeln wird die 

 mit den einschlägigen disziplinar- und arbeitsrechtlichen Instrumenten verfolgen“, heißt es im Code.

Dieser Code war von der Managementberatung für Kultureinrichtungen Metrum ausgearbeitet worden und soll dem angeblichen Antisemitismus von Organisatoren und Mitarbeitern einen Riegel vorschieben. Der Code sollte ursprünglich auch für die künstlerische Leitung (Kuratoren) und damit indirekt auch für die in künftigen Ausstellungen ausgestellten Künstler und ihre Werke gelten. Gegen diesen allzu offensichtlichen Angriff auf die Kunst- und Meinungsfreiheit erhob sich aber Widerspruch.

Künstler und Künstlerinnen befürchteten zu Recht eine Einschränkung der künstlerischen Freiheit. Auch die Initiative „Stand With Documenta“ hatte eindringlich vor politischer Einflussnahme gewarnt und sich mit einer Petition gegen diese Art der Codes of Conduct gewandt.

Der Code beteuert zwar in hehren Worten, dass die 

 die „Achtung und Wahrung menschlicher Würde als fundamentale Grundlage zivilisierten Lebens in Freiheit und Selbstbestimmung“ sicherstellen will. Er verspricht auch, die Freiheit der Kunst und die Menschenwürde zu achten. Aber dieser Code ist ein vergiftetes Dokument. Genau betrachtet, handelt es sich um nichts anderes als eine kaum verschleierte Form von Zensur.

Der Kunstwissenschaftler Hans Kimpel, Experte und Autor eines Standardwerks über die 

 auf Grund der seiner Meinung nach „vermurksten“ und „desolaten Situation“ den Vorschlag, einen Schlusspunkt hinter der 15. 

 zu setzen und keine weitere mehr folgen zu lassen.

Dieser radikalen Schlussfolgerung widerspricht Ingo Arend im 

„Die Kunstwelt hat kein besseres Forum, um sich des (Über-)Lebens auf diesem Planeten, in all seinen Facetten und Widersprüchen bewusst zu werden.“ Die 

 bringe die „geistige Situation der Zeit wie keine andere Großausstellung auf den Punkt“ und werde zum „Forum des Streits über Himmelsrichtungen und Ästhetiken, Infrastruktur und Arbeitsbedingungen der Kunst“. Es bleibe abzuwarten, ob der „Verzicht auf die Auferlegung eines ‚Code of Conduct‘ für die künstlerische Leitung deren Freiraum sichern wird“.

Angesichts der bisherigen Erfahrungen ist klar, dass der jetzt angenommene Code ein massiver Angriff auf die Freiheit der Kunst ist

Was von diesem Dokument wirklich zu halten ist, muss vor dem Hintergrund der aktuellen politischen Situation eingeschätzt werden.

Aktuell werden in vielen Ländern Kritiker am Völkermord an den Palästinensern reihenweise strafrechtlich als „Antisemiten“ verfolgt. In Deutschland haben SPD und Grüne im November 2024 gemeinsam mit CDU, FDP und AfD im Bundestag eine sogenannte Antisemitismus-Resolution 

Die Resolution zielt darauf ab, Israels Völkermord an den Palästinensern zu verteidigen und jede Kritik daran unter dem falschen Vorwurf des „Antisemitismus“ zu kriminalisieren.

Bundestag beschließt rechtsextreme „Antisemitismus“-Resolution

, die ebenfalls die IHRA-Definition zu Grunde legt.

Die Resolution relativiert den Holocaust und hat nichts zu tun mit dem Kampf gegen tatsächlichen Antisemitismus oder dem Schutz jüdischen Lebens in Deutschland. Vielmehr zielt sie darauf ab, Israels Völkermord an den Palästinensern und die Unterstützung der israelischen Regierung zu rechtfertigen. Kritik daran wird unter dem falschen Vorwurf des „Antisemitismus“ kriminalisiert und unterdrückt.

 ist in diesem Zusammenhang zu bewerten. Er bedeutet Zensur. Wenn der Code in seiner jetzt gültigen Fassung angeblich für die künstlerische Leitung (die Kuratoren) nicht gelten soll, ist das reine Augenwischerei. Aufsichtsrat und Organisatoren werden künftig den Teufel tun und sich Kuratoren einladen, die eine israelkritische Haltung zu erkennen geben oder sich irgendwann einmal eine derartige Kritik erlaubt haben. Mitarbeiter, die ein israelkritisches Werk aufhängen, das ein künstlerischer Leiter ausgesucht hat, könnten ihren Job verlieren.

 gewährleistet die Kunstfreiheit und den für jede künstlerische Betätigung unabdingbaren freien, von Toleranz und Weltsicht geprägten Raum zum Ausdruck von Haltung und Meinung in allen erdenklichen Formensprachen“, ist angesichts des Codes of Conduct vollkommen hohl.

Wer eine Einladung zu kuratieren erhalten und akzeptiert hat, wird sich, wenn ihm oder ihr die Karriere lieb ist, an den Code halten. Pech hätte nur, wer ertappt wird, dass er sich in der Vergangenheit einmal, vielleicht in den sozialen Medien, gegen den Völkermord in Gaza ausgesprochen hat.

Ein Absatz im Code deutet schon darauf hin, dass es eine Art Vorzensur, und damit eine Einschränkungen der Kunstfreiheit, durchaus geben kann: „Die jeweilige künstlerische Leitung der 

 Ausstellung soll innerhalb von drei Monaten nach ihrer Wahl in einer öffentlichen Veranstaltung ihr kuratorisches Konzept vorstellen, über ihre Haltung zu aktuellen Entwicklungen auf dem Gebiet zeitgenössischer Kunst informieren und darlegen, wie sie die Achtung der Menschenwürde unter Wahrung der grundgesetzlich geschützten Kunstfreiheit auf der von ihr kuratierten Ausstellung gewährleisten will.“

Stelle heißt es, „die Freiheit künstlerischen Werkens und Wirkens im Rahmen der in Deutschland geltenden Gesetze“ sei zu gewährleisten.

Die obligatorische, frühzeitige Vorstellung des kuratorischen Konzepts wird erwartungsgemäß von Medien und Politik auseinandergenommen und mit der Lupe auf „Antisemitismus“ oder andere angebliche Verstöße gegen den Code untersucht werden.

 behält sich außerdem vor, selbst gegen ausgestellte Werke Stellung zu beziehen. Dazu heißt es im Code of Conduct: „Soweit die Documenta künstlerische Äußerungsformen als im Konflikt stehend zu den in diesem Code of Conduct manifestierten Verhaltensgrundsätzen beurteilt, behält sie sich vor, ihre hieraus resultierende Haltung zu kommentieren und dies gegebenenfalls auch im unmittelbaren Wahrnehmungsbereich ausgestellter Kunstwerke durch Kontextualisierungen zum Ausdruck zu bringen.“

 offenbar dagegen absichern, dass es ein Künstler trotz der ganzen Vorgeschichte wagt, sich in seinen Werken kritisch zu äußern. Damit würde der Hetze durch Politik und Medien Tür und Tor geöffnet.

Kulturpolitik als Instrument der Kriegspolitik 

Die offizielle deutsche Kulturpolitik hat sich in den letzten Jahren zu einem schamlosen Instrument der Kriegspolitik und der Rechtfertigung von Völkermord entwickelt. Dies war bereits an der Kampagne gegen die erste Findungskommission für die neue künstlerische Leitung für die nächste Ausstellung, die 

Nach verlogenen Antisemitismus-Vorwürfen ist die gesamte Findungskommission der renommierten Kunstausstellung zurückgetreten

Regierung und Medien drohen der Documenta mit dem Aus

, eine schrille Verleumdungskampagne gegen den namhaften indischen Autor und Kulturwissenschaftler Ranjit Hoskoté, der zu der sechsköpfigen Findungskommission gehörte. Hoskoté, der eine enge Verbindung zum Judentum hat, hatte einen pro-palästinensischen Ausruf unterschrieben, der sich

gegen eine zionistische und reaktionäre hinduistische Veranstaltung in Indien

Kulturstaatsministerin Claudia Roth (Grüne)

stimmte in den Chor der Zensur-Rufer ein. Sie forderte eine Garantie, dass öffentliche Gelder nicht dazu missbraucht werden, antisemitische, rassistische und andere menschenverachtende Kunst- und Kulturprojekte zu finanzieren: „Eine finanzielle Beteiligung des Bundes wird es für die nächste Documenta nur geben, wenn es einen gemeinsamen Plan und sichtbare Reformschritte hin zu klaren Verantwortlichkeiten, einer echten Mitwirkungsmöglichkeit für den Bund und Standards zur Verhinderung von Antisemitismus und Diskriminierung gibt. Ich sehe hier noch keine Grundlage erreicht.“

Roth verlangte mehr Einflussmöglichkeiten für den Bund. Infolge der Kampagne trat die gesamte Findungskommission zurück und es dauerte Monate, bis eine neue zusammengestellt werden konnte, die Gnade vor den Medien und der Politik fand.

Im November 2024 folgte die Stadtverordnetenversammlung Kassel Roths Forderung und stimmte für die Erweiterung des Aufsichtsrates der 

 um zwei von Roths Vertretern sowie die vorsitzende Person des neu geschaffenen Wissenschaftlichen Beirats.

Auch dieser Wissenschaftliche Beirat soll absichern, dass die „künstlerische Freiheit“ in der Weltkunstausstellung nicht wieder aus den vorgegebenen Bahnen der „Staatsräson“ läuft. Die Wissenschaftler sollen die Leitung darüber beraten, was unter die vom Code of Conduct inkriminierten Kategorien fällt. Kurz gesagt, es handelt sich um einen durchsichtigen Versuch, die Knebelung der Kunst unter dem Label „Freiheit“ laufen zu lassen.

Die neue Findungskommission, bestehend aus Yilmaz Dziewior, Sergio Edelsztein, N'Goné Fall, Gridthiya Gaweewong, Mami Kataoka und Yasmil Raymond, hat im Juli 2024 eine neue künstlerische Leiterin für die 

 gewählt. Yilmaz Dziewior sprach von einer nicht einfachen Entscheidung: „Unsere Diskussionen spiegelten die Komplexität und Verflechtung der aktuellen Situation der 

Als Kuratorin gewählt wurde Naomi Beckwith, die stellvertretende Direktorin und Chefkuratorin des New Yorker Guggenheim Museums. Der Aufsichtsrat der 

 mit seinem Vorsitzenden, dem Kasseler Oberbürgermeister Sven Schöller, begrüßte die Wahl und berief Beckwith. Die Wahl stieß bisher bei Medien und Politik nicht auf Kritik.

 und die weiteren Angriffe auf die Kunstfreiheit haben in der internationalen Kunst und Kulturszene zu erheblicher Unruhe geführt. Schon jetzt gibt es unter Kunstschaffenden berechtigte Sorgen vor politischer Zensur und einer Beschränkung ihrer Schaffensmöglichkeiten in Deutschland.

Immerhin gab es bereits zahlreiche Fälle von Zensur und Anfeindungen, nicht zuletzt bei der letzten 

Der israelische Regisseur Yuval Abraham hat die jüngste Kampagne der deutschen Behörden, seinen Film "No other land" und die Filmemacher selbst als antisemitisch zu stigmatisieren, scharf verurteilt.

Website des Berliner Senats diffamiert preisgekrönten palästinensisch-israelischen Film als „antisemitisch“

, wo der Film des israelischen Regisseurs Yuval Abraham „No other land“ von deutschen Behörden und Medien als antisemitisch verunglimpft wurde. Auch gab es Rückzüge und Ablehnungen von internationalen Kunst- und Kulturschaffenden, sich in Deutschland zu engagieren oder hier aufzutreten.

Jüngst hat der Künstler Fareed Armaly den Käthe Kollwitz Preis der Akademie der Künste 

Armaly is an inter-disciplinary artist whose work includes the production of video, soundworks, architectural interventions, design, sculpture and large-scale installations.

“To maintain my voice as an artist … I must decline this award”: Arab-American artist Fareed Armaly declines prestigious German art prize over censorship of pro-Palestinian voices

. Wie die Berliner Akademie der Künste mitteilte, begründete der Künstler die Absage mit einem „beunruhigenden Trend zur Zensur in Deutschland“.

 mit seinen Knebelungen schränkt die Kunst- und Meinungsfreiheit in Deutschland weiter ein. Er legt der Kulturszene ein Zensurkorsett an und fördert Duckmäusertum und Selbstzensur. Auf Grund der großen Bedeutung der 

 ist außerdem anzunehmen, dass das Beispiel Schule macht.

Die documenta hat im Februar einen Code of Conduct veröffentlicht, der Mitarbeiter unter Androhung von Konsequenzen verpflichtet, sich an die Antisemitismus-Definition der IHRA zu halten, die Kritik an der Politik der israelischen Regierung als Antisemitismus wertet.

Application error: a client-side exception has occurred (see the browser console for more information).