У неділю, 30 квітня, Міжнародний комітет Четвертого Інтернаціоналу, Міжнародний робочий альянс базових комітетів, Міжнародний молодіжний і студентський рух за соціальну рівність і Всесвітній соціалістичний веб-сайт проводять глобальну онлайн-акцію з нагоди святкування Дня солідарності трудящих у 2023 році.

Цього року у святкуванні інтернаціональної єдності робітничого класу домінують два процеси: війна в Україні, яка переростає у світову пожежу, та міжнародне відродження класової боротьби. Ці два процеси глибоко пов’язані. Ті самі економічні, геополітичні та соціальні суперечності, які штовхають імперіалістичні правлячі еліти на шлях війни, є об’єктивним поштовхом для радикалізації робітничого класу та розгортання революційної боротьби.

Війна в Україні пішла другий рік. Згідно з найдостовірнішими даними про втрати, загинуло понад 150 000 українських військових, а кількість загиблих росіян становить від 50 000 до 100 000. Сполучені Штати та їхні союзники по НАТО не жахаються такими жахливими людськими жертвами та закликають до припинення вогню, а кидають зброю в Україну.  Спрямувавши престиж Сполучених Штатів і НАТО на перемогу у проксі-війні, адміністрація Байдена не може миритися з політичними наслідками невдачі у своїх військових і геополітичних цілях. Логіка війни штовхає його на все більш безрозсудну політику.

Провоєнні засоби масової інформації не можуть стримати хвилювання щодо перспектив майбутнього контрнаступу «Української весни», який, якщо він відбудеться, призведе до втрат, нагадуючих жахи битв на Соммі та Вердені у Першій світовій війні. Після нав’язування політики у відповідь на пандемію COVID-19, яка призвела до смертей мільйонів, капіталістичні уряди та ЗМІ звикли до фатальних наслідків своїх військових цілей у конфлікті з Росією. Масова смерть – наслідок підпорядкування суспільних потреб імперативам капіталістичного прибутку та індивідуального збагачення – стала регулярним явищем при капіталізмі. Землетрус у Туреччині, в результаті якого загинуло від 50 000 до 100 000 людей, є лише однією з незліченних катастроф, яким можна запобігти, які позначають сучасне життя.

Щоб заручитися підтримкою війни, адміністрація Байдена піддається абсурдному наративу про «неспровоковану війну». Громадськість вважає, що все почалося з того, що одного ранку Володимир Путін прокинувся і без видимої причини сказав: «Давай воювати в Україні».  Але історія показує, що війни є результатом складної взаємодії економічних, геополітичних і соціальних процесів. Через понад 100 років після початку Першої світової війни в 1914 році історики все ще намагаються зрозуміти різні рівні причинно-наслідкових зв’язків, які призвели до цього конфлікту.

Як нещодавно написав німецький учений Йорн Леонхард:

З часів Фукідіда історики усвідомлювали різницю між структурними та безпосередніми причинами війни;  вони також розуміли необхідність піддавати офіційні виправдання війни ідеологічній критиці. У цій сфері можна провести відмінності, як у пошуках причин революцій;  виявлення довгострокових, середньострокових і короткострокових причин передбачає відокремлення детермінант, каталізаторів і непередбачених обставин. Крім того, питання зовнішніх і внутрішніх чинників і сьогодні відіграє ключову роль, особливо щодо початку війни.  Наскільки першопричина війни лежить у системі міжнародних відносин, а наскільки — у внутрішньому складі держав і суспільств? ^[1]

Розповідь про «неспровоковану війну» нічого не пояснює щодо історичного, економічного, соціального та політичного походження війни. Це відволікає увагу від будь-якого розгляду зв’язку між війною США та НАТО в Україні та наступним: 1) попередні 30 років фактично безперервної війни під проводом США в Іраку, Сербії, Афганістані, Сомалі, Лівії та Сирії; 2) невпинне розширення НАТО на схід після розпаду Радянського Союзу в 1991 році; 3) загострення геополітичного конфлікту з Китаєм, у якому американський імперіалізм бачить небезпечну загрозу власному панівному становищу у світі; 4) тривале погіршення глобальної економічної позиції Сполучених Штатів, що знаходить своє найбрутальніше вираження у зростаючому сумніві щодо переваги долара як світової резервної валюти; 5) низка економічних потрясінь, які вимагали відчайдушної допомоги, щоб уникнути повного колапсу фінансової системи США;  6) дедалі очевидніший крах американської політичної системи, прикладом чого є спроба президента Дональда Трампа 6 січня 2021 року скасувати результати національних виборів у листопаді 2020 року; 7) зростаюча внутрішня нестабільність суспільства, позначене приголомшливим рівнем нерівності, посилена впливом пандемії та нової інфляційної спіралі, яка радикалізує американський робітничий клас.

Найвагоміше спростування тези про «неспровоковану війну» можна знайти в незліченних заявах Міжнародного комітету Четвертого Інтернаціоналу, опублікованих на Всесвітньому соціалістичному веб-сайті, в яких за останню чверть століття проаналізовано економічні суперечності, політичні та соціальні проблеми, які спонукають відчайдушні та дедалі безрозсудніші зусилля корпоративної та фінансової еліти Америки знайти вихід із нерозв’язних криз через війну.

Двадцять років тому, лише тиждень після того, як адміністрація Буша почала вторгнення в Ірак у березні 2003 року, Партія соціалістичної рівності, американська секція Міжнародного комітету, пояснила: «Стратегія американського імперіалізму полягає у використанні своєї величезної військової сили для встановлення беззаперечну глобальну гегемонію Сполучених Штатів і здійснювати повний контроль над ресурсами світової економіки.^[2]

Враховуючи центральну роль американського імперіалізму в глобальному капіталізмі, його криза дестабілізувала всю політичну та економічну систему. Його політика, як пояснює SEP, є відповіддю на те, що за своєю суттю є глобальною кризою, а не лише національною. Жорстока агресивна політика змінюваних один за одним урядів США 

є спробою вирішити на основі імперіалізму світову історичну проблему протиріччя між глобальним характером продуктивних сил і архаїчною системою національних держав.

Америка пропонує подолати цю проблему, утвердившись як наднаціональна держава, яка функціонує як остаточний арбітр долі світу: вирішуючи, як будуть розподілятися ресурси світової економіки, загнавши в кут лева. Але цей тип імперіалістичного вирішення глибинних протиріч глобального капіталізму, який був цілком реакційним у 1914 році, не покращився з часом. Дійсно, самий масштаб глобального економічного розвитку протягом двадцятого століття надає такому імперіалістичному проекту елемент божевілля. Будь-які спроби встановити верховенство єдиної національної держави несумісні з надзвичайним рівнем міжнародної економічної інтеграції. Глибоко реакційний характер такого проекту виражається в варварських методах, необхідних для його реалізації. ^[3]

Якщо європейські імперіалістичні союзники Сполучених Штатів у альянсі НАТО змушені поточним глобальним балансом сил слідувати сценарію, викладеному Вашингтоном, вони аж ніяк не є невинними глядачами у протистоянні з Росією.  Усі старі європейські імперіалістичні держави – судимі ветерани двох світових воєн минулого століття, які чинили жорстокі злочини у своїх колишніх колоніях і експериментували з фашизмом і геноцидом у своїх власних країнах – потерпають від того самого зла, політичного та економічного, ніж Сполучені Штати, маючи ще менше фінансових ресурсів для їх вирішення.

Хоча вони не в змозі самостійно реалізувати свої імперіалістичні амбіції, ні Великобританія, ні Франція, ні Італія, ні Німеччина – не кажучи вже про «малі держави», такі як Швеція, Норвегія, Данія, Іспанія, Бельгія та Швейцарія – не готові прийняти своє існування. виключені з перерозподілу територій і природних ресурсів і з доступу до фінансових вигод, які вони очікують від військової поразки Росії та її розпаду на численні державні острови.

Але, незважаючи на проголошення єдності, сам альянс НАТО страждає від глибоких внутрішніх розбіжностей, які в найближчому майбутньому можуть раптово вибухнути збройним конфліктом. Серед мало обговорюваних наслідків війни – відновлення територіальних суперечок, що випливають із врегулювання після Другої світової війни.  Німецький правлячий клас не забув, що польське місто Вроцлав колись називалося Бреслау, яке на початку ХХ століття було шостим за величиною містом Німецької імперії.

Жорстоко націоналістичний і фашистський польський уряд також не забув, що місто Львів у Західній Україні до початку Другої світової війни називалося Львовом, третім за величиною містом у Польщі.

Між рядками наративу про «неспровоковану війну» дедалі відкритіше визнається той факт, що війна в Україні є частиною набагато більшого глобального конфлікту, який призвів до Третьої світової війни.  Питання полягає не стільки в тому, чи буде війна між США і Китаєм, скільки в тому, коли вона почнеться, де вибухне конфлікт і чи буде він передбачати застосування тактичної або стратегічної ядерної зброї.

Колишній міністр закордонних справ Німеччини Йошка Фішер нещодавно написав, що війна «йде про майбутній світовий порядок, про його великий перегляд у 21 столітті».  Він засудив Китай і Росію за те, що вони «уклали неформальний альянс, щоб зруйнувати домінування Сполучених Штатів і Заходу: дві великі євразійські держави проти трансатлантичного і тихоокеанського альянсу Заходу на чолі зі Сполученими Штатами».^[4]

Гідеон Рахман, старший кореспондент Financial Times із закордонних справ, написав 27 березня:

Той факт, що президент Китаю та прем’єр-міністр Японії здійснили одночасні візити до столиць Росії та України, підкреслює глобальність війни в Україні.  Японія і Китай є запеклими суперниками в Східній Азії. Обидві країни розуміють, що на їх боротьбу глибоко вплине результат конфлікту в Європі.

Ця битва проти невидимого ворога між Китаєм і Японією за Україну є частиною більшої тенденції.  Стратегічне суперництво в євроатлантичному та індо-тихоокеанському регіонах дедалі більше збігається. Ми є свідками виникнення ситуації, яка все більше нагадує унікальну геополітичну боротьбу. ^[5]

Хоча Рахман залишається рішучим прихильником тези про «неспровоковану війну», він завершує свій суперечливий аналіз похмурим попередженням:

Але небезпека сповзання до глобального конфлікту далеко не минула.  Спалах війни в Європі в поєднанні зі зростанням напруженості у Східній Азії – і постійно зростаючих зв’язків між цими двома театрами – все ще відчуває чітке відлуння 1930-х рр. Усі сторони несуть відповідальність за те, щоб цього разу спільне суперництво в Європі та Азія не призведе до глобальної трагедії. ^[6]

Якщо події, що передували російському вторгненню в Україну 24 лютого 2022 року, помістити в необхідний історичний і політичний контекст, немає жодних сумнівів, що війну розпочали Сполучені Штати та їхні союзники по НАТО  Усі спроби оцінити «відповідальність» за війну, зосереджуючись на питанні «хто стріляв першим», вимагають надзвичайно обмежених часових рамок, які виокремлюють один епізод із набагато довшого ланцюга подій. Як пояснив Троцький у 1934 році, «характер війни визначається не самим початковим епізодом («порушення нейтралітету», «вторгнення» тощо), а рушійними силами війни, її розвитком і кінцевими наслідками. тягне за собою». ^[7]

На відміну від жахливої ​​історії про «неспровоковану війну», вторгнення в лютому 2022 року є результатом низки подій, які сягають не лише фінансованого та організованого ЦРУ державного перевороту на Майдані 2014 року, який повалив обраний проросійський уряд Віктора Януковича, а й до розв’язування реакційних націоналістичних тенденцій як в Україні, так і в Росії після розпаду Радянського Союзу.

Однак той факт, що війну розпочали США та НАТО, жодним чином не виправдовує вторгнення Росії в Україну та не применшує її глибоко реакційний характер. Ті, хто виправдовує вторгнення тим, що воно було законною відповіддю на загрозу НАТО російським кордонам, просто ігнорують той факт, що Путін є правителем капіталістичної держави, чиє визначення «національної безпеки» визначається економічними інтересами олігархічний клас, багатство якого базується на розпаді та розкраданні раніше націоналізованої власності Радянського Союзу.

Усі прорахунки та помилки Путіна, як під час початку, так і продовження війни, відображають справжні класові інтереси, яким він служить. Мета війни, як вона була спочатку задумана і ведеться, полягає в тому, щоб зберегти за національним капіталістичним класом панівне становище в експлуатації природних ресурсів і праці в межах Росії і, наскільки це можливо, в сусідніх країнах Центральної Азії і Закавказзя.

У цих цілях немає нічого прогресивного. Коли Путін згадує про спадщину царизму, засуджує Леніна, більшовизм і Жовтневу революцію, він свідчить про історично реакційний і політично застарілий характер свого режиму.

Незважаючи на поточний конфлікт, нові пострадянські правлячі класи в Росії та Україні мають однакове кримінальне походження.  Менш ніж за три місяці до офіційного розпаду СРСР, цей автор, виступаючи 3 жовтня 1991 року на публічному мітингу, організованому в робітничому клубі в Києві, як представник Міжнародного комітету, зробив попередження щодо катастрофічних наслідків, які б випливає з програми націоналістів:

У республіках усі націоналісти проголошують, що вирішення всіх проблем полягає у створенні нових «незалежних» держав.  Задамося питанням: незалежно від кого?  Проголошуючи свою незалежність від Москви, націоналісти не можуть нічого зробити, крім того, щоб віддати всі важливі рішення щодо майбутнього своїх нових держав у руки Німеччини, Британії, Франції, Японії та Сполучених Штатів.  Кравчук [голова Української комуністичної партії та майбутній президент пострадянської України] їде до Вашингтона і звивається на своєму сидінні, як школяр, поки президент Буш читає йому лекції…

То що робити трудящим СРСР?  Яка альтернатива?  Єдине рішення — це рішення, засноване на програмі революційного інтернаціоналізму.  Повернення до капіталізму, з якого шовіністична агітація націоналістів є лише одним із аспектів, може призвести лише до нової форми гноблення.  Замість того, щоб кожна з радянських національностей окремо підходила до імперіалістів з похиленою головою і схиливши коліна, просячи в них милостині і ласки, радянські трудящі всіх національностей повинні будувати нові відносини, засновані на принципах реальної соціальної рівності і демократії і на цій основі взятися за революційний захист усього того, що заслуговує на збереження в спадщині 1917 року…

У самому центрі цієї програми — перспектива революційного інтернаціоналізму.  Усі проблеми, які сьогодні хвилюють радянське населення, мають свій початок у відмові від програми революційного інтернаціоналізму.^[8]

Застереження, зроблені Міжнародним комітетом майже 32 роки тому, трагічно підтвердилися. Трудящі Росії та України втягнуті в братовбивчий конфлікт. 80 років тому вони разом воювали, відстоюючи Жовтневу революцію, вигнавши нацистську армію з Радянського Союзу. Сьогодні за наказом капіталістичних режимів вони стріляють і вбивають один одного.

Тим не менш, заклик Міжнародного комітету до об'єднання міжнародного робітничого класу не тільки став більш актуальним. Для її мобілізації на основі програми революційного соціалістичного інтернаціоналізму склалися тепер значно сприятливіші об'єктивні умови. Поряд із поглибленням кризи американського імперіалізму та загостренням глобальних капіталістичних протиріч міжнародний робітничий клас надзвичайно виріс. Його економічна вага та потенційна міць значно зросли завдяки появі великих міських центрів, населених десятками мільйонів робітників, у країнах, де до останнього десятиліття пролетаріат становив лише невелику частину населення.

В останнє десятиліття спостерігається постійне загострення класової боротьби.  Яскравою рисою класової боротьби був її міжнародний характер. Революційні досягнення в комунікаційних технологіях все більше руйнують бар'єри між працівниками в різних країнах. Де б він не почався, соціальний конфлікт у тій чи іншій країні майже одразу набуває міжнародної аудиторії та стає глобальною подією. Навіть мовний бар’єр долається завдяки застосуванню програм перекладу та транскрипції, які роблять документи та виступи, незалежно від того, якими мовами вони написані та виголошені, легко зрозумілими для глобальної аудиторії.

Ці технологічні досягнення полегшують всесвітню революційну відповідь на економічні, соціальні та політичні проблеми, з якими стикається робітничий клас усіх країн.  Раптова відмова Китаю від політики нульового поширення COVID наприкінці 2022 року, що призвело до смерті понад мільйона людей менш ніж за два місяці, продемонструвала неможливість винайти національне рішення глобальної кризи. Реальність загострення соціальної кризи лише нагадує про цю фундаментальну істину.

Війна в Україні та масове збільшення військових бюджетів приймає форму війни проти соціальних умов робітників у всіх країнах. Інфляція, безробіття та серйозні скорочення бюджетів соціальних служб спричиняють сплеск страйків у всьому світі. На всіх континентах спалахують важливі соціальні змагання.

Незважаючи на відмінності, які існують між країнами, певні спільні риси очевидні в політичних умовах, з якими стикається робітничий клас повсюди. Вимоги працівників, хоч і обмежені, зустрічають шалений опір роботодавців і держави.

Дедалі частіше і дедалі інтенсивніше капіталістична держава безпосередньо очолює війну проти робітничого класу від імені правлячого класу. У таких різних за рівнем економічного розвитку країнах, як Шрі-Ланка та Франція, головним ворогом робітничого класу є глава держави: у Шрі-Ланці президент Раніл Вікремесінгхе, у Франції президент Еммануель Макрон. Незважаючи на те, що вони використовують демократичну фразеологію, коли це політично зручно, їхні рішення, виконання яких покладається на поліцію та військових, набувають явного диктаторського характеру. Незважаючи на те, що вони використовують демократичну фразеологію, коли це політично зручно, їхні рішення, які покладаються на поліцію та військових для їх виконання, набувають відверто диктаторського характеру.  Нинішній універсальний розпад буржуазної демократії підтверджує аналіз Леніна: «Політична реакція по всій лінії є характерною рисою імперіалізму»^[9].

Ось чому логіка класової боротьби набуває характеру політичної боротьби проти держави і породжує необхідність розвитку органів робітничої влади. Заклик шрі-ланкійської секції Міжнародного комітету до скликання Соціалістичного і демократичного конгресу робітників і сільської бідноти та вимога французької секції ICFI щодо падіння уряду Макрона є необхідною відповіддю на ескалацію. конфлікту між робітничим класом і капіталістичною державою.

Основний урок двадцятого століття полягає в тому, що боротьба з імперіалістичною війною може бути успішною лише через політичну мобілізацію робітничого класу на основі безкомпромісної антикапіталістичної, соціалістичної програми. Усі пропозиції щодо протидії війні, які ігнорують і приховують причини війни, які кореняться в системі національної держави та капіталістичній системі прибутку, приречені на провал.

 Великою перешкодою для мобілізації робітничого класу є політичний вплив, який зберігають прокапіталістичні бюрократії в профспілках, реакційних робітниках і фальшивих соціалістичних партіях, а також у широкому спектрі псевдолівих організацій заможного середнього класу. Їхній підступний вплив треба подолати.

 Міжнародний комітет досяг значних успіхів у розвитку альтернативного революційного керівництва робітничим класом. Міжнародний робітничий альянс рядових комітетів (IWA-RFC) є конкретизацією перспективи, висунутої Троцьким у Перехідній програмі формування фабрично-заводських комітетів. Він закликав секції IV Інтернаціоналу «створювати у всіх можливих випадках самостійні бойові організації, більш відповідні завданням масової боротьби проти буржуазного суспільства; і, якщо необхідно, не здригаючись навіть перед обличчям прямого розриву з консервативним апаратом профспілок»^[10].

Крім того, імпульс, наданий Міжнародним комітетом розвитку IWA-RFC, базується на аналізі Троцьким долі профспілок в епоху імперіалізму. У незавершеному рукописі, знайденому на столі Троцького після його вбивства, він писав: «Є одна спільна риса розвитку, або, точніше, виродження сучасних профспілкових організацій у всьому світі: це їх тісне зближення з державна влада». Тому необхідно було «мобілізувати маси не тільки проти буржуазії, але й проти тоталітарного режиму в самих профспілках і проти лідерів, які насаджують цей режим» ^[11].

Коли дрібнобуржуазні псевдоліві агенти правлячого класу засуджують ICFI за протидію профспілкам, вони насправді нападають на відмову Міжнародного комітету визнати підпорядкування робітничого класу диктатурі проімперіалістичних і корпоративні трудові бюрократії. Далеко від того, щоб утримуватися від боротьби працівників, які залишаються в стінах в’язниці, де працюють поліцейські охоронці AFL-CIO у Сполучених Штатах, IG Metall у Німеччині, CGT у Франції та їхніх еквівалентів у всьому світі, IWA- RFC бере участь у незліченній боротьбі всередині профспілок, роблячи все можливе, щоб заохотити та посилити повстання проти бюрократичного апарату. Голоси, віддані 5000 робітників автомобільної промисловості в жовтні 2022 року за Вілла Лемана, соціалістичного кандидата в президенти UAW, який балотувався за програмою, яка закликала до встановлення робочого контролю над автомобільною промисловістю та знищення профспілкового апарату, свідчить про зростання впливу та організаційно-політичного потенціалу IWA-RFC.

Міжнародний комітет досяг значних успіхів у розвитку революційного керівництва робітничим класом. Міжнародний робочий альянс рядових комітетів (IWA-RFC) створює глобальну мережу для допомоги в розробці глобальної стратегії та тактичної координації класової боротьби. Її метою є не тиск на реакційну бюрократію та її реформування, а передача всього процесу прийняття рішень і влади рядовим працівникам.

Міжнародна молодь і студенти за соціальну рівність— рух IМССР розширює свою роботу, щоб виховувати молодь як марксистів, розвивати в них розуміння боротьби під проводом Троцького та Четвертого Інтернаціоналу проти сталінізму та всіх форм національного опортунізму, звертатися до робітничого класу і спрямувати свою переповнену енергію на боротьбу за будівництво Всесвітньої партії соціалістичної революції.

Всесвітній соціалістичний веб-сайт, який сьогодні святкує 25 років щоденної публікації, продовжує розширювати глибину та масштаб свого політичного висвітлення та аналізу класової боротьби та, ґрунтуючись на цій важливій теоретичній роботі, поширювати вплив троцькізму на боротьбу міжнародного робітничого класу.

Мітинг до Міжнародного дня трудящих спиратиметься на ці досягнення та присвятить святкування цього історичного дня єдності робітничого класу просуванню боротьби проти війни, передачі влади робітничому класу та розбудові соціалізму в усьому світі.

(Стаття опублікована англійською мовою 8 квітня 2023 р.)