[Частина перша] [Частина друга ] [Третя частина] [Частина четверта] [П'ята частина] [Частина шоста]

Після завершення роботи над Маніфестом до надзвичайної конференції Четвертого Інтернаціоналу нещадно важкий графік письменницьких проектів Троцького було перервано подією, яку він давно передбачав, хоча його точну дату передбачити було неможливо. Рано-вранці 24 травня 1940 року мексиканський художник і фанатичний сталініст Давид Альфаро Сікейрос очолив загін найманих убивць, озброєних 45-каліберними пістолетами-кулеметами Томпсона, 30-каліберними автоматичними гвинтівками та запальними бомбами.

Вбивцям не довелося штурмувати віллу на Авеніда В'єна. Черговий охоронець Роберт Шелдон Харт відімкнув залізні ворота і впустив убивць усередину. Бойовики явно були знайомі з усім плануванням комплексу. Одна група рушила до тієї частини вілли, де була спальня Троцького, його дружини Наталії та онука Севи. Інша група швидко рушила в протилежний кінець двору до тієї частини будівлі, де розміщувалася охорона Троцького. Коли друга група стрільців відкрила вогонь по кімнатах охоронців, фактично придушивши їх і не давши поворухнутися, основна група вбивць увійшла до спальні Троцького.

У кімнаті було темно, і вбивці люто стріляли на всі боки. Троцький, лягаючи спати, прийняв снодійне і був у напівнепритомному стані, коли його розбудили постріли. Наталя відреагувала швидше та врятувала Троцькому життя. Троцький згадував у статті, написаній першого тижня червня 1940 року «Замах 24-го травня»:

«Моя дружина вже встигла схопитися з ліжка. Постріли тривали безперервно. Пізніше дружина сказала мені, що вона підштовхнула мене на підлогу, у просторі між ліжком та стіною: це було абсолютно правильно. Сама вона ще кілька секунд простояла наді мною біля стіни, ніби захищаючи мене своїм тілом, але я пошепки і рухами переконав її спуститися на підлогу. Постріли йшли з усіх боків, але звідки саме, важко було усвідомити. У певний момент дружина, як вона сказала мені пізніше, ясно розрізняла вогники вибухів: отже, стріляли відразу, в кімнаті, але ми нікого не бачили. Враження було таке, що пострілів було загалом близько двохсот, з них близько сотні — одразу біля нас. Уламки віконних ран та стін падали у різних напрямках. Дещо пізніше я відчув, що права нога була легко контужена у двох місцях» ^[1].

Коли бойовики покинули кімнату, Троцький почув крик 14-річного онука Севи. Троцький згадував цей страшний момент:

«Цей дитячий голос у темряві під пострілами залишився, як найтрагічніший спогад цієї ночі. Хлопчик після першого пострілу, що перетнув по діагоналі його ліжко, як свідчать сліди у дверях та у стіні, кинувся під ліжко. Один із нападників, очевидно, у стані паніки, вистрілив у ліжко: куля пробила матрац, поранила онука в палець ноги і пройшла крізь підлогу. Кинувши відразу два запальні снаряди, нападники покинули кімнату онука. З криком: 'дідусь'! він вискочив, слідом за нами, у двір, залишаючи кривавий слід, і під пострілами перебіг у приміщення одного з членів охорони, Гарольда Робінса» ^[2].

Троцький приписав своє виживання «щасливому випадку»:

«Ліжка було взято під перехресний вогонь. Можливо, що нападники боялися перестріляти один одного та інстинктивно стріляли або нижче або вище, ніж треба було. Але це лише психологічний здогад. Можливо також, що ми з дружиною допомогли щасливому випадку тим, що не втратили голови, не металися по кімнаті, не кричали, не кликали на допомогу, коли б це було безнадійно, не стріляли, коли це було б безрозсудно, а мовчки лежали на підлозі, прикидаючись мертвими»^[3].

Загін убивць утік, не розуміючи, що місія закінчилася невдачею. Троцький вийшов зі своєї кімнати на подвір'я, де все ще стояв дим від пострілів. Він шукав охоронців, які ще перебували у своїх кімнатах. Ніхто з них не мав достатньої підготовки, щоб адекватно відреагувати на напад такого типу. Їхні спроби відкрити вогонь у відповідь були спорадичними і неефективними. Автомат Гарольда Робінса заклинило першим пострілом. Пізніше він дізнався, що обойма була заряджена непридатними кулями. Робінс згадував, що Троцький поводився на подив спокійно.

Колишній верховний головнокомандувач Червоної армії, який пережив численні битви під час жорстокої Громадянської війни в Росії 1918-21 років, був знайомий з вогнепальною зброєю. Але Робінс також відчув, що Троцький був розчарований неефективними діями своїх охоронців^[4].

Охоронці виявили, що кілька мексиканських поліцейських, які становили зовнішню охорону вілли, були пов'язані. За вказівкою Троцького їх негайно розв'язали. Ще тривожнішим було зникнення Роберта Шелдона Харта, який зник разом із нападниками. Це відразу викликало підозру в його причетності до змови. За відсутності певних доказів причетності Харта Троцький наполягав з його невинності. Ця думка виглядала по підтвердженими фактами, коли тіло охоронця було виявлено через кілька тижнів.

З цілком зрозумілих причин Троцький не хотів відразу після нападу висувати звинувачення проти Харта. Але він не виключав можливості, що Харт діяв у змові з ГПУ. «Звичайно, незважаючи на всі обережності, — писав Троцький, — не можна вважати цілком виключеною можливість того, щоб до членів охорони пробрався окремий агент ГПУ»^[5].

Він зазначив, що Харт у зв'язку з його зникненням потрапив під підозру. Але на підставі наявних на той час доказів Троцький не був готовий зробити висновок про винність Харта. Він припускав можливість, що нова інформація може вимагати переоцінки ролі Харта. Який би не був остаточний вердикт, він продовжив:

«Якби, однак, попри всі мої припущення, ця участь підтвердилася, то вона нічого істотного не змінила б у загальному характері нападу. За допомогою одного з членів моєї охорони чи без такої допомоги СПУ організувало змову з метою вбити мене та спалити мої архіви» ^[6].

Троцький висловив упевненість у охоронцях, відібраних американською Соціалістичною робочою партією (СРП). «Всі вони посилалися сюди з особливого відбору моїх випробуваних старих друзів»^[7]. Троцький не знав, що СРП не піддавала серйозної перевірки тих осіб, яких вона відправляла зі Сполучених Штатів у Койоакан. У випадку Харта, 25-річний житель Нью-Йорка був новачком у СРП. Після зникнення сина його батько Джессі Харт, багатий бізнесмен і друг Дж. Едгара Гувера, прилетів до Мексики. Під час зустрічей із мексиканською поліцією старший Харт повідомив їм, що у нью-йоркській квартирі його сина було знайдено фотографію Сталіна. Коли трохи пізніше ця інформація просочилася в пресу, Троцький надіслав Джессі Харту телеграму з проханням підтвердити це повідомлення. Харт відповів недвозначним і хибним запереченням: «ВИЗНАЧЕНО ФОТО СТАЛІНА НЕ В КІМНАТІ ШЕЛДОНА»^[8].

Роберт Шелдон Харт У рамках розслідування вбивства Троцького, яке було розпочато у 1975 році, Міжнародний Комітет Четвертого Інтернаціоналу розглянув усі докази щодо ролі Шелдона Харта у рейді 24 травня. МКЧІ дійшов висновку, що Харт справді був учасником змови. Цей висновок був засуджений Соціалістичною робочою партією, очолюваною Джозефом Хансеном, та її союзниками в антитроцькістських паблоїстських організаціях по всьому світу, які люто повставали проти викриття сталінських і взагалі поліцейських агентів усередині Четвертого Інтернаціоналу. Вони засудили розслідування вбивства Троцького як «траву [як] агентів». СРП та паблоЇсти, її міжнародні союзники, публічно звинуватили Міжнародний Комітет у тому, що він «опоганює могилу Роберта Шелдона Харта»^[9].

Публікація архівів ГПУ після розпаду Радянського Союзу 1991 року остаточно встановила, що Харт був сталінським агентом, який відіграв вирішальну роль у замаху на Троцького 24 травня. За кілька днів після замаху ГПУ нагородило Харта кулею за його зраду. Зневажаючи молодого зрадника, Сікейрос та його спільники вважали Харта ненадійним. Вони побоювалися, що він може проговоритися, якщо його, зрештою, знайде та допитає поліція. Вони всадили йому кулю в голову, коли він спав, кинули його тіло в брудну яму і засипали вапном. Останки тіла, що розклалися, були виявлені через кілька тижнів.

Незважаючи на очевидний факт, що замах на Троцького було скоєно за наказом Сталіна, найманці ГПУ, які діяли в мексиканській Компартії, профспілках та газетах, розпочали кампанію з дезорієнтації громадської думки, стверджуючи, що рейд 24 травня був фактично «самопокусою», організованим Троцьким. У двох ґрунтовних статтях «Замах 24 травня» (відомий на Заході під назвою «Сталін шукає моєї смерті») та «Комінтерн і ГПУ» (ця стаття була закінчена 17 серпня 1940 року, всього за три дні до другого, та успішного нападу, здійсненого Рамоном Меркадером) Троцький піддає сталіністську брехню нищівному спростуванню.

У статті «Комінтерн та ГПУ» Троцький викрив абсурдність твердження про те, що він міг чи був здатний організувати теракт 24 травня:

«Яку мету я міг переслідувати, пускаючись у таке жахливе, огидне та небезпечне підприємство? Ніхто не пояснив цього досі. Натякають, що я хотів очорнити Сталіна та його ГПУ. Але хіба один зайвий замах може щось додати до репутації людини, яка винищила все старе покоління більшовицької партії? Кажуть, що хочу довести існування “п'ятої колони”. Навіщо? Для чого? До того ж для замаху цілком достатньо агентів ГПУ; у таємничій п'ятій колоні потреби немає. Кажуть, що я хотів створити скруту мексиканському уряду. Які в мене можуть бути спонукання створювати труднощі єдиному уряду, який надав мені гостинність? Кажуть, що я хотів викликати війну між Сполученими Штатами та Мексикою. Але це пояснення вже повністю відноситься до галузі марення. Для провокації такої війни було б принаймні доцільним доцільніше організувати замах на американського посла чи нафтових магнатів, а чи не на революціонера-більшовика, чужого і ненависного імперіалістським колам.

Коли Сталін організує замах на мене, то сенс його дій зрозумілий: хоче знищити свого ворога № 1-ый. Сталін у своїй особисто ризикує: він діє здалеку. Навпаки, організуючи “автозамах”, я маю нести відповідальність за подібне підприємство сам, ризикуючи своєю долею, долею моєї родини, своєю політичною репутацією та репутацією того руху, якому я служу. Навіщо мені це треба?

Але якщо навіть допустити неможливе, саме, що, зрікшись справи всього свого життя і поправивши здоровий глузд і свої власні життєві інтереси, я вирішив організувати “автозамах” в ім'я невідомої мети, то залишається ще питання: де і як я дістав 20 виконавців? Якими шляхами обмундирував їх у поліцейську форму? Озброїв їх? Забезпечив усім необхідним? та ін. та ін. Інакше сказати: яким чином людина, яка живе майже зовсім ізольовано від зовнішнього світу, примудрилася виконати підприємство, яке під силу тільки могутньому апарату? Зізнаюся, я і зараз відчуваю незручність, піддаючи критиці ідею, яка не заслуговує на критику»^[10].

Аналізуючи політичну підготовку ГПУ до нападу, Троцький надав нові докази своєї надзвичайної прозорливості. Він звернув увагу на надзвичайний з'їзд Мексиканської комуністичної партії, що відбувся у березні 1940 року. Головною темою, яка домінувала на з'їзді, була необхідність знищення троцькізму. Троцький припустив, що рішення з'їзду про виключення Ернана Лаборде, генерального секретаря Мексиканської комуністичної партії, і Валентина Кампи, яка веде постаті в профспілках, було пов'язане з необхідністю усунення від влади окремих лідерів, які боялися залучати партію до політично небезпечної та непопулярної змови з метою вбивств. Троцький наголошував, що ініціатива цього чищення явно виходила ззовні організації, тобто від ГПУ, який діяв за директивами кремлівського режиму.

Пояснюючи, що для проведення на з'їзді таких грубих організаційних змін потрібно кілька місяців підготовки, Троцький стверджував, що наказ про замах було отримано з Москви в листопаді або грудні 1939 року.

Аналіз Троцького про тривале приготування до нападу 24 травня та значення позачергового з'їзду Мексиканської компартії було підтверджено недавніми дослідженнями, які показали, що планування вбивства Троцького почалося ще навесні 1939 року. До Лаборди звернувся агент ГПУ, який діяв під прикриттям Комінтерну.

Місія агента «полягала в тому, щоб заручитись сприянням Секретаріату компартії Мексики у здійсненні планів ліквідації Троцького. Лаборде імовірно консультувався з Кампою і Рафаелем Каррільйо [ще одним провідним членом мексиканської КП] і дійшов висновку, що такий крок не тільки поставить під загрозу відносини компартії з урядом Карденаса, а й у будь-якому випадку буде зайвим, оскільки сили Троцького закінчуються»^[11].

ГПУ не погодилася з оцінкою Лаборді та Кампи щодо політичного впливу Троцького. Лаборде, Кампа і Каррільо вирушили у травні 1939 року до Нью-Йорка, щоб заручитися підтримкою Ерла Браудера, лідера Комуністичної партії Сполучених Штатів, для протидії нападу на Троцького. Вони не мали успіху. Рішення про скликання позачергового з'їзду було ухвалено вересневим 1939 року Пленумі Національного комітету КП Мексики. За словами історика Беррі Карра, американська КП та Комінтерн були стурбовані «неадекватністю антитроцькістської кампанії мексиканської партії та її нібито поверховим захистом радянської зовнішньої політики, зокрема радянського рішення про військове втручання до Фінляндії у листопаді 1939 року»^[12].

Перше публічне оголошення про скликання позачергового з'їзду КП пролунало у листопаді. Посланці Комінтерну, а насправді агенти ГПУ, почали прибувати до Мексики з Європи. Серед них був Вітторіо Кодовілья (Vittorio Codovilla), який раніше діяв в Іспанії. Карр пише, що посланці Комінтерну були незадоволені підготовкою та порядком денним запланованого Конгресу.

«Кодовілля запропонував повністю переписати порядок денний і зосередитися на одному важливому пункті, щоб не відволікати увагу делегатів. Далі він виклав структуру переглянутого порядку денного, включивши до неї новий пункт боротьби з ворогами народу (основною темою пункту була боротьба з троцькізмом…)

Посланці не обмежили своєї діяльності пропозиціями про форму попередніх документів надзвичайного з'їзду. Вони також закликали партію провести 'внутрішнє чищення' перед з'їздом, вигнавши троцькістів ... Для виконання цього останнього завдання було запропоновано послуги іспанських комуністів, що втекли зі своєї країни»^[13].

Сталін розглядав Троцького як найсерйознішу політичну загрозу своєму режиму. Він дійшов висновку, що рішення вислати Троцького з Радянського Союзу 1929 року було його величезною політичною помилкою. Сталін тоді припускав, що Троцький ізольований на чужині, не зможе створити серйозну опозицію Кремлю. Сталін помилився. Як зазначав Троцький, «події показали, однак, що можна брати участь у політичному житті, не маючи ні апарату, ні матеріальних засобів»^[14]. Біограф Сталіна Дмитро Волкогонов, який мав доступ до особистих паперів об'єкта свого дослідження, писав, що диктатор був одержимий «привидом Троцького».

«Коли Сталін слухав Молотова, Кагановича, Хрущова, Жданова, йому нерідко приходила думка: наскільки розумнішим, вищим за цих функціонерів був Троцький! На цілий лад! Він подумки перебирав інших своїх соратників і в розгубленості переконувався — ні за рівнем мислення, ні за організаторською хваткою, ні за ораторським талантом, ні за майстерністю публіциста вони не могли зрівнятися з Троцьким. Але він був розумнішим і талановитішим і його, Сталіна. І хоча Сталін відганяв від себе цю думку, у душі часом не міг не погодитися з цим. 'Як я міг випустити такого ворога', - ледь не стогнав Сталін. Одного разу він зізнався у найближчому колі, що це була одна з найбільших помилок у його житті.

Особливо боляче поранили і турбували Сталіна слова Троцького про те, що він говорить не тільки від свого імені, а й від імені його прихильників, що мовчать, від імені всіх притихлих опозиціонерів, які перебувають у СРСР. Читаючи перекладені книги Троцького Сталінська школа фальсифікацій, Відкритий лист до членів більшовицької партії, Сталінський термідор, 'вождь' майже втрачав самовладання» ^[15].

Ненависть Сталіна до Троцького не мала чисто чи навіть переважно особистого характеру. Смертоносні масштаби його люті були зосередженим виразом ненависті, яку правляча бюрократія, як привілейована каста, відчувала до свого непримиренного противника. Як пояснював Троцький у статті «Комінтерн та ГПУ»:

«Ненависть московської олігархії до мене викликається тим, що я, на її глибоке переконання, “зрадив” її. У цьому звинуваченні є свій історичний зміст. Радянська бюрократія не відразу і не без вагань звела Сталіна у вожді. До 1924 г.1924 р. Сталін був відомий навіть у широких колах партії, не кажучи вже про населення, і, як згадано, в лавах самої бюрократії не користувався популярністю. Новий правлячий шар сподівався, що я візьму на себе захист його привілеїв. У цьому напрямі робилося чимало зусиль. Тільки після того, як бюрократія зрозуміла, що я маю намір захищати не її інтереси проти трудящих, а навпаки, інтереси трудящих проти нової аристократії, вона остаточно повернулася у бік Сталіна, оголосивши мене 'зрадником'. Ця кличка з вуст привілейованої касти є свідченням моєї вірності справі робітничого класу. Не випадково 90% революціонерів, які будували більшовицьку партію, здійснили Жовтневу революцію, створили радянську державу та Червону армію і керували громадянською війною, виявилися протягом останніх 12 років винищені як “зрадники”. Навпаки, сталінський апарат поповнився цей період людьми, які у роки революції у переважній більшості перебували з іншого боку барикади» ^[16].

Політичне виродження та моральний занепад не обмежувалися радянською Комуністичною партією. Той самий злоякісний процес спостерігався і в Комінтерні, керівні кадри якого в кожній країні змінювалися відповідно до політичних та ідеологічних вимог Кремля. Національні лідери вибиралися не на основі їхньої революційної непримиренності, політичного інтелекту та особистої чесності. Те, що Кремль шукав у людях, що їх обирають як лідери національних партій, — це безхребетність, опортунізм і готовність підкорятися наказам. Троцький був добре знайомий з типом, який був кращим для Сталіна:

«Не маючи самостійної фізіономії, ні самостійних ідей, ні самостійного впливу, вожді секцій Комінтерну надто добре знають, що їхнє становище та їхня репутація стоять і падають разом із становищем і репутацією Кремля. У матеріальному значенні вони, як буде показано далі, мешкають подачками ГПУ. Їхня боротьба за існування зводиться, тому, до запеклого захисту Кремля від будь-якої опозиції. Вони не можуть не відчувати правильності і тому небезпеки критики, що виходить від так званих троцькістів.

Але це тільки подвоює їхню ненависть до мене та моїх однодумців. Подібно до своїх кремлівських господарів, вожді компартій не можуть критикувати дійсні ідеї Четвертого Інтернаціоналу, а змушені вдаватися до фальсифікацій та підробок, які експлуатуються Кремлем у необмеженій кількості. У поведінці мексиканських сталінців немає, таким чином, нічого “національного”: вони просто перекладають іспанською мовою політику Сталіна та накази ГПУ» ^[17].

Троцький докладно описав систематичну корупцію секцій Комінтерну, яку заохочує ГПУ. Хабарі, підкріплені погрозами, замінили політичну аргументацію як засіб для забезпечення політики, проведення якої домагався Кремль.

Вибух Другої світової війни посилив страх Сталіна перед Троцьким. Незважаючи на відчайдушну надію Сталіна на те, що Гітлер продовжить наслідувати Пакт про ненапад і утримається від вторгнення до Радянського Союзу, він, безумовно, розумів, що, незважаючи на всі поступки, які він зробив Гітлеру, небезпека німецького вторгнення є дуже реальною. Якщо і коли це станеться, то катастрофічні наслідки сталінської політики — у тому числі проведення кривавого чищення армії у 1937–1938 роках, що включало фізичне знищення найдосвідченіших і найздібніших генералів Червоної армії та приблизно три чверті її офіцерського корпусу, — повністю дискредитують режим. Поразки, понесені царськими арміями під час Першої світової війни, стали головним чинником початку російської революції трохи більше 20 років тому.

Цар, який взяв він Верховного головнокомандувача військами, був усунений від влади. Чи не існувало тому можливості, що нова війна призведе до повстання всередині Радянського Союзу, особливо якщо за початком війни будуть поразки, викликані некомпетентністю режиму? Сталін, безумовно, був знайомий з есе, написаним в 1937 знаменитим письменником і революціонером Віктором Сержем. Незважаючи на всі гоніння, писав Серж, «старий», як любовно називали Троцького багато його послідовників, не був забутий радянським народом.

«Поки старий живий, для тріумфальної бюрократії не буде спокою. Один розум Жовтневої революції залишився, і це розум справжнього вождя. При першому ж потрясенні маси звернуться до нього. На третій місяць війни, коли почнуться труднощі, ніщо не завадить всій нації звернутися до 'організатора перемоги'»^[18].

Була ще одна причина, через яку Сталін шукав смерті Троцького. Кремлівський диктатор знав, що Троцький напружено працює над його, Сталіним, біографією. Однією із цілей рейду 24 травня було знищення архівів Троцького. Сталін вважав, що серед паперів Троцького був рукопис біографії, який рейд 24 травня не зміг виявити та знищити. Єдиний спосіб запобігти завершенню біографії - це вбити її автора. Сталін побоювався наслідків викриття Троцьким свого походження, своєї політичної посередності, своєї незначної ролі в історії більшовицької партії до 1917 року та під час революції, своєї некомпетентності у період Громадянської війни і, перш за все, прикладів нелояльності та зради, які привели Леніна до висновку на початку 1923 року, що Сталін має бути зміщений з посади генерального секретаря. Рішучість Сталіна зупинити завершення та публікацію біографії була, безсумнівно, важливим чинником у той дуже короткий період часу – менше трьох місяців, – який пройшов між невдалим нападом 24 травня та вбивством, скоєним Рамоном Меркадером 20 серпня 1940 року.

Вбивство справді перешкодило закінчити біографію. Але Троцький залишив по собі великий рукопис, який дав надзвичайно глибоке уявлення про особистість Сталіна та його політичну еволюцію. Біографія Троцького була опублікована в 1946 році, але цю версію було невміло організовано — закінчені глави були змішані з фрагментами нотаток і уривків, які не були чітко інтегровані Троцьким у біографічну розповідь. Перекладач Чарльз Маламут був некомпетентним. Ще в 1939 році, ґрунтуючись на читанні перших спроб Маламута перекласти окремі розділи рукопису, Троцький скаржився: «Маламут, здається, має щонайменше три якості: він не знає російської мови; він не знає англійської мови; і він надзвичайно претензійний»^[19].

Ще гірше те, що після вбивства Маламут надто вільно поводився з текстом Троцького, довільно вставляючи свої слова та фрази, навмисно нав'язуючи біографу думки, які прямо суперечать думкам автора. Інтерполяції Маламута часто розтягувалися кілька сторінок, цим розбавляючи і спотворюючи розповідь, написане Троцьким. Але це була єдина версія біографії, до якої протягом 70 років мала доступ широка публіка. У 2016 році була опублікована нова версія біографії, з набагато сумліннішим підходом до перекладу та організації рукопису та раніше не використаних фрагментів ^[20].

В останньому томі своєї трилогії про Троцького Ісаак Дойчер писав, що біографія Сталіна — навіть якби автор дожила до її завершення, — «ймовірно, залишилася б його найслабшим твором». Ця критика, що виникла з політичних заперечень Дойчера проти однозначної оцінки Троцького сталінізму як контрреволюційного, глибоко хибна. Незважаючи на те, що біографія Троцького залишилася незавершеною як за змістом, так і за очевидною відсутністю остаточної авторської правки та редакції, яка б дозволила великому письменнику відобразити в рукописі весь масштаб своєї художньої майстерності, Сталін Троцького є шедевром. Про біографію Сталіна написано незліченну книгу — Дойчер написав одну з них, яка представляє Сталіна політичним гігантом. Жодна з цих робіт не може зрівнятися з біографією Троцького з політичної глибини, психологічної проникливості та літературного блиску.

Біографія Троцького перейнята неперевершеним знанням економічної, соціальної, культурної та політичної обстановки, в якій розвивалася революційний робітничий рух на всій території величезної Російської імперії. Відтворення Троцьким особистості Сталіна — аж ніяк не карикатура. Особистість Джугашвілі-Сталіна, як показує Троцький, була сформована відсталими умовами виховання в сім'ї та культурним та політичним середовищем, у якому розгорталася його рання політична діяльність.

Тут не місце для всебічного та детального огляду цієї незвичайної роботи. Але єдиний важливий елемент біографії, на який слід звернути увагу, — це особлива увага, яку приділяє Троцький об'єктивним умовам і рефлексивним суб'єктивним процесам, що уможливили прихід Сталіна до верховної влади. Троцький неодноразово звертає увагу зміну соціальної культури більшовицької партії після Громадянської війни. 

«Я не уявляю собі, що в людській історії можна знайти інший приклад такої солідарності, такого ідеалістичного піднесення, такої відданості, такої безкорисливості, які відрізняли більшовицьку партію та знаходили своє відображення у її правлячому штабі. Були тертя, конфлікти, словом усе, що властиво людям. Члени ЦК були людьми, і ніщо людське їм не було чужим. Але особлива епоха піднімала їх над собою. Нічого не ідеалізуючи і не заплющуючи очі на людські слабкості, можна сказати, що у партії панувала у роки атмосфера гірських висот» ^[21-22].

Але атмосфера змінилася після Громадянської війни, коли в партію ринули нові, неперевірені та соціально чужі елементи. Існували епізодичні спроби захистити партію від напливу кар'єристів. Але об'єктивні умови розвивалися у несприятливому напрямі.

«Більшовики після громадянської війни і особливо після поразки революції у Німеччині перестали себе почувати, як воїни на поході... Водночас партія з бівуачного становища переходила на осіле. За роки громадянської війни чимало укладено було шлюбів. Наприкінці її з'явилися діти. Питання квартири, обстановки, сім'ї отримували дедалі більшого місця. Зв'язки революційної солідарності, що охоплювали партію загалом, змінилися значною мірою зв'язками бюрократичної та матеріальної залежності. Раніше завойовувати прихильників можна було лише ідеями. Тепер багато хто почав вчитися завойовувати прихильників постами і матеріальними привілеями» ^[23].

Троцький не виступав за вічний та недосяжний аскетизм, далекий від усіх особистих та матеріальних турбот. У нього було четверо дітей.

Він, швидше, пояснював, як усередині партії поступово розвивалося консервативне соціальне середовище і як воно взаємодіяло з далекосяжними соціально-економічними процесами всередині країни, пов'язаними з проведенням нової економічної політики та відродженням капіталістичного ринку. Збільшене значення приватного підприємництва сільській місцевості призвело до раптового визнання і навіть заохочення соціальної нерівності. Наголос на рівність, який робили Троцький та його прихильники в Лівій опозиції, став зазнавати нападок. Сталін пристосувався до цього настрою та скористався ним. «Рівність було оголошено дрібнобуржуазним забобоном» ^[23а]. Ворожість до рівності супроводжувалася ворожістю до перспективи перманентної революції:

«Теорія соціалізму в окремій країні функціонує в цей період, як блок бюрократії та дрібно-сільської та міської буржуазії. Боротьба проти рівності ще більше згуртовує бюрократію не лише з верхами робітничого класу, а й особливо з дрібною буржуазією села та міста. Нерівність є соціальна основа, джерело та сенс існування цих союзників. Таким чином, економічні та політичні міжнародні інтереси поєднують бюрократію та дрібну буржуазію з 1923 по 1928 рік» ^[24].

Прихід Сталіна до влади був пов'язаний з кристалізацією бюрократичного апарату і усвідомленням ним своїх специфічних інтересів. «Сталін представляє цьому плані явище цілком виняткове. Він не мислитель, не письменник і оратор. Він заволодів владою до того, як маси навчилися відрізняти його постать від інших під час урочистих ходів Червоною площею.

Сталін заволодів владою не з допомогою індивідуальних якостей, а з допомогою безособового апарату. І він створив апарат, а апарат створив его»^[25].

Троцький зруйнував «міф про Сталіна», розкривши соціально-економічні та класові відносини, з яких він виник. Цей міф, писав Троцький, «позбавлений будь-яких художніх якостей. Він здатний вражати уяву лише грандіозним розмахом безсоромності, що цілком відповідає характеру жадібної касти вискочок, що прагне прискорити той день, коли вона стане господарем»^[26].

Опис Троцьких відносин Сталіна з оточенням продажних сатрапів нагадує сатиру Ювеналу:

«Калігула зробив сенатором свого коханого коня. Сталін не має улюбленого коня, і досі у Верховній Раді немає депутата-коня. Однак члени Верховної Ради мають такий самий слабкий вплив на перебіг справ у Радянському Союзі, як і кінь Калігули, або навіть вплив його сенаторів на справи Риму. Преторіанська гвардія стояла вище за народ і у певному сенсі навіть вище за державу. Вона потребувала імператора як останнього арбітра. Сталінська бюрократія є сучасним аналогом преторіанської гвардії зі Сталіним як її верховний вождь. Сталінська влада – це сучасна форма цезаризму. Це монархія без корони і ще без явного спадкоємця»^[27].

У сфері політики Троцький був найбільшим розумом свого часу. Він був неприйнятною загрозою сталінському режиму, який, зрештою, діяв як агент світового імперіалізму. Вона не могла дозволити йому жити. Троцький дуже добре розумів сили, що виступали проти нього: «Я можу тому сказати, що живу на землі не в порядку правила, а як виняток»^[28]. Але навіть перед такою крайньої небезпеки Троцький зберігав надзвичайний ступінь особистої об'єктивності:

«У реакційну епоху, як і наша, революціонер змушений плисти проти течії. Я роблю це у міру сил. Тиск світової реакції, мабуть, найнещадніше позначилося на моїй особистій долі та долі близьких мені людей. Я не бачу у цьому своєї заслуги: такий результат зчеплення історичних обставин»^[29].

Далі буде.